Canon FD на 4/3, оптика Canon FD на OLYMPUS 4/3 Опции

[fenya]

del

[nortuser]

небольшое радиальное смещение кольца, и уже диафрагма не 1.4, а 1.5 или даже 1.6, а небольшое прикрытие диафрагменного отверстия уже дает хороший прирост в резкости и понижает ХА на контрастных переходах

Это будет сразу видно по выдержке. Я после переделки задавался этим вопросом.
ХА на этом объективе кенон не смог устранить и в новейшей реинкорнации.

[fenya]

del

[nvoynov]

Прикупил себе на E-P1 Canon FD S.C. 50/1.8. После кита 14-42 фотографии точно отличаются в лучшую сторону, хотя снимал преимущественно на 4-5.6. В общем в результате недолгого общения с оптикой Canon FD сразу заказал себе 28/2.8, 50/1.4, 50/1.2, 100/2.8

В ожидании дали потрогать 50/1.2, который захотелось тут же не смотря на стоимость в 200 у.е. и ожидании в пару месяцев.
Несколько тестовых фотографий с него
.

Просто поражен Canon FD, и действительно даже фокусируясь по экрану на дырке 1.2 брак почему-то не получается.

ЗЫ

Можно как-нибудь из Picassa фотки вставлять?

[BERKO]

nvoynov
ЗЫ
Можно как-нибудь из Picassa фотки вставлять?
[/quote]

-открываете картинку
-правой кнопкой мыши открываете информацию о картинке
-копируете адрес
-жмете клавишу *вставить изображение*
-стираете первый http:// и вставляете свою картинку
-далее ОК и наслаждаетесь картинкой

[nvoynov]

nvoynov
-открываете картинку
-правой кнопкой мыши открываете информацию о картинке
-копируете адрес
-жмете клавишу *вставить изображение*
-стираете первый http:// и вставляете свою картинку
-далее ОК и наслаждаетесь картинкой

Спасибо за разъяснение!

Сегодня приобрел 1.4, но впечатления пока толком сложить не успел (после десятка кадров с 1.2 как-то не так хорошо) и пока что парочка с S.C. 1.8/50

[tupolev140]

зачем вам 50/1,4 когда есть 50/1,2 ? O_o

[nvoynov]

зачем вам 50/1,4 когда есть 50/1,2 ? O_o

50/1.2 просто дали возможность десять минут поиграться и за это время успел просто влюбился (здоровенный конечно ...). Этот конкретный экземпляр предназначался для другого покупателя, мне же достался 50/1.4. Продавец уверил, что разница между ними так чтобы не сильно ощутима, а разница в цене 80 против 200. Я все же сразу заказал себе 1.2 и обещали в течении месяца достать.

Ну и собственно лучше синица в руке - сначала был 50/1.8 (уже не актуален, готов расстаться в Киеве за 30 у.е.), теперь есть 50/1.4 ... может и с ним расстанусь после появления 1.2. 50/1.4 старой версии байонета - продавец обещал заменить на new FD в самое ближайшее время - new FD немного короче и легче.

По дороге прихватил Canon FD 28/2.8 ... пока не сложил впечатления, но тоже довольно резкий объектив уже с открытой. И заказал посмотреть 100/2 и 100/2.8 - он тоже вроде короткий и думаю заменит Юпитер 135/3.5

[nvoynov]

Увидел на ебай, что есть серия L по безумным деньгам порядка 700-800 у.е.. Может есть у кого такое чудо и интересны впечатления в сравнении с обычными полтинниками 1.4 и 1.2

[nvoynov]

50/1.4

[Woodent]

у меня есть FL 55/1.2 - отдельный повод для любви, но не в этой ветке в силу офтопика и есть FD 135/2.5. Он недавно со мной в Китай катался и, надо сказать, очень-очень порадовал резкостью. Не знаю, может быть это вообще нормально для 135мм объективов, все никак руки не дойдут до сравнительного анализа

Вот чего наснималось им http://www.flickr.com/photos/41626753@N06/tags/canonfd13525/

Особенно объектив может похвастаться http://www.flickr.com/photos/41626753@N06/4905572729/ - поскольку 1215 x 911 это и есть полный его размер, то есть кроп центральной части из 12мп снимка.

Еще есть FD 100/2 - крайне странное стекло на нашем кропе, но раз уж оно было по незнанию под рукой один раз, получился такой вот портретик:

http://www.flickr.com/photos/41626753@N06/4725153891/

Короче, не смотря на некоторую громоздкость, что на PEN-ах немного неудобно, руки при сборе фотосумки в поездку постоянно тянутся именно к кэнонам

[nvoynov]

у меня есть FL 55/1.2 - отдельный повод для любви, но не в этой ветке в силу офтопика и есть FD 135/2.5. Он недавно со мной в Китай катался и, надо сказать, очень-очень порадовал резкостью. Не знаю, может быть это вообще нормально для 135мм объективов, все никак руки не дойдут до сравнительного анализа

А можно ссылку на топик про FL? Жду уже долго полтинник FD/FDn 1.2 но что-то никак, а FL периодически предлагают в районе 200 у.е.

Еще есть FD 100/2 - крайне странное стекло на нашем кропе, но раз уж оно было по незнанию под рукой один раз, получился такой вот портретик:

Ну как бы 200 мм пригодится, тем более говорят по габаритам он вроде маленький (заказал себе 100/2.8).

Интересно бы еще макрики FD попробовать и перейти на все FDn, которые все-таки полегче будут. У меня кстати есть 28/2.8, тоже довольно резкая скотинка, однако фокусировка 3м и затем бесконечность - как от штатника толку мало.

[Woodent]

А можно ссылку на топик про FL? Жду уже долго полтинник FD/FDn 1.2 но что-то никак, а FL периодически предлагают в районе 200 у.е.

Да нет вроде топика по FL... опять же, мою подборку снимков с него можете посмотреть тут - http://www.flickr.com/photos/41626753@N06/tags/canonfl5512/ - надеюсь, один линк не будет считаться злобным нарушением темы

Ну как бы 200 мм пригодится, тем более говорят по габаритам он вроде маленький (заказал себе 100/2.8).

ну вот я не нашел применения. 55/135 вполне перекрывают разумные теле-потребности А 100/2 мой, кстати, не такой уж и маленький, он почти с OM135/2.8

[nortuser]

Жалко что это стекло такое невнятное на кеноне.

[nvoynov]

В смысле "невнятное"? - люди переделывают на EF и почти все встает на полнокадровые и вообще все на кроп. Вот конкретный человек и там же конкретные модели. Все это можно купить и даже взять в аренду.

Легендарные объективы на Canon

[nortuser]

В смысле "невнятное"? - люди переделывают на EF и почти все встает на полнокадровые и вообще все на кроп

Те картинки что я видел совершенно не впечатляли, ни резкостью ни рисунком.

[nvoynov]

Те картинки что я видел совершенно не впечатляли, ни резкостью ни рисунком.

Догадываюсь, что то что Вы видели было снято через переходник с линзой, и линза все испортила. А то что мы видим тут (4/3, микро 4/3) никаких дополнительных линз не требует. Опять же глядя на приведенную ссылку - человек именно пересаживает FD на EF без каких-либо оптических нарушений.

Как раз по теме, сегодня поменял 50/1.4 FD на FDn и взял FDn 100/2.8. Сотка довольно радостная вещь и качеством и размерами, совсем немного больше полтинника (этого полтинника снятого на 100/2.8).



... и еще немного

[nortuser]

Догадываюсь, что то что Вы видели было снято через переходник с линзой, и линза все испортила. А то что мы видим тут (4/3, микро 4/3) никаких дополнительных линз не требует. Опять же глядя на приведенную ссылку - человек именно пересаживает FD на EF без каких-либо оптических нарушений

Ссылку на правильные примеры 50/1.4 дадите?

[nvoynov]

Ссылку на правильные примеры 50/1.4 дадите?

Если "правильные" в смысле Canon FD/FDn на кэнон EF без переходника то у меня к сожалению таких нету. Есть немного своих на микро 4/3, но наверное уже видели

Canon FDn 28/2.8
Canon FD 50/1.2
Canon FD 50/1.4, две последних с FDn
Canon FDn 100/2.8

Вижу у Вас в подписи есть FD 50/1.4, недовольны своим экземпляром? Попытаюсь спросить семплы с кэнона у продавца у которого беру лизны и который их пересаживает.

[nortuser]

Вижу у Вас в подписи есть FD 50/1.4, недовольны своим экземпляром? Попытаюсь спросить семплы с кэнона у продавца у которого беру лизны и который их пересаживает.

Я доволен, но 50/1.4 ни на ФФ ни на кропе кеноновском впечатления на меня совершенно не произвёл.