Olympus E-510, цифровая зеркальная фотокамера со стабилизацией изображения Опции

[olmer1988]

кстати по показателям в тестах он явно превосходит 500ку , например пятисотка две звезды ,а он четыре и так далее..

[AeRo]

кстати по показателям в тестах он явно превосходит 500ку

Конечно:
1) более резкий кит
2) стаб
3) меньше шум на больших ИСО
4) выше разрешение (10мп против 8мп)
5) вывод изображения на экран
6) чють больше видоискатель

Но стоит КМОП-матрица:
1) отмечялось, что чють больше шума на ИСО100
2) чють меньше ДД (динамический диапазон) в РАВ-е - чтобы поправить/вытянуть экспозицию.

Кстате, вот пробовал тянул РАВ-ы с 400Д (тоже КМОП) - действительно много хуже ДД даже чем у Е-400.

[olmer1988]

но с е-500 честно говоря переходить нет смысла на него,лучше уж сразу скакнут на e-3 , да и тесты все эти сомнительные, они тока для рекламы и сделаны))

[temp]

ну я перешел и не жалею
и не один я

разница значительна

[ПавелА]

тесты все эти сомнительные, они тока для рекламы и сделаны))

А вот для этого и существуют отзывы реальных пользователей.

[olmer1988]

ну я перешел и не жалею
и не один я

разница значительна

это если практиковать как любитель, а если подойти серьезно то нужно что-то понадежнее, поскорострельнее...

[temp]

извините для серьезных целей и не покупают 500 ку
или вы хотите сказать что для проф целей покупали 500 ки ?
а теперь задумываются над проф тушкой 510? не смешите.
если у кого была 500 ка так это такие же кк мы любители и такой любитель как я врядли выложит 2 тыра зеленых за профтушку
а вот для любителя 510 ка просто идеальный вариант.

не надо мешать до кучи проф и любительские тушки.

[VGR/zymmi]

я хочу сказать что Е-510 это пожалуй лучшая любительская тушка от Олимпуса, не зря она награду получила

[temp]

апсолютно верно
вот если бы еще и исо 100 почищще было и поворотный экран был бы
то вообще была бы просто идеальная камера...

[olmer1988]

и еще чтоб думала сама, а на самом деле про и люб -это дело очень относительное, сам термин ПРО это просто повод содрать бабки....

[VGR/zymmi]

кстати, кто-нибудь цеплял высоковольтные вспышки (до 300В) на E-510 ? Работают?

[olmer1988]

недавно посмотрел фото 510 на разных исо, и оказалос что разница между 500 не так уж очевидна, и там и там 800 потолок приличия..

[temp]

вы посмотрели )))
ню ню.

[ПавелА]

и еще чтоб думала сама, а на самом деле про и люб -это дело очень относительное, сам термин ПРО это просто повод содрать бабки....

Ну, почему же, про-тушка имеет весьма определенный ряд функций/характеристик, наличие которых не нужно либо нерентабельно в любительских.

[mozgj]

Ну, почему же, про-тушка имеет весьма определенный ряд функций/характеристик, наличие которых ненужно либо нерентабельно в любительских.

И наоборот. Скажем, сюжетные программы в про-тушках обычно отсутствуют, а иногда и полностью автоматический режим тоже.

[stump]

кстати, кто-нибудь цеплял высоковольтные вспышки (до 300В) на E-510 ? Работают?

должны работать, была ранее "декларация" от Оликов, что все фотики могут работать до 300 вольт.
Возможно это и в описании Е-510 прописано, но я не дочитал ....

[temp]

в описании есть
пробовать нечем

[olmer1988]

Ну, почему же, про-тушка имеет весьма определенный ряд функций/характеристик, наличие которых не нужно либо нерентабельно в любительских.

это все виртуальности на самом деле, мир видел многих репортеров, которые выбрасывали эти дорогущие коробки, и брали компакты для удобства , и ничего , даже иногда лучше получалось ,чем у некоторых "про".

[ПавелА]

это все виртуальности на самом деле, мир видел многих репортеров, которые выбрасывали эти дорогущие коробки, и брали компакты для удобства , и ничего , даже иногда лучше получалось ,чем у некоторых "про".

Тут вопрос не в том, что на любительскую тушку снять в принципе ничего невозможно на профессиональном уровне, а в том, что в ряде моментов сделать это весьма затруднительно, а иногда и вообще нереально. Примеров масса.

[VGR/zymmi]

японский тест:

Olympus E510 VS Canon 400D