Все об ОДУВАНЧИКЕ + FAQ, обсуждаем одувачник для Олимпуса Опции

[YURIY_KOMCITY]

Я так и не понял! как заказать переходник без одуванчика? мне вот пока так нужно -))

[Artem_che]

Я так и не понял! как заказать переходник без одуванчика? мне вот пока так нужно -))

Если вам не горит, то я могу свой продать, т.к. собираюсь на той неделе с одуванчиком взять..

[VGR/zymmi]

Я так и не понял! как заказать переходник без одуванчика? мне вот пока так нужно -))

при ооформлении заказа на последнем шаге в каментах укажите "без одуванчика" !

[Шквал]

А вот подскажите мне такую весчЬ 8)
Я в пятницу забрал свой переходник и сразу, естессно, накрутил на него Гелиос-44М.. Там написано 50/2. Я по наивности предполагал, что 2 - это диафрагма.. Но у меня минимальное значение диафрагмы выставляется 3,7 - это прально? Или я торможу?
Спасибо.

Апд. Если пост не в тему, то перенесите его куда надо. Спасибо.

[Artem_che]

А вот подскажите мне такую весчЬ 8)
Я в пятницу забрал свой переходник и сразу, естессно, накрутил на него Гелиос-44М.. Там написано 50/2. Я по наивности предполагал, что 2 - это диафрагма.. Но у меня минимальное значение диафрагмы выставляется 3,7 - это прально? Или я торможу?
Спасибо.
Апд. Если пост не в тему, то перенесите его куда надо. Спасибо.

Два - это и есть максимальная диафрагма, которую выставляете кольцом на объективе, а 3,7, возможно, прошита в одуване и пишется в экзиф.
На неродных объективах дыра регулируется ТОЛЬКО вручную!
Да, и, Гелиос 44 - 58/2, а не 50/2

[paveltaro]

Начинаю уже активно пользоваться одуванчиком. Нравится.
Пока трудности с полным попаданием в фокус, много мажу.

Причина первая - коррекция для глаза на +1 и маленький наглазник.
Причина вторая - объект двигается всегда. Это при жанровых портретах конечно. Пейзаж не страшен.
Причина третья - "зеленый огонек" поймать трудно. Мигание еще куда не шло а вот замирание сложнее, да еще и находится он так, что ловить его боковым зрением в правом углу тяжеловато. Вот и ориентируюсь на "глазок" - поэтому и мажу.


Я понимаю: что диафрагмой можно добавить ГРИП, но вот как "потоньше" ловить огонек?
И еще - просьба к производителю одуванчика - добавить бы звуковой сигнал как-нибудь, а?
Где наглазник получше найти?

[Шквал]

Два - это и есть максимальная диафрагма, которую выставляете кольцом на объективе, а 3,7, возможно, прошита в одуване и пишется в экзиф.
На неродных объективах дыра регулируется ТОЛЬКО вручную!
Да, и, Гелиос 44 - 58/2, а не 50/2

Это да 58/2. точно. То есть то, что пишет на экране 3,7 - это фигня и можно не смотреть?

[jin]

И еще - просьба к производителю одуванчика - добавить бы звуковой сигнал как-нибудь, а?

AF confirm chip (в народе одуванчик) НЕ ДОБАВЛЯЕТ НИКАКОЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ!!! Запомните ето, он только включает функциональность заложеную в ВАШУ КАМЕРУ. Нет там звуковой индикации, и никакой одуван (внезависимости от его совершенства) его не добавит. Если Олимпус в какую-то камеру закладет такой функционал, тогда звуковое подтверждение появится и тем одуванчиком, который у вас есть.

Это да 58/2. точно. То есть то, что пишет на экране 3,7 - это фигня и можно не смотреть?

Да, можно не смотреть. И попробуйте проситать ИНСТРУКЦИЮ, где написано, что надо ставить максимально открытую диафрагму на камере, какой бы она небыла (значение, которое вам покажет камера будет зависить от прошывки одуванчика), а реальную диафрагму регулировать кольцом на обективе.

[Шквал]

AF confirm chip (в народе одуванчик) НЕ ДОБАВЛЯЕТ НИКАКОЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ!!! Запомните ето, он только включает функциональность заложеную в ВАШУ КАМЕРУ. Нет там звуковой индикации, и никакой одуван (внезависимости от его совершенства) его не добавит. Если Олимпус в какую-то камеру закладет такой функционал, тогда звуковое подтверждение появится и тем одуванчиком, который у вас есть.
Да, можно не смотреть. И попробуйте проситать ИНСТРУКЦИЮ, где написано, что надо ставить максимально открытую диафрагму на камере, какой бы она небыла (значение, которое вам покажет камера будет зависить от прошывки одуванчика), а реальную диафрагму регулировать кольцом на обективе.

Спасибо за популярный, а главное дружелюбный ответ 8)))
Я спрашивал - показывает 3,7 - ни баг ли это *)) вот и всё. А про то, что открывать на максимум диафрагму я понял.
А может ещё подскажете: там на Гелиосе такой переключатель есть A-M внизу маленький металлический.. Он функционален?

[jin]

А может ещё подскажете: там на Гелиосе такой переключатель есть A-M внизу маленький металлический.. Он функционален?

Все зависит от переходника, который у вас имеется Если он "месный" (тоесть куплен здесь), то нефункционален.

[elta]

Игрался я, игрался с одуванчиками, а вчера цепляю на камеру китовое стекло - она его не видит. Туда-сюда, цепляю 40-150 - камера и его не видит.
Тру контакты объективов, кручу, снимаю, ставлю - бесполезно.
Почистил контакты на камере - УРА, ЗАРАБОТАЛО!

Я к тому, что может контакты одуванчика чем-то более твердым покрыть, а то там припоем луженые площадки, кажись?
И сами трутся, и контакты пачкают(?), видимо.

[VGR/zymmi]

Я к тому, что может контакты одуванчика чем-то более твердым покрыть, а то там припоем луженые площадки, кажись?
И сами трутся, и контакты пачкают(?), видимо.

там никель!

[Handler]

Нужна ли кому-нибудь и зачем изменяющаяся диафрагма с одуванчиком. А то как мне кажется, что если можно снимать только в одном положение так не будет потом проблем с расчетом выдержки на тушке.

[mozgj]

Нужна ли кому-нибудь и зачем изменяющаяся диафрагма с одуванчиком.

Нужна только с той целью, чтобы фотоаппарат не впадал в ступор, если нечаянно задеть управляющее колесо.

[Handler]

Нужна только с той целью, чтобы фотоаппарат не впадал в ступор, если нечаянно задеть управляющее колесо.

Я спросил именно в том аспекте надо ли кому то, чтоб она менялась. Описанную Вами проблему я и пытаюсь решить. 

[ventsel]

Нужна ли кому-нибудь и зачем изменяющаяся диафрагма с одуванчиком. А то как мне кажется, что если можно снимать только в одном положение так не будет потом проблем с расчетом выдержки на тушке.

Нужна "1", чтобы с экспокоррекцией меньше возиться.

[Handler]

Нужна "1", чтобы с экспокоррекцией меньше возиться.

На основании чего Вы делаете такой вывод? Я вот так не думаю, поясните.

P.S. прошу писать ответы с пояснением и обоснованием, простые необоснованные выкрики никому не надо.

[avy]

В очередной раз попытался разобраться с проблемами потверждения фокуса на зеркально-линзовых объективах.
Видимо это как-то связано с системой фокусировки олимпуса и особенностью конструкции объективов, но подтверждение фокусировки на зеркально-линзовых объективах видимо не работает .
Проверял на рубинарах 300/4.5 500/8 и МТО 500/6.3.
Был бы очень рад опровержению этого моего, очень грустного для меня, вывода.

Кстати, на обычных объективах подтверждение автофокуса работает до диафрагмы 11 (может быть 14) на объективе. А поскольку прыгалка не работает, то начиная с диафрагмы 16 одуванчик бесполезен. Наверно это обстоятельство можно было бы отметить в инструкции и FAQ-е.

[mozgj]

начиная с диафрагмы 16 одуванчик бесполезен. Наверно это обстоятельство можно было бы отметить в инструкции и FAQ-е.

Дык при таких диафрагмах любой способ фокусировки, кроме как по расстояниям на кольце, бесполезен.

[jin]

Кстати, на обычных объективах подтверждение автофокуса работает до диафрагмы 11 (может быть 14) на объективе. А поскольку прыгалка не работает, то начиная с диафрагмы 16 одуванчик бесполезен. Наверно это обстоятельство можно было бы отметить в инструкции и FAQ-е.

Именно для таких случаев и полезны репитеры диафрагмы (примером может выступить Гелиос-44-2) , ограничители (как например на Юпитер-37А, Юпитер-9, Волна-9, Индустар-61Л/З), ступенчатое переключение диафрагмы (большинство OM, многие Такумары, Никкоры и Арсаты), или ерзац, который я уже описывал. Я лиично почти всегда закрываю диафрагму уже после фокусировки