Все об ОДУВАНЧИКЕ + FAQ, обсуждаем одувачник для Олимпуса Опции

[Handler]

 А поскольку прыгалка не работает, то начиная с диафрагмы 16 одуванчик бесполезен.

начиная с диафрагмы 16 Олимпус бесполезен, да и вообще на сколько я знаю все зависит от кол-ва света

[avy]

Именно для таких случаев и полезны репитеры диафрагмы (примером может выступить Гелиос-44-2) , ограничители (как например на Юпитер-37А, Юпитер-9, Волна-9, Индустар-61Л/З), ступенчатое переключение диафрагмы (большинство OM, многие Такумары, Никкоры и Арсаты), или ерзац, который я уже описывал. Я лиично почти всегда закрываю диафрагму уже после фокусировки

Есть случаи, когда все это бесполезно.
Например, 70-210/4 и 3х телеконвертор (один из объектов на котором я пробовал возможности фокусировки) - уже никак дырки 12 не избежать. И наводиться только глазом придется.
Да и рук не хватает - одной аппарат держишь, другой фокус крутишь, а чем диафрагму крутить?

[mozgj]

Есть случаи, когда все это бесполезно.
Например, 70-210/4 и 3х телеконвертор (один из объектов на котором я пробовал возможности фокусировки) - уже никак дырки 12 не избежать.

ЭФР больше метра, несветосильный зум-объектив, телеконвертер, ручной фокус - это мазохизм такой тонкий?

Да и рук не хватает - одной аппарат держишь, другой фокус крутишь, а чем диафрагму крутить?

Наверное, той же рукой, что и фокус?

[avy]

ЭФР больше метра, несветосильный зум-объектив, телеконвертер, ручной фокус - это мазохизм такой тонкий?

Неа, просто тестировал. Не было под рукой объектива с фокусным, сравнимым с рубинаром, вот и попробовал 70-210 с 2х конвертором - навестись на фокус удалось (в отличии от рубинара). А уж заодно и 3х конвертор попробовать решил.

Наверное, той же рукой, что и фокус?

Так ведь неудобно, особенно если макро и объект съемки подвижный...

[Handler]

Нужна только с той целью, чтобы фотоаппарат не впадал в ступор, если нечаянно задеть управляющее колесо.

Я так понимаю других мнений не будет?

[bigson]

В очередной раз попытался разобраться с проблемами потверждения фокуса на зеркально-линзовых объективах.
Видимо это как-то связано с системой фокусировки олимпуса и особенностью конструкции объективов, но подтверждение фокусировки на зеркально-линзовых объективах видимо не работает .
Проверял на рубинарах 300/4.5 500/8 и МТО 500/6.3.
Был бы очень рад опровержению этого моего, очень грустного для меня, вывода.

Кстати, на обычных объективах подтверждение автофокуса работает до диафрагмы 11 (может быть 14) на объективе. А поскольку прыгалка не работает, то начиная с диафрагмы 16 одуванчик бесполезен. Наверно это обстоятельство можно было бы отметить в инструкции и FAQ-е.

Столкнулся с этим же на рубинаре 300/4.5 только при оч ярком свете и при оч контрастной картинке несколько раз сработало (камера Е-500 и со штатива), есть вероятность, что свет поляризуется в зеркально-линзовых и датчик неможет...

Но на таких объективах даже при таком маленьком и темненьком видоискателе как у Е-500 вполне можно настроиться на глаз (видимо из-за малой ГРИП) нефокус сразу видно.

[elta]

Я так понимаю других мнений не будет?

Чтобы на вспышку передавалось правильное значение диафрагмы!
Уже говорил об этом, кажется.
А то у меня TTL дуреет, а Авто-режим правильно отрабатывает только на полностью открытой диафрагме.
Прикрывать нельзя, т.к. вспышка об этом не знает и импульс не корректирует. (всё про Metz 54 MZ4)
Ну, ещё для порядку, чтоб в EXIF правильное значение писалось и самому не забыть, как снимал.

[Handler]

Чтобы на вспышку передавалось правильное значение диафрагмы!
Уже говорил об этом, кажется.
А то у меня TTL дуреет, а Авто-режим правильно отрабатывает только на полностью открытой диафрагме.
Прикрывать нельзя, т.к. вспышка об этом не знает и импульс не корректирует. (всё про Metz 54 MZ4)
Ну, ещё для порядку, чтоб в EXIF правильное значение писалось и самому не забыть, как снимал.

Вы вообще понимаете как и относительно чего она будет корректировать выдержку? Ведь тушка не может прикрыть диафрагму а будет думать, что прикрывает.

[elta]

Хе, конечно, понимаю - ушел в приоритет диафрагмы, поставил на стекле дырку и то же самое накрутил в тушке.
А пыха рассчитывает импульс исходя из заданной чувствительности и диафрагмы, плюс от ФР выдержка зависит.
Так что ей и так есть над чем поразмыслить, а тут мы ей недостоверные данные скармливаем.
Плюс ещё тот аспект, что максимальная дырка на стеклах разная и даже ничего не прикрывая, неплохо бы вспышке сказать, что у меня сейчас: 1.5 или же 2.8

[Handler]

Хе, конечно, понимаю - ушел в приоритет диафрагмы, поставил на стекле дырку и то же самое накрутил в тушке.

Вот тут Вы не правы, по крайне мере без вспышки, я так понимаю надо пример, чтоб прояснить

вот у Вас одуван прошит на минимум 2.0
Вы ставите на объективе 3.5 и на тушке 2.0 тушка считает исходя из того света, что имеет и мы получаем отличный снимок
Вы ставите на объективе 3.5, и на тушке 3.5 тушка считает, что ещё закроет диафрагму в момент снимка, и мы получаем пересвет.

[elta]

Да, согласен. Значит просто нужен устойчивый TTL - режим.

[VGR/zymmi]

просто нужен устойчивый TTL - режим.

а это как ?

[ventsel]

На основании чего Вы делаете такой вывод? Я вот так не думаю, поясните.

P.S. прошу писать ответы с пояснением и обоснованием, простые необоснованные выкрики никому не надо.

Попробуйте, для примера, навестись на лампочку и включить, пусть даже встроенную, вспышку. Для установленного на объективе f3,7 все отлично, а на f2,0 получаем передержку. Приходится вводить экспокоррекцию в 1,7-2 стопа.

PS. "простые необоснованные выкрики никому не надо" - удивлен, что мое пожелание было воспринято вами подобным образом. Впредь, постараюсь быть более корректным в своих высказываниях.

[VGR/zymmi]

PS. "простые необоснованные выкрики никому не надо" - удивлен, что мое пожелание было воспринято вами подобным образом. Впредь, постараюсь быть более корректным в своих высказываниях.

просто стакнулись с такой проблемой что люди не могут объяснить толком что они хотят или не понимают принципов работы

[elta]

а это как ?

Это когда в TTL-режиме одуванчик не отваливается.
To: HANDLER А можно так сделать, чтобы ОБЕ диафрагмы изменялись - и текущая, и максимальная, как у зумов? Тогда не будет происходить то, о чем Вы говорили.

[avy]

Столкнулся с этим же на рубинаре 300/4.5 только при оч ярком свете и при оч контрастной картинке несколько раз сработало (камера Е-500 и со штатива), есть вероятность, что свет поляризуется в зеркально-линзовых и датчик неможет...

Если бы проблема поляризации, тогда с поляризационным фильтром должны быть те же проблемы (надо проверить). Но скорее всего связано со специфической формой кружка нерезкости (характерный "бублик"). А вот на пентаксе никаких проблем с рубинарами нет, влет наводится. Жалко, но теперь точно знаю, что переходник с прошитыми 500мм мне не нужен.

Но на таких объективах даже при таком маленьком и темненьком видоискателе как у Е-500 вполне можно настроиться на глаз (видимо из-за малой ГРИП) нефокус сразу видно.

Конечно можно, особенно если нацепить увеличивающий наглазник типа http://www.foto.ru/secu-line_u-13c.html , но зачем тогда одуванчик?

Цитаты из описания одуванчика на сайте oly43club.ru

Одуванчик (Olympus 4/3 AF confirm and Image stabilize emulator with all manual lens) - это микросхема, присоединяемая к контактам фотоаппарата, активизирующая подтверждение фокусировки и работу стабилизатора изображения с любыми объективами, используемыми на фотоаппаратах системы 4/3.

Одуванчик и подтверждение фокуса
При использовании одуванчика с любым объективом независимо от его светосилы и фокусного расстояния при попадании в фокус в видоискателе загорается зеленый индикатор, подтверждающий правильную фокусировку.

Получается не с любыми?

[Handler]

Получается не с любыми?

Одуванчик и подтверждение фокусировки, отзывы пользователей

P.S.мне не совсем понятно чего Вы пытаетесь добиться своими заявлениями?

[Handler]

Это когда в TTL-режиме одуванчик не отваливается.
To: HANDLER А можно так сделать, чтобы ОБЕ диафрагмы изменялись - и текущая, и максимальная, как у зумов? Тогда не будет происходить то, о чем Вы говорили.

Конечно, нет.

[Bitum]

Не совсем понимаю как работает ТТЛ замер с одуваном и объективом гелиос 44М-6. Камера в режиме А, диафрагма 3.7, съемка одного и того же объекта.
Диафрагма 2.0 выдержка 1/80
4.0 выдержка 1/40
8.0 выдержка 1/15
16.0 выдержка 1/4
Не вижу логики.
Гистограммы идентичны только для F8.0 и F16.0 что в общем то и понятно при закрытии диафрагмы в 2 раза световой поток уменьшается в 4 раза соответственно выдержка увеличится в 4 раза. Хотя такой разброс может связан с тем что объектив рассчитан на размер кадра вчетверо больше?
В общем объясните как производить экспокоррекцию на разных значениях диафрагмы.

[VGR/zymmi]

В общем объясните как производить экспокоррекцию на разных значениях диафрагмы.

"на глаз" или по гистограмме, потому как у каждого объектива по разному порой бывает

с Гелиосом-40, я на диафрагме F1.4 ставлю -2, на F2 -1, на F2.8 -0.3 ...

как нам удалось недавно выяснить датчик замера у некоторых моделей Олимпуса нелинейный, и он адекватно выставляет выдержки на неродной оптике при диафрагмах где-то от 2.8 до 5.6, все что ДО он пересвечивает, все что ПОСЛЕ - недосвечивает! Хотя в разных режимах замера с разными объективами бывает очень по-разному!

говорят в Е-3 такой проблемы нету