диафрагма меньше 1, объективы с диафрагмой <1 Опции

[temp]

удивительно но факт.
шастая по просторам инета наткнулся на интересные ссылки.
оказывается существовали и существуют объективы с минимальной диафрагмой 1 и меньше

вот некоторые из них
Zeiss 50mm, f/0.7
Leitz 75mm f/0.85 Summar
Leica Noctilux 50mm f/1.0
Canon 50mm f/0.95
Canon 50mm f/1 L
Mt. Prospect 90mm f/1.0
Kowa 55 mm f/0.8
Kowa 62mm f/0.75
Rodenstock TV-Heliogon 68mm f/1.0
Rodenstock XR-Heliogon 42mm f/0.75
Rodenstock 55mm f/0.8
Rodenstock TV-Heligon 50mm f/0.75
Nikkor 85mm F1.0 Lens
Nikon TV-Nikkor 35mm f/0.9
Takumar M42 mount f/0.89
Schneider Kreuznach 50mm f/0.95

и выглядят они конечно впечатляюще. к примеру так



стоит ли говорить что размытие у них ваще не реальное


http://mi3ch.livejournal.com/1197332.html http://fokl.pmsdmo.ru/?p=1472

[mozgj]

ну вообщето вы как то странно считаете о каких то пределах.
если сделать переднюю линзу диаметром пару метров )))))))))))
то и дырка будет 0,2 только кому это надо при грипп в пару сотен микрон и цене в пару сотен тыщ баксов и весе в две тонны ))))))))))))
везде ищется компромис между светосилой и габаритами

Я не настолько силен в оптике, чтобы объяснить, почему, но в литературе неоднократно встречал упоминания, что для объектива получить больше 1:0.5 теоретически невозможно.
Кроме того, конструкция объектива ограничивается не только ценой и весом, но еще и показателем преломления стекла, диаметром задней линзы и расстоянием от нее до сенсора (там же надо еще зеркало уместить).

[temp]

читал про обьектив с дырой меньше 0.5
но пока не нашел ссылку эт офтоп ((
как найду выложу

[semaforo]

читал про обьектив с дырой меньше 0.5
но пока не нашел ссылку эт офтоп ((
как найду выложу

Это вытекает из условия синусов Синусов условие. Можно всякие штуки с иммерсией придумывать, но практического интереса в этом для фотографии особенно нет.