ZUIKO DIGITAL ED 12-60мм 1:2.8-4.0 SWD, новый всепогодный и быстрый универсальный объектив Опции

[AeRo]

Тесту объективов был бы рад.

На снимках в сети, сделаных с 12-60 (на ФР = 12мм, 50мм диафрагма 7-8), заметил неслабые такие ХА (как на профи стекло, хотя для зуума может и простительно). Надо точно с 14-54 сравнить: возможно и не стоит он двукратной разнице в цене.

[randrey]

На снимках в сети, сделаных с 12-60 (на ФР = 12мм, 50мм диафрагма 7-8), заметил неслабые такие ХА (как на профи стекло, хотя для зуума может и простительно). Надо точно с 14-54 сравнить: возможно и не стоит он двукратной разнице в цене.

Вот и я неуверен в необходимости такой покупки. Тем более, что, во-первых, в ките Е-3 цена за него фактически ьакая же как и при покупке отдельно (эх, был бы он условно-бесплатным приложением!), а, во-вторых, я ведь свой 14-54 как новый не продам... во сколько мне тогда новый 12-60 обойдется?! Надо очень четко понимать за что платить такие деньги! Может мне лучше на 50-200 разориться? И тут тоже вопрос про новый и старый...

[VGR/zymmi]

ED 12-60мм 1:2.8-4.0 SWD



Одновременно с релизом профессиональной цифровой зеркальной камеры E-3 Olympus расширяет линейку объективов ZUIKO DIGITAL, которые совместимы со всеми камерами стандарта 4/3. Среди новых объективов поражают модели ZUIKO DIGITAL SWD (Ультразвуковой Волновой Привод), которые обеспечивают самую высокую в мире* скорость фокусировки и устанавливают новые стандарты профессиональной производительности и универсальности.

*Среди объективов для зеркальных камер. При использовании объектива Olympus ZUIKO DIGITAL ED 12-60мм 1:2.8-4.0 SWD и камеры Е-3, на 17 октября 2007, согласно тестам Olympus.

особенности:

• 5.0x зум
• Широкий угол
• Ультразвуковой Волновой приводавтофокуса
• Всепогодный корпус

Фокусное расстояние 12 mm - 60 mm
Фокусное расстояние эквивалентно 35 мм 24 mm - 120 mm
Оптическая конструкция 14 элементы в 10 группы
Асферические элементы 2 Асферические элементы 1 Асферический ED элемент
ED линзы 2 ED элемент 1 Элементы ED линз
Механизм объектива Встроенный фокус с плавающим механизмом
Угол обзора 84 - 20 °
Минимальная дистанция фокусировки: 0.25 m
Максимальное увеличение изображения 0.28 x / 0.56 x
Количество лепестков диафрагмы 7 Круговая диафрагма для естественного размытия фона
Максимальная диафрагма 1:2.8 - 4.0
Минимальное отверстие диафрагмы 1:22
диаметр фильтра 72 mm
Размеры 79.5 mm Ø, 98.5 mm
Вес 575 g
Совместимость с теле-конвертором EC-14 да
Совместимость с увеличивающей насадкой EX-25 да
Крышка объектива LC-72B (72mm)
Бленда LH-75B

[VGR/zymmi]

Тесты и сравнения:

14-54 и 12-60, небольшой тест



Zuiko 12-60 vs 15-54


Zuiko 12-60 vs 11-22

[randrey]

Спасибо за ссылки. Первые ласточки так сказать. Правда особо информативными их не назовешь Но все равно СПАСИБО!
Больше ничего не встречалось?

[VGR/zymmi]

в 12-60 похоже диафрагма многолепестковая

[VGR/zymmi]

актуальный вопрос что резче 14-54 или 12-60?

What is sharpest: 12-60 or 14-54?

почти все в один голос трубят что 12-60 резче

[randrey]

Как я понял, вопрос резкости, все же, остается изученным не до конца. Да, к тому же, резкость у 14-54 находится на очень приличном уровне. Не думаю, что 12-60 будет НА ГЛАЗ более резким при печати А4 или даже А3. А больше я, честно говоря, и не печатаю. Вот скорость и "вкусный" диапозон, это да... Но цена

[AeRo]

Вот очень детальная информацмя с сайта DIWA Labs:

МТФ:
Вроде как Ф=5,6 оптимально для всех ФР. Меньне по углах мазать начинает.

ХА:
На концах чють есть, посрединке (24мм) поменьше.

Геометия:
На 12мм = 1% бочка.

Вобщем приблизительно тоже, что и у 14-54.

[2xAlex]

Геометия:
На 12мм = 1% бочка.

А вот это отличная новость, т к это очень существенный параметр для объектива с такими фокусными. Вон, у Zeiss16-80/3.5-4.5 бочка куда больше на широком угле. Жаль что цифр не помню, а тест с фотозоны_де убрали.

VGR/zymmi
На счет размытия - ничего удивительного, Олимпус "доработал" диафрагму по сравнению с 14-54, сделав ее более круглой ( о чем писали в спецификации к 12-60). А количество лепестков у них одинаковое - 7. Бывают объективы и с большим количеством лепестков и гайки рисующие при этом.

[temp]

странно а я почему то очень хорошо вижу те же самые 7 лепестков по семплу 12-60
просто с небольшим скруглением но тем не менее очень хорошо видно лепестки.
может от монитора еще зависит .

[VGR/zymmi]

любительский тест:

12-60 Vs 50 macro f2

[VGR/zymmi]

первый более менее толковый тест-обзор:

12-60 vs 14-54


обратите внимание на эти графики :






резкость измеряется в привычных нам линиях на миллиметр при фокусном 25мм и как мы видим 12-60 резче на всем диапазоне от центра до края

[temp]

да я в этом уже убедился
я и на 14-54 не жаловался вполне устраивает
а 12-60 на глаз видно резче.

[AeRo]

обратите внимание на эти графики

Чтото они совсем не вяжутся с графиками с сайта diwa-labs. И кто из них прав?

[olmer1988]

может вопрос и глупый , но на е-500 он будет работать?

[ПавелА]

может вопрос и глупый , но на е-500 он будет работать?

Да, как и все объективы 4/3 на всех камерах системы.

[randrey]

Суммируя вышесказанное, получается примерно так:
1. 12-60 по НЕКОТОРЫМ тестам резче, чем 14-54.
2. 12-60 по БОЛЬШИНСТВУ отзывов (тестов пока нет) бытрее, чем 14-54.
3. 12-60 дает больше искажений на широком угле, чем 14-54
4. 12-60 меннее светосилен на одинаковых фокусных расстояниях, по сравнению с 14-54.
5. 12-60 имеет больший диапозон фокусных расстояний, по сравнению с 14-54
6. 12-50 стоит более чем в 2 раза дороже 14-54.

Помоему, неоднозначная покупка. Хотя улучшение в проф. технике часто измеряются единичными процентами. А обходится это...
Я пока решил воздержаться от такой покупки. Хотя, мне такие фокусные расстояния очень хотелось бы.

[ПавелА]

3. 12-60 дает больше искажений на широком угле, чем 14-54

Ну, тут бы хорошо увидеть сравнение искажений на 14 мм у обоих объективов. Такого мне на глаза не попадалось, и вряд ли я это упустил. На одинаковых фокусных ситуация с бочкой и т.п. может быть уже не так однозначна.

[VGR/zymmi]

еще один свеженький тестик:

ZD50 vs ZD12-60 vs ZD14-54 vs 50-200 on 50mm