переходить на 4/3 или нет ?, прошу совета Опции

[paveltaro]

Так все-таки переходить на 4/3 или нет?

У меня Canon и есть большое желание попробовать этот формат.
ОН мне нравится, а еще я хочу испытать L10 на советских объективах.
Вот и хочу обменять свой Canon на Олимпус E-510 и DMC- L10.

Хочу знать чем я жертвую и что получаю.

Все, что есть в форумах - прочел. И пока кроме возможности работать с советскими объективами ничего сверхсущественного не нашел.
Хочу еще раз убедится в правильности прянятого решения.
Жду совета от мастеров Олимпуса.
Заранее благодарен.

С уважением,
Павел

[jin]

Так все-таки переходить на 4/3 или нет?

У меня Canon и есть большое желание попробовать этот формат.
ОН мне нравится, а еще я хочу испытать L10 на советских объективах.
Вот и хочу обменять свой Canon на Олимпус E-510 и DMC- L10.

Хочу знать чем я жертвую и что получаю.

Все, что есть в форумах - прочел. И пока кроме возможности работать с советскими объективами ничего сверхсущественного не нашел.
Хочу еще раз убедится в правильности прянятого решения.
Жду совета от мастеров Олимпуса.
Заранее благодарен.

Чего вам (лично) не хватает в Canon, и что ты (лично) ожыдаеш от перехода на Олимпус (Панасоник)? После ответа на ети вопросы можно будет в чем-то тебя убеждать, либо переубеждать.

А оптика М42 и мануальная Никоновская неполохо стает не тольео на Олимпус, но и на Кенон. Ознакомтесь с етим: http://filmprocess.ru/oduvanchik/index.html

[paveltaro]

Мне нравится формат и перспектива его развития.
Хочу сравнить все. До этого у меня был Никон - могу сравнивать с Кэноном. Были цифромыльницы.
Вот теперь еще и 4/3 планирую испытать на себе.
Мне это интересно. При всем при этом понимаю, что хорошее фото можно снять и спичечным коробком.
ЗЫ: свои лучшие фото сотворил "мыльницей" DMC FZ10 еще с 4 мегапикселами.


Вот на интерес и иду и в плюс - в настоящее время работаю в компании Панасоник, т.е. к технике поближе.

С уважением,
Павел

[jin]

Мне нравится формат и перспектива его развития.
Хочу сравнить все. До этого у меня был Никон - могу сравнивать с Кэноном. Были цифромыльницы.
Вот теперь еще и 4/3 планирую испытать на себе.
Мне это интересно. При всем при этом понимаю, что хорошее фото можно снять и спичечным коробком.
ЗЫ: свои лучшие фото сотворил "мыльницей" DMC FZ10 еще с 4 мегапикселами.
Вот на интерес и иду и в плюс - в настоящее время работаю в компании Панасоник, т.е. к технике поближе.

С уважением,
Павел

тогда пробуйте

[paveltaro]

тогда пробуйте

Уже приближаюсь к пробам.

[temp]

то что вы работаете в панасонике
это уже интересно

бум через вас оптику заказывать )))

[paveltaro]

то что вы работаете в панасонике
это уже интересно

бум через вас оптику заказывать )))

Разберемся со временем. Сейчас я вникну.
А кстати по Вашим вопросам можно и что-то выяснять и заодно учится(что никогда не поздно).

[VGR/zymmi]

Жду совета от мастеров Олимпуса.
Заранее благодарен.

Плюсы 4/3:
+хороший и удобный конструктив
+эффективный пылетряс
+стабилизация
+отличный набор китовой оптики
+хорошая цветопередача
+возможность через переходники с одуванчиком использовать весь парк неродной мировой оптики
+работа с неродными вспышками до 300В

Минусы 4/3:
-больше шумы
-не распространенность(иногда завышены цены на оптику и аксессуары)
-небольшой парк родной оптики


Особенности 4/3:
-+ кроп 2 (удобно для телеобъективов)
-+телецентрические объективы
-+ГРИП больше (удобно со светосильными фиксами)


ну и еще раз внимательно посмотрите на фотографии Olympus E510 VS Canon 400D

[paveltaro]

Плюсы 4/3:
+хороший и удобный конструктив
+эффективный пылетряс
+стабилизация
+отличный набор китовой оптики
+хорошая цветопередача
+возможность через переходники с одуванчиком использовать весь парк неродной мировой оптики
+работа с неродными вспышками до 300В

Минусы 4/3:
-больше шумы
-не распространенность(иногда завышены цены на оптику и аксессуары)
-небольшой парк родной оптики
Особенности 4/3:
-+ кроп 2 (удобно для телеобъективов)
-+телецентрические объективы
-+ГРИП больше (удобно со светосильными фиксами)
ну и еще раз внимательно посмотрите на фотографии Olympus E510 VS Canon 400D

Спасибо.

Фото явно в пользу Олимпуса.
ГРИП - уже нравится. Люблю резкие объективы и резкие снимки.
В цветопередаче всегда склонялся к Панасонику(думаю похожи).
Оптика придет - а лучше на советской потренироваться - к чему и стремлюсь.
О шумах - понимаю разницу в ИСО - интересно в каких каналах и как распределяется и конечно при каких условиях съемки.
Пылетряс коль говорите так тоже нравится.
КРОП тоже понятен.
Еще технику не купил, но одуванчик уже заказал. Потому как надеюсь на этой неделе все ж взять 510-й.
Вот если можно все-таки о канал зашумления поподробнее.

Коль я близок к решению, то КИТ или ДУБЛЬ КИТ?

[VGR/zymmi]

Коль я близок к решению, то КИТ или ДУБЛЬ КИТ?

дабл кит конечно!

[jin]

Коль я близок к решению, то КИТ или ДУБЛЬ КИТ?

однозначно дабл. даже если не надо -- продайте телевик, он в даблките за небольшые деньги достается

[paveltaro]

дабл кит конечно!

Спасибо.

В руках я его уже подержал. Осталось продать свое Кэноновское имущество.
А может кстати оставить объективы, чтобы дождаться переходника и использовать?

[VGR/zymmi]

Спасибо.

В руках я его уже подержал. Осталось продать свое Кэноновское имущество.
А может кстати оставить объективы, чтобы дождаться переходника и использовать?

старые стекла Canon FD еще кое как становятся на Олимпус, все остальное продавайте !

[AeRo]

Хочу сравнить все. До этого у меня был Никон - могу сравнивать с Кэноном. Были цифромыльницы.

У каждого брэнда свои плюсы и свои минусы, своя философия, свои методы превлечения покупателей. Однозачного ответа кто лучше нету - надо выбирать брэнд "под себя", под свои финансы, под перспктивы своего роста.

Своим знакомым я даю такие "короткие" стартовые рекомендации:
1) Кэнон = "пятак" (стремление к полнокадровой цифро-зеркалке)
2) Никон = полностью отказаться от неродной ручной оптики
3) Пентакс = "лимы" (красиворисующие фиксы)
4) Олимпус = "даблкит" (лучший старт в мир ц-зеркалок)
Но это только самые грубые черты. Нюансов море....

[mozgj]

3) Пентакс = "лимы" (красиворисующие фиксы)

Вот, кстати, никогда не понимал этого увлечения пентаксистов. Безусловно, "лимы" дают красивую картинку и хорошенькие донельзя, но платить по 400-800 долларов за не особо светосильные фиксы, да еще и с относительно тормозным автофокусом...

[jin]

2) Никон = полностью отказаться от неродной ручной оптики

Не согласен, есть куча старой неавтофокусной оптики с байонетом Nikon F, которая пректарсно работает с D200 и старше (на пленке с F70 и старше), на тушках ниже класом не работает експонометер, но тоже снимать можно И переходник для М42 сейчас стоит $6 (хотя полгода назад стоил всего $1), с ним бесконечности не будет, но для макро и некоторых портретов самое оно.


В остальном -- каждая система имеет свои сильные и слабые стороны, и если есть желание попробовать 4/3, то милости просим. Для начала даблкит -- хорошый выбор.

[AeRo]

Вот, кстати, никогда не понимал этого увлечения пентаксистов. Безусловно, "лимы" дают красивую картинку и хорошенькие донельзя, но платить по 400-800 долларов за не особо светосильные фиксы, да еще и с относительно тормозным автофокусом...

Вот и я об этом - у каждого свой взгляд на фотографию. Пентакс ставит в лимах качество бокэ чють выше всего остального. Значит комуто это нужно. 40-ый нетак уж и дорог, 43-ий и 77-ой дорогущие конечно. 70-ый мне очень непонравился сильно закрученым, как у Г-40 бокэ. (77-ый кажеться тоже этим чють грешит.) А на "вид и цвет"... Мне наоборот их внешняя броскость никчему. Тормознутость - так на отвёртке все они. У Оли тоже 50-ка дорога и тормознута. Но резка и контрастна (может даже слишком).

[AeRo]

Не согласен, есть куча старой неавтофокусной оптики с байонетом Nikon F...

Ну я просто имелл ввиду, что у Никона с этим хуже всего. Для кого приоритет неродная неавтофокусная оптика - тому в сторону Никона смотреть противопоказано.

[paveltaro]

[quote name='AeRo' date='Oct 23 2007, 06:05 PM' post='2200']
У каждого брэнда свои плюсы и свои минусы, своя философия, свои методы превлечения покупателей. Однозачного ответа кто лучше нету - надо выбирать брэнд "под себя", под свои финансы, под перспктивы своего роста.

Это однозначно согласен. Есть с чем сравнить.

[AeRo]

Это однозначно согласен. Есть с чем сравнить.

Ну есле финансовая потеря при смене платформ не так уж и обременительна, то почему бы и нет. Особенно в свете перехода с 400Д, который таки не очень "дружелюбен" с неподготовленым пользователем (плохой кит, ужасный ББ/жепег, проблематичный фокус/экспозамер/пыха, хотя при знании дела и он выдаст таки желаемый результат).