ZUIKO DIGITAL ED 12-60мм 1:2.8-4.0 SWD, новый всепогодный и быстрый универсальный объектив Опции

[randrey]

еще один свеженький тестик:

ZD50 vs ZD12-60 vs ZD14-54 vs 50-200 on 50mm

Лучший тест! Спасибо.
А каков 50-200 однако! Еще больше хочу! Будет интересно посмотреть, когда добавиться 35-100

[VGR/zymmi]

вышла новая прошивка:

Firmware Update for OLYMPUS E-SYSTEM : Lenses
[ ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD ]
- Improved focusing precision on distant subjects when using the C-AF (continuous AF) mode.

http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/d...ftware/firm/e1/

[Пётр Л.]

и что с ЭТИМ делать...куда качать то....или что???

[jin]

и что с ЭТИМ делать...куда качать то....или что???

Поставить линзу на камеру, подключить камеру у компу с доступом в инет, и установленым Olympus Master или Studio при помощи USB-кабеля, залогинится пользователем с админправами (обязательно!!!), в меню Camera выбрать Update Camera/Add display language, програма (Master или Studio) проверит ваше оборудование (камеру, обектив, вспышку, если установлена) на предмет версий програмного обеспичения, после етого на сервере поищит апдейты (более новые версии), и при наличии таковых предложыт проапдейтиться. Понятно, что делать все надо с заряженым акумулятором

[AeRo]

Официальные данные Олимпуса:

12-60


14-54

[elta]

VGR/zymmi
А вот и наши с Вами любимые грабли от Олимпус подоспели
http://www.dpreview.com/news/0802/08021501...uikoproblem.asp

[VGR/zymmi]

в тесте на dpreview.com в бокэ 12-60 замечена такая же бяка которую видел AERO на своем ZD 35/3.5

[AeRo]

Такие кольца характерны для зуумов. У 14-54 они тоже есть, хотя и менее выражены. Это плата за повышеную резкость. Такчто ожидать от 12-60 портретной пластичности бокэ явно нестоит. На dpreview.com явно зажрались назвав такую кашу "pleasingly smooth bokeh"

А вот с 35/3,5 действительно непонятка.

[paveltaro]

Так все-таки по практике использования без графиков и т.п. технической ерунды скажите 12-60 или 14-54. Разница между ними не очень и большая, цена же кусучая.
Все описания почему-то завалены техническими характеристиками и, на мой взгляд, ни о чем не говорящими тестами и фотографиями.
Мне кажется надо влюбится в каждый (понравившийся до умопомрачения объектив) и описать его словами "любви", не забывая при этом об основных вещах, необходимых для фотографии.

Наверное самыми основными вещами здесь могут выступать:

1. цена
2. скорость фокусировки. если это отличается на 0.000000001 то это не разница.
3. качество картинки, контрастность и цветопередача.
4. вес
5. размеры
6. работа при плохом освещении.
7. резкость на 2.8
8. как лежит в сумочке.
9. как лежит в руке
10. как смотрится на аппарате.
11. личные ощущения тактильные и воображаемые (мягкий, нежный, теплый, вкусный, красивый, сладенький - это очень важно).
Например я 70-300 называю "красавчик мой" и он мне взаимностью отвечает, а вот к китовым такой влюбленности нет, хотя понимаю, что они хорошие. Каждый объектив должен (на мой взгляд) как то отзываться на хозяйскую любовь иметь свое имя. Кстати у Юпитера 37А тоже свое имя уже есть.
Очередность может быть разная и у каждого своя, в зависимости от "глубины кармана".

Еще раз большая просьба: - НЕ НАДО ТЕХНИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ!!! НЕ НАДО ПРИМЕРОВ ФОТО!!!
Только свои замечания и свою любовь и нежность в сравнении.

Может это отдельная тема - тогда просьба к модератору ее создать. Т.е. сравнение этих двух объективов.

[mozgj]

надо влюбится в каждый (понравившийся до умопомрачения объектив) и описать его словами "любви"
...
11. личные ощущения тактильные и воображаемые (мягкий, нежный, теплый, вкусный, красивый, сладенький - это очень важно).
Например я 70-300 называю "красавчик мой" и он мне взаимностью отвечает, а вот к китовым такой влюбленности нет, хотя понимаю, что они хорошие.

Нет, ну я понимаю, мы все тут люди, увлеченные фотографией, но с такими симптомами уже пора к врачу...

[paveltaro]

Нет, ну я понимаю, мы все тут люди, увлеченные фотографией, но с такими симптомами уже пора к врачу...

Напрасно Вы так, любая вещь она живая и если Вы это не поняли, то к врачу нужно Вам.

Я же не говорю о Вашем увлечении технической стороной - для меня это сродни идиотизму, но он (идиотизм) у каждого свой., зачем же обидными словами бросаться.
Вроде бы "МОЗГАМИ" себя величаете(кстати один из признаков близости к психиатру), а подписываетесь в их отсутствии.

P.S. Заглянул в Ваш профиль и понял почему Вы такими словами просто так бросаетесь. Вам 25 лет. У меня есть глубокие убеждения и жизненный опыт относительно людей в возрасте от 20 до 35 лет.

[mozgj]

P.S. Заглянул в Ваш профиль и понял почему Вы такими словами просто так бросаетесь. Вам 25 лет.

То есть к 46 годам я тоже начну называть объективы "мой красавчик" и "мой сладенький", а еще через несколько лет - разговаривать с ними по ночам?

[paveltaro]

То есть к 46 годам я тоже начну называть объективы "мой красавчик" и "мой сладенький", а еще через несколько лет - разговаривать с ними по ночам?

Если мозги накопите - несомненно! Хотя это и так произойдет независимо от Вас - повзрослеете поймете обязательно.

[atoll]

в тесте на dpreview.com в бокэ 12-60 замечена такая же бяка которую видел AERO на своем ZD 35/3.5

данная "бяка" получается при фотографировании со вспышкой и может появлятся как на фиксах, так и на зумах. Природа происхождения: отражение света вспышки от мельчайших объемно-распределенных частиц в воздухе (пыль, снег, дождь, туман). Часто проявляется при ночной съемке.

[AeRo]

данная "бяка" получается при фотографировании со вспышкой и может появлят как на фиксах, так и на зумах. Природа происхождения: отражение света вспышки от мельчайших объемно-распределенных частиц в воздухе (пыль, снег, дождь, туман). Часто проявляется при ночной съемке.

Абсолютно несогласен:

1) "Кольца" зуумов присутствуют очень чясто в любых условиях, с пыхой или без.
2) На фиксах же такое видел только на Зуйковской 35-ке. Кстати без пыхи они и у него иногда возникают также
3) На остальных фиксах ниразу такого эфекта не встречял. Ни в каких условиях.

Такчто "чястици" нипричем.

[atoll]

забыл указать. данный эффект зависит от размера частицы, фокусного расстояния объектива и расстояния, на котором находится(находятся) частица(ы). Частицы находятся вблизи объектива вне зоны фокуса. да, появляются не только от вспышки.
пример: http://www.patrickburleson.com/images/side...uring_storm.jpg

[AeRo]

На Вашем примере вроде как на дефект просветления объектива похоже. Чем снято?

[AeRo]

но с такими симптомами уже пора к врачу...

mozgj
Зря Вы действительно так - ведь таким образом и половину населения тудаже послать можна. Верно ведь: "идиотизм у каждого свой". Ктото свои автомобили "ласкает", у других религиозный фанатизм, итп. Темболе что такое поведение характерно именно для творческих/эмоциональных личностей.

paveltaro
Вы уж нас технарей не обезсудьте: несмотря что мы такие разные, но какраз потому нам и есть чего поучиться друг от друга.

[AeRo]

Заметил у Вротняка:


Вот такая дисторсия второго порядка на 12мм Как по мне, то лучше уж просто подушка. Вобщем сомнительное стекло.

[atoll]

На Вашем примере вроде как на дефект просветления объектива похоже. Чем снято?

это не дефект просветления, а съемка при снегопаде. где как раз хорошо видно отражение от частиц разных размеров, находящихся вне зоны фокуса.