Olympus E-510, цифровая зеркальная фотокамера со стабилизацией изображения Опции

[DrFobos]

Вобщем чтоб не мучатся купил себе сегодня ПЫХУ Олю 36ю, уууу сильная весЧ!!!, и стропоскопный подсвет автофокуса ушел, у пыхи свой красненький, и на пыхе полный автомат можно поставить ,и она полностью будет от тушки зависить , вобсчем я РАД все больше и больше , а инструкцию читаю ,потихоньку , уже даже научился быстро фокусировать камеру в ЛВ режиме , теперь буду разбираться с програмированием кнопок , ну и по ходу дела фоторгафирую , так что всем спасибо ,что терпите мои вопросы и даете ответы , пошол дальше разбираться .

[VGR/zymmi]

DrFobos

успехов...и не бойтесь эксперементировать


кстати, когда время зарядки ФЛ-36 вам покажется большим можно подключить внешние акумы:
http://olympus-fl36.narod.ru/
автор сего проекта обещает уменьшение времени зарядки до 3-5 сек!

[mozgj]

http://olympus-fl36.narod.ru/
автор сего проекта обещает уменьшение времени зарядки до 3-5 сек!

...а также потрясающее увеличение потенции, если судить по баннерам

[VGR/zymmi]

...а также потрясающее увеличение потенции, если судить по баннерам smile.gif

ну это тока тем кто много занимается фотоонанизмом

[AeRo]

Шум на ИСО100 у Е-510... Звучит правдоподобно: ведь MOS-технология таки считаеться шумнее CCD-сенсоров в штатном режиме. Также возможно, что так проявляеться эфект неоднородности(?) - каждый пиксель MOS-сенсора имеет свой собственный усилитель, дающий собственную погрешность: как результат соседние пиксели не всегда дадут одинаковый цвет при равном количестве падающего света. Преимущество MOS - низкий ток(=нагрев), скорость, адресация любой ячейки ну и конечно дешевизна системы (не нужны МС усилителей и АЦП). (Ну электрофизик я по образованию, люблю поглубже копнУть :-)

[shaman007]

Шум на ИСО100 у Е-510...

Так по тестам у 510 какой-то невероятно хороший результат на исо более 400? Нет?

[mozgj]

Так по тестам у 510 какой-то невероятно хороший результат на исо более 400? Нет?

Не невероятно хороший, но где-то на уровне никонов D40X/D80. А вот на ISO 100-200 картинка не такая гладкая, как могла бы быть.

[AeRo]

Так по тестам у 510 какой-то невероятно хороший результат на исо более 400? Нет?

Да, но это уже вроде как режым усиления сигнала (чувствительность=динамический диапазон падают). Тут низкий ток(нагрев) MOS-технологии дает ей плюс.

Ещё наверное для коректного сравнения MOS против CCD надо учесть, что монитор не способен воспроизвести все цвета, что даёт фотоаппарат.

Ну или вот Вротняк в своё время так хвалил Кодак CCD!!! А в обзоре по Е-510 сказал типа уже разници невижу... Неужели и он продажный...

Косвенные доводы в пользу CCD - именно такие кодаковские сенсоры, но значительно побольше, идут в задники к Хесселям оп 40 тищ бакинов. Ну или гдето проскочило, что Оля отказалась от Кодака CCD в Е-3 именно изза их дороговизны....

[mozgj]

Ну или вот Вротняк в своё время так хвалил Кодак CCD!!! А в обзоре по Е-510 сказал типа уже разници невижу... Неужели и он продажный...

Да 99.99% людей вообще не почувствуют разницы в цветопередаче разных сенсоров, если нет очевидных глюков. Баланс белого и освещение играют на порядок большую роль; просто как есть куча аудиофилов, измеряющих доли процента искажений звука, так и в фотографии есть подобные же псевдоэстеты от цветопередачи.
Кстати, у самого Кодака в последних их чудовищных цифрозеркалках как раз вроде бы были с цветопередачей проблемы...

Косвенные доводы в пользу CCD - именно такие кодаковские сенсоры, но значительно побольше, идут в задники к Хесселям оп 40 тищ бакинов. Ну или гдето проскочило, что Оля отказалась от Кодака CCD в Е-3 именно изза их дороговизны....

А косвенные доводы в пользу CMOS - что такие сенсоры стоят в кэноновских зеркалках, до качества которых на высоких чувствительностях всем кодакам, примеры фотографий с которых я видел, как до Луны

[AeRo]

у самого Кодака в последних их чудовищных цифрозеркалках как раз вроде бы были с цветопередачей проблемы...

Я имел ввиду зеркалки не от Кодака а от Хесселя.

в пользу CMOS - что такие сенсоры стоят в кэноновских зеркалках, до качества которых на высоких чувствительностях всем кодакам

У Кэнона стоит фирменная система аппаратного шумоподавления, неизвестно использует ли ее Панас. Ну про высокие ИСО речь не идет.

Да 99.99% людей вообще не почувствуют разницы в цветопередаче разных сенсоров

Вот с этим согласен - от маленького видоискателя страдаю значительно больше.

[mozgj]

Ну про высокие ИСО речь не идет.

Так любительской зеркалке высокие ИСО как раз важнее, чем полумифические цветопередача и динамический диапазон, за которые борются производители сверхдорогих среднеформатных и сканирующих задников. Так что если выбирать сенсор в олимпусе между "CMOS типа как у 1Ds" и "CCD типа как у H2D-39", я однозначно голосую за CMOS

[shaman007]

Так любительской зеркалке высокие ИСО как раз важнее, чем полумифические цветопередача и динамический диапазон, за которые борются производители сверхдорогих среднеформатных и сканирующих задников. Так что если выбирать сенсор в олимпусе между "CMOS типа как у 1Ds" и "CCD типа как у H2D-39", я однозначно голосую за CMOS

Как страшно жить! Ну если сменить E-300 на E-510 или E-410, у меня пропадут проблемы с ИСО более 200 или нет? Будет счастье?

[mozgj]

Как страшно жить! Ну если сменить E-300 на E-510 или E-410, у меня пропадут проблемы с ИСО более 200 или нет? Будет счастье?

Счастье будет, если сменишь E-300 на EOS 1D III
Но в принципе на Е-410/510 уже можно снимать на ISO 800 без обязательного применения шумодавки.

Выше в теме есть сравнение Е-510 против Е-500 (который сам по себе получше Е-300). Или вот обрезки больше:

(Е-510, слева - ISO 400, справа - ISO 1600)

[temp]

Шум на ИСО100 у Е-510... Звучит правдоподобно: ведь MOS-технология таки считаеться шумнее CCD-сенсоров в штатном режиме. Также возможно, что так проявляеться эфект неоднородности(?) - каждый пиксель MOS-сенсора имеет свой собственный усилитель, дающий собственную погрешность: как результат соседние пиксели не всегда дадут одинаковый цвет при равном количестве падающего света. Преимущество MOS - низкий ток(=нагрев), скорость, адресация любой ячейки ну и конечно дешевизна системы (не нужны МС усилителей и АЦП). (Ну электрофизик я по образованию, люблю поглубже копнУть :-)

\

вот вот
и я об этом думал думал и пришел к томжу же выводу
что это не шумы а всего лишь неравномерное усиление сигнала

если у E-500 зависимость исо/шум была почти линейная
на исо 100 чисто а на исо 800 ужасть
то на E-510 совсем другая картина
на исо 100 явно видна неоднородность сигнала
к прмеру если снять какой нить предмет одного цвета то видно ооочень хорошо неоднородность сигнала, которую я раньше принял за жуткий шум.
кстати на более темных тонах это видно значительно сильнее чем на светлых тонах что и подтолкнуло меня считать это шумами.
и далее если повышать исо вплоть до исо 800 эта неоднородность так же сохраняется с мизерным добавлением шумов.
в итоге исо 100 и 200 у 510 ки намного неприятнее чем у 500 ки, а вот более высокие исо 800 и 1600 значительно чище чем у 500ки
так что вот такой вот неприятный факт выплыл.

с обновлением прошивки, впрочем как и ожидалось ничего не изменилось в плане неоднородности, зато неприятная желтизна при дефолтных настрйках проявки рава исчезли. тона стали более естественные с маленьким завалом в голубизну ну прям как в 500 ке. один в один.

[VGR/zymmi]

Вротняк расщедрился новыми тестами и сэмплами Е-510: Olympus E-510 Image Samples


а также интересная статья про инфракрасную съемку на Е-510 Infrared Photography with the Olympus E-510

[temp]

помнится мне кто то обещал статью про инфракрасную сьемку
давно жду подробных описаний
оч хочу поэкспериментировать
фотоанонизм у меня в крови :-)))

[VGR/zymmi]

очередной тест от Вротняка, на этот раз он исследовал систему стабилизации Е-510:

E-510 Image Stabilization ! How well does it really work?


без сомнений, сделал вывод Вротняк, стабилизация и вправду работает

[mozgj]

без сомнений, сделал вывод Вротняк, стабилизация и вправду работает

В наши дни ничему нельзя верить на слово. Вот пылетряска, например, на сапогах и пентаксах не работает, хотя и заявлена (интересно, в новых 1д марк 3 и 40д такое же безобразие или все же исправили?)

[VGR/zymmi]

mozgj

В наши дни ничему нельзя верить на слово.

не ну он свои слова подтвердил снимками, циферками и графиками... да и жалоб от пользователей пока еще вроде не поступало и награду Е-510 получил, как лучшая любительская зеркалка

Вот пылетряска, например, на сапогах и пентаксах не работает, хотя и заявлена (интересно, в новых 1д марк 3 и 40д такое же безобразие или все же исправили?)

это да... лажанулись немного

[mozgj]

не ну он свои слова подтвердил снимками, циферками и графиками...

Я как раз и имел в виду, что производителям нельзя верить насчет функций - все надо проверять снимками, циферками и графиками