ZUIKO DIGITAL 35mm f/3.5 Macro Опции

[Handler]

Спецификация
Review of Olympus 35mm f/3.5 Zuiko 1:1
тест photodo

• Эквив. 70мм. для 35мм. формата
• Для макро и портретов
• Дистанция фокусировки от 0.146м

приблизительная стоимость ~$200

[temp]

хочу купить вот этот обьектив на днях иль даж сегодня
вот только колеблюсь между ним и 50 макро
у этого вроде бы минимальное расстояние до обьекта меньше а у 50 говорят качество по лучше ну и цена в два раза разницца
и еще думал мож взять не в москве а в BX ну или где там еще заказывают
думал мож кто будет в ближайшее время что то там покупать я бы примазалси с заказом
денюжку отдал бы с процентами за беспокойство

[VGR/zymmi]

хочу купить вот этот обьектив на днях иль даж сегодня
вот только колеблюсь между ним и 50 макро
у этого вроде бы минимальное расстояние до обьекта меньше а у 50 говорят качество по лучше ну и цена в два раза разницца
и еще думал мож взять не в москве а в BX ну или где там еще заказывают
думал мож кто будет в ближайшее время что то там покупать я бы примазалси с заказом
денюжку отдал бы с процентами за беспокойство wink.gif

если брать то уже 50 конечно... и макрушник классный и портретник (сужу по фокусному расстоянию, отзывам и сэмплам)


но лично я бы не стал платить $500 за неумение наводится в ручную на резкость ибо ZD 50/2 мало чем отличается от того же OM Zuiko 50/1.8 или Гелиоса-77 по резкости или светосиле... но ZD 50/2 имеет автофокус...

[temp]

ну вот свершилось
всего более хотел макро обьективчик
взял 35мм
ну прям игрушечка
наводится фокус оч шустро

для меня кстати было откровением
я то по своей наивности все время считал что параметр минимального расстояния до обьекта
подразумевает расстояние от внешней линзы до обьекта
а выходит что это расстояние от матрицы до обьекта

вот и выходит что этот обьектив способен фокусироваться на обьекте находящемся на расстоянии в 3 см от обьектива
тоесть жучек будет купным планом во весь кадр
правда справедливости ради надо сказать что в фокусе при таком расстоянии будет лишь очень очень маленький кусочек жучка
ну а на больших расстояниях порядка 10 см выходит уже более разумно
тычинки на цветках выходят абалденно

ну а вот снимки сделанные на больших растояниях до обьекта конечно менее обнадеживают ну оно и понятно при таких размерах линзочки (у многих мыльниц фотоапаратов значительно больше линза)
но и в этом есть плюс практически все что на расстоянии пару метров постоянно в фокусе
промахнуться с фокусировкой на таких расстояниях не реально так как помоему для этого обьектива все что более пару троек метров это уже бесконечность

ну вообще пока очень радует
прям мой любимый обьектичик

[temp]

кропы снимков
35 мм обьективом
расстояние до обьекта от 20 до 2 см

[temp]

и есчо чуть чуть...

[VGR/zymmi]

temp

по-моему неплохо...


во сколько обошелся обьективчик ???

[temp]

в ультре брал за 5700 ну плюс светофильтр гдет 500 р

ксатти а бленды к этим обективам не делают ?

[temp]

моя страничка с сэмплами правда урезанными под монитор
все снимки на этой странице сделаны обьективом zd35 макро

[tttttt]

ксатти а бленды к этим обективам не делают ?
У него сам корпус является бледной, присмотрись.
Передняя линза утоплена далеко в корпус.

[temp]

ксатти а бленды к этим обективам не делают ?
У него сам корпус является бледной, присмотрись.
Передняя линза утоплена далеко в корпус.

ерунда в таком случае а не бленда
хотелось бы прикрутить что то покрупнее можно даж резиновое

[ПавелА]

ерунда в таком случае а не бленда
хотелось бы прикрутить что то покрупнее можно даж резиновое

Извините, а зачем? 35мм ловит "зайцев" чрезвычайно редко. К тому же особености его конструкции вряд ли позволят что-либо придумать.

[temp]

ловил ловил

[AeRo]

Смотрю на сабж в роле штатника. Как альтернатива Сигме 30/1,4, которая оказалась тоже не безгрешна. 3,5 темновато конечно. А вот 70мм меня устраивают - искажений перспективы для архитектуры и портретов нету. На 3,5 он уже максимально резок от центра до края. Шустрый очень. Легкий/маленький. Макро в подарок. Дешево. Зайцев ловит говорите? Больше чем 14-45? Интересно 14-45 или 14-54 на 35мм много хуже по качеству? Какие будут мнения?

[temp]

AeRo такое странное стекло
в одних случаях такая класная вещь
а в других просто апсолютно не понятно почему так странно так себя ведет
например у меня не раз уже апсолютно отказывался фокусироваться при оч хорошем освещении на оч крупном обьекте
причем уходил в макро и пищал мол впоймал фокус))))

[mozgj]

Смотрю на сабж в роле штатника. Как альтернатива Сигме 30/1,4, которая оказалась тоже не безгрешна. 3,5 темновато конечно. А вот 70мм меня устраивают - искажений перспективы для архитектуры и портретов нету. На 3,5 он уже максимально резок от центра до края. Шустрый очень. Легкий/маленький. Макро в подарок. Дешево. Зайцев ловит говорите? Больше чем 14-45? Интересно 14-45 или 14-54 на 35мм много хуже по качеству? Какие будут мнения?

- f/3.5 - мало. Фикс со светосилой хуже зума 14-54? Портреты на f/3.5?
- 70мм - это не 100, но тем не менее далеко не самая универсальная величина.
- слегка присутствуют подушкообразные искажения, что для фикса довольно странно.
- автофокус порой зазря гоняет линзы от 1:1 до бесконечности и назад, прежде чем сфокусируется.

Картинки сравнения со штатными и всякой М42 оптикой я выкладывал: http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=122
Вообще я бы сказал, что и 14-45, и 14-54 на 35мм хуже по качеству на полностью открытой дырке, при закрытии улучшаются, но до качества 35/3.5 дотягивает разве что 14-54 на ~f/8.

[AeRo]

причем уходил в макро и пищал мол впоймал фокус))))

автофокус порой зазря гоняет линзы от 1:1 до бесконечности и назад, прежде чем сфокусируется

Но всётаки говорят много лучше чем 50/2,0 в этом плане.

f/3.5 - мало. Фикс со светосилой хуже зума 14-54? Портреты на f/3.5?

Для лицевого/плечевого портента 3,5 в сам раз! Для ростового конечно оч. мало :(. 14-54 на 35 сколько открыт?

70мм - это не 100, но тем не менее далеко не самая универсальная величина.

Согласен. 50-60 универсальнее.

слегка присутствуют подушкообразные искажения, что для фикса довольно странно

Но много лучше чем у Сигмы30/1,4!!! (Хотя на Оле может бочка Сигмы не так уж плоха)

Вообще я бы сказал, что и 14-45, и 14-54 на 35мм хуже по качеству на полностью открытой дырке

И я к томуже: есле есть 14-45, к нему лучше 35/3,5 взять, чем на 14-54 менять.

[mozgj]

Для лицевого/плечевого портента 3,5 в сам раз! Для ростового конечно оч. мало . 14-54 на 35 сколько открыт?

f/3.2.

И я к томуже: есле есть 14-45, к нему лучше 35/3,5 взять, чем на 14-54 менять.

Это не так, и сравнение вообще глубоко некорректное, как владелец всех трех упомянутых объективов говорю.
Если время и пространство не сильно ограничены, то конечно, лучше использовать 35/3.5 (правда, я в таком случае возьму один из своих ручных 55мм). А вот если никто не собирается ждать, пока ты меняешь объективы и крутишь настройки - на каких-нибудь посвящениях в пионеры, я уж про свадьбы вообще не говорю - то попытка использования 35-ки ведет к потере 80% стоящих кадров.

[AeRo]

на каких-нибудь посвящениях в пионеры, я уж про свадьбы вообще не говорю - то попытка использования 35-ки ведет к потере 80% стоящих кадров

Дык я и предлагаю: для репортажа оставляем 14-45, 35/3,5-для всего остального. 14-54 тогда какбы особо и ненужен.

то конечно, лучше использовать 35/3.5 (правда, я в таком случае возьму один из своих ручных 55мм)

Использование ручных 55мм фиксов приведёт к ещё большым потерям годных/упущеных кадров даже тут.

[mozgj]

Дык я и предлагаю: для репортажа оставляем 14-45, 35/3,5-для всего остального. 14-54 тогда какбы особо и ненужен.

Нужен. Мне было однозначно мало f/5.6 на дальнем конце, из-за чего я полгода искал 14-54 за гуманные деньги.

Использование ручных 55мм фиксов приведёт к ещё большым потерям годных/упущеных кадров даже тут.

От ошибок при ручном фокусе никуда не денешься. С другой стороны, фикс-то нужен ради кадров, где требуются светосила, качество и геометрия - а по этим параметрам 35/3.5 не настолько лучше 14-45, чтобы мне хотелось париться с заменой объективов (а разницу между 14-54 и 35/3.5 и вообще можно увидеть, только разглядывая картинки 1:1 на мониторе). Имхо, 35/3.5 стоит использовать по прямому назначению, а остальное - баловство.