OM 50 f1.2 & OM 55 f1.2 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
OM 50 f1.2 & OM 55 f1.2 |
21.5.2008, 12:25
Сообщение
#1
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
вопрос к знатокам ОМ оптики.
какой из этих обьективов лучше вот прикупил два обьектива 50 и 55 с дырой 1,2 но я полный профан в бокэведении скажите кто знает что из сих двух чудесных созданий оставить себе на память потомкам только пожалуйста без офтопа. откуда куда. вопрос лишь в том что лучше из этого. спасибо. -------------------- |
|
|
21.5.2008, 12:46
Сообщение
#2
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 368 Регистрация: 16.3.2008 Пользователь №: 928 |
Если они у Вас есть - выложите фото
|
|
|
21.5.2008, 13:46
Сообщение
#3
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
вопрос к знатокам ОМ оптики. какой из этих обьективов лучше дай мне на недельку потестить я тебе скажу точно -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
21.5.2008, 15:06
Сообщение
#4
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
вопрос к знатокам ОМ оптики. ну они у тебя есть, потестируй какой из этих обьективов лучше вот прикупил два обьектива 50 и 55 с дырой 1,2 но я полный профан в бокэведении скажите кто знает что из сих двух чудесных созданий оставить себе на память потомкам только пожалуйста без офтопа. откуда куда. вопрос лишь в том что лучше из этого. спасибо. воопще-то, версия 50мм - более новая, и теоретически должна быть лутше. PS: скоко денех хочешь за один из них? -------------------- |
|
|
21.5.2008, 19:04
Сообщение
#5
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 165 Регистрация: 2.5.2008 Пользователь №: 1093 |
За сколько купил и где?
|
|
|
23.5.2008, 8:00
Сообщение
#6
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 33 Регистрация: 1.12.2007 Из: Норильск Пользователь №: 502 |
ОМ 55/1,2 все считают странной линзой, 50/1,2-пишут что устранены претензии к первому(для плёнки).
На цифре 55/1,2 смахивает на монокль ну то есть считают приемлемым портретником. Боке типичный для линз Zuiko OM. -------------------- Е-300; ОМ-2sp.
ZD 14-45; 40-150. ОМ 55/1,2; 90/2macro; 135/2,8; 180/2,8. FL-50, Т-10 ring. |
|
|
23.5.2008, 10:37
Сообщение
#7
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
прикольно значит оставлю себе 55 давно хочу мягкий рисунок ))
-------------------- |
|
|
23.5.2008, 12:22
Сообщение
#8
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата смахивает на монокль Дык это ж плохо, засветы/ореолы наверное даёт, контраст низкий... Примеры смотреть надо, чтобы принять решение. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
23.5.2008, 20:54
Сообщение
#9
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 33 Регистрация: 1.12.2007 Из: Норильск Пользователь №: 502 |
А 50 продавать будешь?
Монокль между прочим прикольная вещь, надо снимать со вспышкой в цвете, монохром- портрет без вспышки ISO поднять -------------------- Е-300; ОМ-2sp.
ZD 14-45; 40-150. ОМ 55/1,2; 90/2macro; 135/2,8; 180/2,8. FL-50, Т-10 ring. |
|
|
23.5.2008, 22:48
Сообщение
#10
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
да вобще то себе хотел стекляшки оставить на долгую память так сказать потомкам ))
хотя могу еще прикупить и продать. -------------------- |
|
|
24.5.2008, 10:45
Сообщение
#11
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 174 Регистрация: 15.5.2007 Из: Владивосток, РФ Пользователь №: 65 |
Temp, а когда примеры будут с этими стеклами?
-------------------- E-1, E-500, E-330
ZD: 11-22мм1:2.8-3.5 М-42: Гелиос-77 (50/1.8), Волна-9 (50/2.8), Гелиос-40 (85/1.5), Юпитер-6 (180/2.8), Таир-3ФС (300/4.5) СФ: Юпитер-36Б (250/3.5) Nikon: Nikkor 28/2.8 AIS, Nikkor 180/2.8 ED AIS (gold ring edition) Minolta: MC Tele Rokkor QD 135/3.5 add-on: RM-1, FL-50, Manfrotto 322RC2, Slik Able 300DX, Kata PRISM U BACKPACK |
|
|
24.5.2008, 13:42
Сообщение
#12
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
вот в следующей посылочке из джапана мне вложут переходнички на ОМ и на карлцейс тады и попробую. а ща показывать кадры снятые обьективом придержанным руками возле тушки))) как то стыдно. но и так скажу. грипп такая маленькая на близких расстояниях что .. ну не знаю посмотрим..
-------------------- |
|
|
24.5.2008, 16:52
Сообщение
#13
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 249 Регистрация: 24.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 21 |
55/1.2, как уже было сказано, версия более старая, рисунок дает более мягкий, контрастность ниже, по размерам больше. Идеален для пленки, в особенности ч/б. Стоит раза в полтора-два дешевле чем 50/1.2, который будет порезче и контрастнее на открытой, но это, по мнению многих, лишило его присущей 55-ому воздушности картинки. На цифре 55/1.2 по отзывам и семплам в сети крайне плох, помнится, в одном из тестов, где помимо него на Е-1 тестировалось порядка 10 Ом-объективов, было сказано, что в рамках этого теста это было самое большое разочарование и ждали от него большего. 50/1.2 на цифре по идее должен быть получше. В любом случае, на практике все будет ясно.
-------------------- Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4 M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5 OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A FL-36, МЕ-1, RM-1 |
|
|
24.5.2008, 19:06
Сообщение
#14
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
ну собственно если плох в качестве резкости. то эт для меня не проблема. у мя и так кучка суперрезких обьективов. уже надоела эта звенящая резкость. я уж в серьез озадачился покупкой софтфильтров. ну а эта 55 ка в таком случае будет идеальна сама по себе.
-------------------- |
|
|
24.5.2008, 20:51
Сообщение
#15
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 249 Регистрация: 24.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 21 |
Да, вполне возможно. по крайней мере, с боке у 55-ого все просто замечательно. Да, из возможных минусов еще - ХА на F1.2-2.0.
-------------------- Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4 M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5 OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A FL-36, МЕ-1, RM-1 |
|
|
24.5.2008, 20:55
Сообщение
#16
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
а вот ХА эт очень плохо.
-------------------- |
|
|
2.11.2010, 17:58
Сообщение
#17
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 24 Регистрация: 1.11.2010 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 105432 |
Дык это ж плохо, засветы/ореолы наверное даёт, контраст низкий... Примеры смотреть надо, чтобы принять решение. Никакой это не монокль. Отличная резкость у 55 даже не открытой. Конечно не нокт никкор, но на 1.2 очень достойно себя ведет. По сабжу, 55/1.2 действительно приятнее, обладает куда более мягким рисунком, что хорошо для портрета. А если нужна детализация, все равно прикрыв диафрагму мягкость уйдет как у 55 так и 50. Цитата Да, вполне возможно. по крайней мере, с боке у 55-ого все просто замечательно. Да, из возможных минусов еще - ХА на F1.2-2.0. от ха на открытых в констрастных ситуациях избавляться очень и очень непросто. Да и по уровню ХА зуйка заметно выигрывает у многих других 1.2 полтиников. Да и 1.2 это больше для искуственного и слабого освещения, редко приходится снимать со вспышкой или при ярком солнечном свете на 1.2. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 0:06 |