Куда податься соскакивая с Оли, Выбираем другую систему |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Куда податься соскакивая с Оли, Выбираем другую систему |
1.12.2009, 14:43
Сообщение
#21
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 311 Регистрация: 29.10.2007 Из: Комсомольск-на-Амуре Пользователь №: 404 |
шутки ради могу предложить Hasselblad H3DII-60
-------------------- OLYMPUS E-510 DZK 14-42+40-150, FL-36
5DmkII+BG-E6,50/1.4,85/1.8,28-75/2.8,580EXII Юпитер: 37A (135 f/3,5), ; Юпитер36Б (250 f/3.5) Юпитер - 9 (85 f/2),MC Юпитер-21M(200/4) Гелиос:-40,Гелиос-44М,Гелиос-44-2 ;Мир-1,Индустар61ЛЗ МС конвертер К-1 2х м42*1 ЖЖ |
|
|
1.12.2009, 14:58
Сообщение
#22
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 73 Регистрация: 12.10.2008 Из: Питер Пользователь №: 2377 |
Разница меньше. Zuiko 2,8 собирает свет на матрицу в 1,5 раза меньшую по площади, чем Nikkor-D 3,5, поэтому общий световой поток, собираемый объективами почти одинаковый. Относительное отверстие - это удобная характеристика объектива в рамках одного размера сенсора. У мыльниц легко найти объективы 1:2,8, а качество картинки Вас не смущает? Объектив привязан к размеру кадра и все тут. На графиках линии на мм не те, что получаются на снимке в итоге, а те, что обеспечивает объектив на матрице вполне конкретного размера. Что толку, что у Zuiko больше линий на мм, если Вы снимая им и Nikkor'ом печатаете снимки 20х30 и на этих снимках получаете одинаковое количество линий на мм. Вы же не будете утверждать, что самая крутая оптика в ультразумах с их 200 л/мм ??? ППЦ господа, приехали ТОгда выходит, что при исо100 и f3.5 на оле выдержка должна быть в ЧЕТЫРЕ раза больше, чем на фф при исо100 и f3.5 При одинаковой экспозиции на одном и том же кадре. Площадь сенсора ведт у оли в четыре раза меньше. Попробуйте так снять) посмотрим, что за пересвет у вас будет на ФФ) И вообще... я подался пока в м4/3, дальше разберемся) Может выкатят полупро м4/3 тушку и стекла |
|
|
1.12.2009, 16:51
Сообщение
#23
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Это Вы сами выдумали. Никто такого не говорил. Картинка на ФФ будет соответствующая при ИСО 400 и диафрагме 7. Объектив 3,5 на ФФ даст однозначно лучшие результаты, но ,например, что у нас есть для Канона на полный кадр из аналогов 12-60. Ну 28-135 3,5-5,6. Не 7 на длинном конце, значит света на ФФ больше собирает. Но на практике 5,6 - это светосила в центре кадра, по краям ФФ значительное виньетирование, так что по шумности картинки в равных условиях примерно паритет.
Правда, как не крути, L-зумы Канона 1:2,8 вне конкуренции, но только на полнокадровой тушке. Однозначное преимущество большой матрицы - наличие более чистого базового ИСО и более высокий динамический диапазон (что, в принципе, вытекает одно из другого). Плюс легче делать светлые ширики. В остальном принципиальных преимуществ нет. Недостаток большой матрицы - бОльшие размеры системы, особенно с телеобъективом. Отсюда очевидное: нужен широкий угол и чистая картинка (пейзаж, архитектура) - нужна большая матрица. Нужен длинный фокус и важна скорость (репортаж, фотоохота) - нужна маленькая матрица. В портрете, зарисовках, предметной съемке - все равно, если Вас устраивает базовое ИСО на вашей камере. ТОгда выходит, что при исо100 и f3.5 на оле выдержка должна быть в ЧЕТЫРЕ раза больше, чем на фф при исо100 и f3.5
При одинаковой экспозиции на одном и том же кадре. Площадь сенсора ведт у оли в четыре раза меньше. |
|
|
2.12.2009, 8:18
Сообщение
#24
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 73 Регистрация: 12.10.2008 Из: Питер Пользователь №: 2377 |
ТОгда зачем писать, что на 2,8 олик собирает столько же света, сколько никкор-д на 3,5?
Все равно для одинаковой в экспозиции при одинаковом исо у никкора нужно немного больше времени, чтоб так же проэкспонировать кадр Я прекрасно понимаю, что условно чем больше матрица тем и качество картинки выше. Да, на поджатой дырке (например 7) качество должно быть выше, чем на чем то аналогичном от оли на 3,5 Но при прочих равных параметрах выдержка на ФФ должна быть больше в два раза. Хотя конечно пожно просто подзадрать исо на ФФ и все почти будет норм Я вот о чем п/с/ Да, про 4 перегнул немного. |
|
|
2.12.2009, 12:08
Сообщение
#25
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Да, но ИСО - формальный параметр. Я про то и говорю, что сравнивать картинки надо на соответствующих ИСО. На Никоне-кропе его надо поднять на пол стопа, тогда в теории картинки будут одинаковые (одинаковая ГРИП, одинаковые шумы). На практике почти так оно и есть. У Никона-кропа есть, однако то преимущество, что он может снимать на более низком ИСО с более чистой картинкой, но, поскольку используется 12-битовые АЦП, преимущество это практически не велико. У полнокадровых же аппаратов с 14-16 разрядными АЦП оно весьма ощутимо.
ТОгда зачем писать, что на 2,8 олик собирает столько же света, сколько никкор-д на 3,5?
Все равно для одинаковой в экспозиции при одинаковом исо у никкора нужно немного больше времени, чтоб так же проэкспонировать кадр |
|
|
2.12.2009, 12:33
Сообщение
#26
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
прастите. это у какого такого полнокадрового аппарата 16 бит ?
-------------------- |
|
|
2.12.2009, 13:04
Сообщение
#27
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
|
|
|
2.12.2009, 16:29
Сообщение
#28
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
там можно переключить. и сохранять либо в 12 бит рав либо 14 бит рав. и все. уж никак не 16.
-------------------- |
|
|
17.12.2009, 0:13
Сообщение
#29
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
советую всем посмотреть этот ролик:
Canon vs Nikon: http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo сомнения сразу отпадут -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
17.12.2009, 10:18
Сообщение
#30
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 43 Регистрация: 14.12.2009 Пользователь №: 41427 |
если честно, эти ребята вообще не производят впечатления людей,которые в руках хоть раз в жизни камеру держали
-------------------- Е-510, 14-42, 40-150: 3,5-4,5 ; M42-> 4/3 adapter, Helios 44-2
SP-550 UZ Unomat B 24 auto |
|
|
17.12.2009, 12:10
Сообщение
#31
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 16 Регистрация: 28.6.2009 Из: Екатеринбург Пользователь №: 28699 |
По моему - это просто прикол.
|
|
|
17.12.2009, 19:15
Сообщение
#32
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 110 Регистрация: 28.2.2009 Пользователь №: 17062 |
советую всем посмотреть этот ролик: Canon vs Nikon: http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo сомнения сразу отпадут Ага Особливо ежели потом еще прогуляться по финальной сцылке http://canonVSnikon.ru -------------------- Дорогая кастрюля не гарантирует вкусный обед
|
|
|
11.1.2010, 21:03
Сообщение
#33
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 43 Регистрация: 14.12.2009 Пользователь №: 41427 |
Мда, я ожидал, что Олимпус на CES 2010 представит что-то интересное. вместо этого лишь 9 подретушированных мыльниц выкатил.
-------------------- Е-510, 14-42, 40-150: 3,5-4,5 ; M42-> 4/3 adapter, Helios 44-2
SP-550 UZ Unomat B 24 auto |
|
|
12.1.2010, 9:25
Сообщение
#34
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
Это была высиавка наджетов по сути своей, то бишь новости тамагочистроения
Гаджеты и были выставлены на всеобщее обозрение В чем ваши ожидания обманулись-то? -------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
12.1.2010, 13:28
Сообщение
#35
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 43 Регистрация: 14.12.2009 Пользователь №: 41427 |
ожидал, что будет что-нибудь новое из E - серии.
-------------------- Е-510, 14-42, 40-150: 3,5-4,5 ; M42-> 4/3 adapter, Helios 44-2
SP-550 UZ Unomat B 24 auto |
|
|
12.1.2010, 13:39
Сообщение
#36
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 239 Регистрация: 6.12.2008 Из: RnD Пользователь №: 6703 |
E-5?
-------------------- |
|
|
12.1.2010, 13:57
Сообщение
#37
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 43 Регистрация: 14.12.2009 Пользователь №: 41427 |
да нет, думаю Е-5 в готовом варианте еще долго ждать. Я имел ввиду либо стекла, либо хотя-бы какой-нибудь "концепт"
-------------------- Е-510, 14-42, 40-150: 3,5-4,5 ; M42-> 4/3 adapter, Helios 44-2
SP-550 UZ Unomat B 24 auto |
|
|
12.1.2010, 16:56
Сообщение
#38
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 3 Регистрация: 14.9.2009 Пользователь №: 33990 |
Black.
Подождите до марта этого года, ожидаются новые камеры для Е-Системы... На мой взгляд, флагман если и будут выпускать, то либо ближе к лету, либо осенью. |
|
|
12.1.2010, 23:22
Сообщение
#39
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 43 Регистрация: 14.12.2009 Пользователь №: 41427 |
Терпеливо ждём
-------------------- Е-510, 14-42, 40-150: 3,5-4,5 ; M42-> 4/3 adapter, Helios 44-2
SP-550 UZ Unomat B 24 auto |
|
|
17.1.2010, 22:24
Сообщение
#40
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 4 Регистрация: 30.6.2008 Из: Москва Пользователь №: 1329 |
Если менять E-3 12-60 на Никон, то разве на D700 24-70 f/2.8.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 18:49 |