У олимпуса плохая оптика?, разговор на улице Опции

[nortuser]

А если не прибедняться, то тысяч за 7 можно б/у автофокусный FA 50/1.4 купить.

Какие линзы, резкие с 1.4 или 1.7 есть у пентакса до 100 у.е.?

На младших оликах проблемы с автофокусом на 50/1.8 как раз таки нет по вполне очевидной причине

Есть, с одуваном. Практически та же симптоматика что и у других.

За примерами ISO 800 и 1600 с полного кадра могу вас пока только к Филу послать - например, вот . ISO 1600, шума по крайней мере не больше, чем можно добиться на ISO 800 с олимпусов, а разрешение между тем вдвое выше.

Про разрешение не понял. Почему в 2 раза?
Картинка

Конечно на пятаке лучше будет с высокими исо, на Д3 вообще песня. Но и на олике, при соблюдении определённых условий тоже всё хорошо, если сравнивать с другим кропом.

[AeRo]

На пентакс же любой М42 полтинник ставится с помощью переходника за 300р, одуванчик и напильник не нужны, и в те же 4000-5000 легко укладывается все вплоть до SMC Takumar-ов в идеальном состоянии. А если не прибедняться, то тысяч за 7 можно б/у автофокусный FA 50/1.4 купить.

Нетак всё просто на Пентаксе с неавтофокусной оптикой: многие м42 не фиксируются в переходнике, экспозамер очь сильно врёт, пыха неработает, контакты байонета замыкать надо, итп. Проблемы (втч напильником) досихпор нерешены. Они сами оликовскому одувану завидуют. Почитайте пентафорум.

FA 50/1.4 = 200 баксов на б/х. б/у думаю можна и дешевле. Стекло на свои деньги хорошое но не больше. Теже такумары намного лучше на открытых. У меня самого свой Зенитар 50/1,7 до Ф2,8 резче его. Смысл такого "светосильного" стекла теряется.

Но у пентакса есть свой хит - ФА35/2. На кропе становиться отличным штатником. Офигительно резкий по всему кадру на открытой. Но он чуток подороже - 300 баксов на БХ.

Там только подтверждение фокуса по одуванчику лажает...

Точность самого датчика фокуса недостаточна для стекла светлее чем 2,8. Сам и на Олике, и на Пентаксе до 50% промахов имел на открытых. Возможно на Сапоге она и лучше с его точным "2,8" датчиком по центру. Непробовал.

[mozgj]

Какие линзы, резкие с 1.4 или 1.7 есть у пентакса до 100 у.е.?

Super-Takumar 50/1.4 можно найти за сотню, если постараться. Chinon MC 55/1.4, в конце концов.
А вот что у олимпуса можно найти резкого на f/1.4 за 100 у.е., если только переходник с одуваном половину от этого стоит?

Есть, с одуваном. Практически та же симптоматика что и у других.

Речь про АВТОфокус. Причем тут одуван?

Про разрешение не понял. Почему в 2 раза?

Это второй пятак, там 20 мегапикселов.

Но и на олике, при соблюдении определённых условий тоже всё хорошо, если сравнивать с другим кропом.

В принципе, уровень шума у нынешних CMOS матриц практически линейно зависит от площади одного пиксела. На другом кропе при том же количестве мегапукселей каждый пиксел больше олимпусовского в 1.5-1.7 раза, и выигрыш по шумам виден тоже порядка 1/2-2/3 стопа. На полном кадре с 20 мегапикслеами выигрыш в 2 раза по площади пиксела и, соответственно, 1 стопа по шуму, как обычно и наблюдается.

[nortuser]

Super-Takumar 50/1.4 можно найти за сотню, если постараться. Chinon MC 55/1.4, в конце концов.
А вот что у олимпуса можно найти резкого на f/1.4 за 100 у.е., если только переходник с одуваном половину от этого стоит?

Чинон не видел, те самплы супер такумара, что видел не поражали резкостью на открытой совершенно - может семплы не удачные были. Хотя рисует очень приятно и картинка хорошая. Кстати а где вы его за сотню нашли?

У олимпуса автофокусного совершенно ничего нет за 100 ни за 300, на на 1.4 ни на 2.0, зато неавтофокусного море - Спросите ибей про кенон 50/1.4 и роккор 50 /1.4. Цена просто удивительная, о чём я и написал в ветке про canon FD.

Речь про АВТОфокус. Причем тут одуван?

Датчик фокусировки то всё равно срабатывает.

[mozgj]

Чинон не видел, те самплы супер такумара, что видел не поражали резкостью на открытой совершенно - может семплы не удачные были. Хотя рисует очень приятно и картинка хорошая. Кстати а где вы его за сотню нашли?

Дык здесь по такумарам 50/1.4 есть тема на несколько страниц, и цены назывались. Про чинон тоже есть, кстати.

[antinomy]

У Пентакса есть отличный smc Pentax K 50/1,7. Правда просят за него обычно около 100 уе.
К сожалению, действительно, не так все просто с неавтофокусной оптикой. Только в дорогой серии К работает прыгалка.

Какие линзы, резкие с 1.4 или 1.7 есть у пентакса до 100 у.е.?

[kestrel]

У Пентакса есть отличный smc Pentax K 50/1,7. Правда просят за него обычно около 100 уе.
К сожалению, действительно, не так все просто с неавтофокусной оптикой. Только в дорогой серии К работает прыгалка.

100 это дорого. Это как Пентаксист говорю. Красная цена для 1,7 около 65-70 долларов.
За 100-120 можно уже 1,4 торговать...
Это при условии что это К или М серия. Вот А серия 1,7 и впрямь может сотню тянуть. Самый дешевый это К50/2,0 , а вот А50/1,2 вообще бешенных денег стоит (почему понять не могу).
А вообще 50/1,7 - это лучший полтинник у Пентакса (при условии что старые Такумары не в счет).

Почитал ветку. Со многимими высказываниями в отношении Пентакса не согласен и могу доказать, но спорить не буду. Не за чем. Все равно здесь, кроме меня, одни Олимпусоводы и доказывать, что что-то не так смысла не имеет...

[temp]

цена еще зависит от страны продажи...

[mozgj]

не так все просто с неавтофокусной оптикой. Только в дорогой серии К работает прыгалка.

У олимпуса и сапога при установке неавтофокусной оптики прыгалка не работает нигде, так что это не самый большой недостаток

[antinomy]

100 это дорого. Это как Пентаксист говорю. Красная цена для 1,7 около 65-70 долларов.
За 100-120 можно уже 1,4 торговать...
Это при условии что это К или М серия. Вот А серия 1,7 и впрямь может сотню тянуть. Самый дешевый это К50/2,0 , а вот А50/1,2 вообще бешенных денег стоит (почему понять не могу).
А вообще 50/1,7 - это лучший полтинник у Пентакса (при условии что старые Такумары не в счет).

Почитал ветку. Со многимими высказываниями в отношении Пентакса не согласен и могу доказать, но спорить не буду. Не за чем. Все равно здесь, кроме меня, одни Олимпусоводы и доказывать, что что-то не так смысла не имеет...

Однако, инфляция. Найти можно, но сложно. Пентакс, кстати, здесь много у кого, у меня, например. Так что очень будет интересно послушать.

У олимпуса и сапога при установке неавтофокусной оптики прыгалка не работает нигде, так что это не самый большой недостаток

Так то оно так, но у Олимпуса по сравнению с Пентаксом очень неплохо работет экспозамер на прикрытых диафрагмах. Сравнивал свои E-330 и K200. И вообще неприятно, что родные пентаксовские объективы можно на нем использовать только на открытой или в полностью ручном режиме или курочить прыгалку, чтобы можно было прикрыть диафрагму вручную.

[Sash_kom]

У олимпуса плохая оптика?

знаю точно что на аурлайфе бы уже даавно бу забанили затакую тему и участнтков тоже.

[Scarabei]

100 это дорого. Это как Пентаксист говорю. Красная цена для 1,7 около 65-70 долларов.
За 100-120 можно уже 1,4 торговать...
Это при условии что это К или М серия. Вот А серия 1,7 и впрямь может сотню тянуть. Самый дешевый это К50/2,0 , а вот А50/1,2 вообще бешенных денег стоит (почему понять не могу).
А вообще 50/1,7 - это лучший полтинник у Пентакса (при условии что старые Такумары не в счет).

Почитал ветку. Со многимими высказываниями в отношении Пентакса не согласен и могу доказать, но спорить не буду. Не за чем. Все равно здесь, кроме меня, одни Олимпусоводы и доказывать, что что-то не так смысла не имеет...

Ну ну..)
У меня был К10. Поснимал месяц и продал. Потом еще жалел, что до этого Е300 продал... чтоб купить К10.)
И даже не смотря байонет К, проблем как раз с мануальной старой и тд оптикой было куда больше, чем после покупки переходника XXX тут)


А вообще я не то, что про оптику слышу, очень часто на меня шикали покупатели (считая, что консультант совсем не але в фотоапаратах), когда я про олимпус впринципе что то упоминал. Особо ретивым приходилось приводить цифры и несколько ссылок.

Проблема просто в незнании у людей... я ведь сам когда то так же про олик думал) Давно правда)

[temp]

угу у олимпуса просто жуткая по качеству оптика.

сапог 24-70 на который кенонисты чуть ли не молятся



и на таком же эфр олик

гы.

[Scarabei]

Ожидаемы конечно результат)
А на каком объективе вторая картинка?)))

[mozgj]

угу у олимпуса просто жуткая по качеству оптика.
сапог 24-70 на который кенонисты чуть ли не молятся

Это вы их с никонистами путаете, те на свой новый 24-70 (на пару с 14-24) молятся. Кэнонисты 24-105 даже больше любят, несмотря на его светосилу.

и на таком же эфр олик

Я, конечно, понимаю, что кэнон мыльнее, но все-таки олимпус не надо так жестоко шарпить, чтобы вокруг всех черных линий белые ореолы шли

[temp]

mozgj - похоже у вас моск уже совсем вскип от ненависти к олимпусу. хотя от вас это вполне ожидаемо. кто вам вообще сказал что я там что то шарпил?
это вообще внутрикамерный джипег. и там целая куча файлов. кропов из равов и кропов джипегов.

и вообще смените монитор ) сколько пытался высмотреть белые линии вокруг черных ))) так и не нашел. жесть.
мож еще чего нить придумаете ?

[mozgj]

mozgj - похоже у вас моск уже совсем вскип от ненависти к олимпусу. хотя от вас это вполне ожидаемо. кто вам вообще сказал что я там что то шарпил?
это вообще внутрикамерный джипег. и там целая куча файлов. кропов из равов и кропов джипегов.

С мозгом у меня все в порядке. Я вижу выше два файла. С очень разной степенью программного шарпа, будь то внутрикамерный или фотошопный - на одном все резко и потом еще зашарплено, на втором все мыльно.

Могу увеличить, если хотите ореолы увидеть:
 404453dad008.jpg ( 16.09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 25

[YURIY_KOMCITY]

А вообще я не то, что про оптику слышу, очень часто на меня шикали покупатели (считая, что консультант совсем не але в фотоапаратах), когда я про олимпус впринципе что то упоминал. Особо ретивым приходилось приводить цифры и несколько ссылок.

Проблема просто в незнании у людей... я ведь сам когда то так же про олик думал) Давно правда)

а суть в том что человек что-то ,когда-то слышал ,в чём он и близко не разбирается,и теперь ему это в голову мёртвым грузом засело,и никак это оттуда не выбить! подобные разговоры ведуться только от технической безграмотности и необразованности

[temp]

угу это я в данном случае напутал, я показал кропы кенона с рава а кроп олика с джипега.

вот так корректнее )
http://www.radikal.ru/users/superperec/kro...ov-kenon-i-olik

ну и так же увеличенный кропчик сапожка .

туть нет каемки?

[Nightfall]

На той соньке Цайс написано ))) Реально крутое стекло ))

У моего хорошего знакомого этот "цейсс" 16-80 на альфе-100... так вот как-то мы сравнивались и он мне потом при каждом удобном случае жаловался, что не цейс это а хрень какая-то... гы