E1 vs E500, что выбрать |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
E1 vs E500, что выбрать |
22.10.2007, 19:15
Сообщение
#21
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
ну сидя тут на форуме вы правду точно не узнаете ибо есть одна простая истина - все познается в сравнении
так что если хотите чего-то добится покупайте Е-1, снимайте пробуйте сравнивайте... за вас это никто делать не будет а еще можно оставить все как есть решайте... наше мнение вы слышали -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
22.10.2007, 19:21
Сообщение
#22
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 169 Регистрация: 27.8.2007 Пользователь №: 221 |
вот если бы кто на время поменялся я бы протестил)))
|
|
|
22.10.2007, 21:12
Сообщение
#23
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 249 Регистрация: 24.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 21 |
скажите это на фото.ру)))) кстати , есть смаз , а есть расфокусировка-это разные вещи))) Никогда не слышал, что Е-1 точнее фокусируется, чем тот же Е-500. Вот если сравнивать последний хотя бы с Е-510, и уж тем более с Е-3, то разница будет. Вообще же главным образом точность фокусировки зависит от оптики, а не от тушки. Повторюсь, главные плюсы в Е-1 по-крайней мере, для меня, - это скорострельность и пылевлагозащищенность. Явного же преимущества по картинке, на мой взгляд, нет. -------------------- Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4 M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5 OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A FL-36, МЕ-1, RM-1 |
|
|
22.10.2007, 21:30
Сообщение
#24
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 169 Регистрация: 27.8.2007 Пользователь №: 221 |
мне кажется ,что от е-1 ощущения приятнее))) и удобнее снимать)))
а картинка пусть бы на одном уровне была) |
|
|
22.10.2007, 22:12
Сообщение
#25
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
мне кажется ,что от е-1 ощущения приятнее))) и удобнее снимать))) Себе б наверное на E-1 камеру я б поменял. Или на Е-510, но ни в коем случае не на Е-500 (сейчас у меня Е-300). Почему? Е-1 через более мощный и защищенный корпус и быструю серию, лутшый видоискатель (который бы сразу и поменял, Е-1 - единственная камера серии, где это штатная операция). Е-510 через IS
а картинка пусть бы на одном уровне была) -------------------- |
|
|
23.10.2007, 10:20
Сообщение
#26
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Интересное совпадение, но вчера сам думал (чисто теоретически) на туже тему, заметив в одном нашем инетмагазине Е1+14-54 за 1200уе. (Наличие не проверялось.) Цена привлекательная и реальная. 14-54 очень хорош и тоже непромокаем. К перечисленым выше плюсам Е1 отнес бы ещё значительно меньшый шум и ИСО3200. Теоретически большый ДД. К перечисленым недостаткам - пока неясную совместимость с одуваном (но большой видоискатель и экранчег с клиньями "спасут отца росийской демократии").
Для меня вопрос мегапикселей (5 против 8) стоит не в качестве печяти (даже А4 надо уж очень редко), а в более широких возможностях обрезки (компоновку изменить, тотже горизонт повернуть) и количестве архивных данных (сохраненной информации). Такчто себе я ответил "нет" - 5мп для меня критично мало. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
23.10.2007, 12:30
Сообщение
#27
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
Aero ну незнаю
мне почему то пользователи E1 говорят что она шумнее даже чем 500 ка а вот обьектив да вкусный. -------------------- |
|
|
23.10.2007, 15:16
Сообщение
#28
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата мне почему то пользователи E1 говорят что она шумнее даже чем 500 ка "удивительное рядом" - посмотрел графики шума у Фила (хотя неочень им доверяю, но для грубого сравнения пойдут): действительно Е-1 приблизительно также, как Е-500 шумит. Но помню вроде видел гдето сэмплы с меньшим шумом. Вот ещё аргумент против: отсутсвие встроеной пыхи (протушка однако) - все время внешнюю неудобно таскать. А подсветить в контровом свете таки чясто надо. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
23.10.2007, 16:15
Сообщение
#29
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
Цитата(AeRo) Вот ещё аргумент против: отсутсвие встроеной пыхи (протушка однако) - все время внешнюю неудобно таскать. А подсветить в контровом свете таки чясто надо. Я встроеной не пользуюсь. Совсем. Как-то месяца два, получился прикол даже, я пошол только с тушкою+14-45, не взяв ни сумки, ничего. Уже стемнело, и знакомые попросили их сфоткать, я отмазывался "света мало, я вспышку не взял...", когда меня спросили "а у тебя что, встроеной нет?", я офигел... даже посмотрел на камеру, проверил
-------------------- |
|
|
23.10.2007, 16:30
Сообщение
#30
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
давайте не будем загоняться по мелочам
какими бы не были шумы на ISO1600 их все равно нужно будет чем-то давить и убирать ! и куда полезнее будет направить свои силы на выбор и поиск хорошей программы или методики борьбы с шумами а вот про вспышку это действительно важно! Все-таки встроенная вспышка это иногда очень удобно, это бесплатно, компактно и она всегда с тобой, а еще ее можно использовать для поджига студийного света (что я в основном и делаю) -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
23.10.2007, 17:28
Сообщение
#31
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
какими бы не были шумы на ISO1600 их все равно нужно будет чем-то давить и убирать ! поправка: "в рамках линейки олимпусовских зеркалок" -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
23.10.2007, 17:46
Сообщение
#32
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
а вот про вспышку это действительно важно! Все-таки встроенная вспышка это иногда очень удобно, это бесплатно, компактно и она всегда с тобой, а еще ее можно использовать для поджига студийного света (что я в основном и делаю) Для поджыга студийного света можно пользовать и внешнюю вспышку, и радиосинхронизаторы, и разем на камере (который кстати есть на Е-1). Кстати, на Canon 20D использовать встроеную для поджыга очень неудобно, там нельзя вручную задать мощность пыхи PS: кастати, себе заказал радиосинхронизатор -------------------- |
|
|
23.10.2007, 18:06
Сообщение
#33
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Беда в том, что с Е-1 мне (думаю как и многим) к примеру ВСЕГДА пришлость бы носить с собой пыху. Так как даже в солнечный день иногда (хотя и редко, но в том то и дело) надо подсветить в контровом свете. О том и речь.
-------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
23.10.2007, 18:32
Сообщение
#34
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
Беда в том, что с Е-1 мне (думаю как и многим) к примеру ВСЕГДА пришлость бы носить с собой пыху. Так как даже в солнечный день иногда (хотя и редко, но в том то и дело) надо подсветить в контровом свете. О том и речь. Я не вижу препядствий. У меня в сумке с камерой ВСЕГДА FL-36, без сумки стараюсь не ходить. Для подсветки в контровом свете встроеная не самый лутшый помощник, так как не умеет работать в режыме FP
-------------------- |
|
|
24.10.2007, 8:58
Сообщение
#35
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 169 Регистрация: 27.8.2007 Пользователь №: 221 |
кстати , я вот тут уже принаровился делать правильно экспонированые снимки с е-500 , уже все резко, только вот 12-45 тормозит.
И еще замер SH - просто гениальная вещь!!!! |
|
|
24.10.2007, 10:16
Сообщение
#36
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
а какая связь между экспозицией и резкостью снимков ?
-------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
24.10.2007, 10:50
Сообщение
#37
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 169 Регистрация: 27.8.2007 Пользователь №: 221 |
я просто говорю,что экспозиция sh очень полезна , это отдельное замечание, а вообще от распределения яркостей зависит и контрастность,которая даешь ощущение резкости.
|
|
|
24.10.2007, 12:15
Сообщение
#38
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
а что это у вас за 12 45 ?
-------------------- |
|
|
24.10.2007, 12:29
Сообщение
#39
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 169 Регистрация: 27.8.2007 Пользователь №: 221 |
китайский, а есть ,как я понял нормальный японский, причем когда покупал, для него не было коробочки и сертификата.
|
|
|
24.10.2007, 22:07
Сообщение
#40
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 10.5.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 54 |
е-3 не будет ибо денег нет. как я уже говорил меня волнует стабильность и пейзажная съемка, на мегапиксели как-то так. я помню как я распечатывал 4 мп на а4 , ничего никто не умер)))) Если пейзажи - один из наиболее значимых приоритетов, я бы Е500 на Е1 не менял. У вас, кстати 14-45. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 13:47 |