Все об ОДУВАНЧИКЕ + FAQ, обсуждаем одувачник для Олимпуса |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Все об ОДУВАНЧИКЕ + FAQ, обсуждаем одувачник для Олимпуса |
10.10.2007, 17:57
Сообщение
#21
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 12 Регистрация: 25.4.2007 Пользователь №: 27 |
Насчет фокусных, ОЧЕНЬ хочется 500 мм на свой рубинар, так как хочется как следует его погонять. Я готов даже купить 2 переходника с одуваном на 50 мм (уже заказал) и на 500 (по рубинар)
Zimmy\vgr Спасибо за быстрый ответ. Будем ждать, а пока и на 50 мм помучаем с рубинаром |
|
|
10.10.2007, 18:52
Сообщение
#22
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
даеш народу одуван для пеленга и для рубинара!
а вообще то зря вы зря считаю что было бы не плохо посадить на один одуван к примеру 4 чипа и микропереключатель на 4 диапазона и пусть такой одуван будет в 2 раза дороже но он будет удобнее в 4 раза а это есть гуд. -------------------- |
|
|
10.10.2007, 19:55
Сообщение
#23
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 143 Регистрация: 20.5.2007 Из: Россия,Москва Пользователь №: 74 |
А как будет вести себя одуван на зумах? Если прошит, например, 200мм - будет ли эффект на 70мм?
|
|
|
10.10.2007, 20:00
Сообщение
#24
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
А как будет вести себя одуван на зумах? Если прошит, например, 200мм - будет ли эффект на 70мм? не ну если у меня на Юпитере-6 180мм был какой-то эффект с одуваном на 51 мм, то я думаю и на зуме будет, я просто всегда юзаю фиксы... -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
10.10.2007, 20:44
Сообщение
#25
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
А как будет вести себя одуван на зумах? Если прошит, например, 200мм - будет ли эффект на 70мм? Тут скорее стоит задаться вопросом, нужны ли вообще неродные ручные зумы на олимпусе -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
10.10.2007, 21:57
Сообщение
#26
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 249 Регистрация: 24.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 21 |
Я бы взял на ОМ (кстати, планируются?) на 50, 90 и 300 мм.
-------------------- Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4 M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5 OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A FL-36, МЕ-1, RM-1 |
|
|
10.10.2007, 22:33
Сообщение
#27
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Я бы взял на ОМ (кстати, планируются?) на 50, 90 и 300 мм. планируется на ОМ , Никон и Пентакс, переходники полностью совместимые с одуванчиками -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
10.10.2007, 22:43
Сообщение
#28
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
28мм либо 35мм (для всех шыриков), 50мм (для малоформатных "штатников", 50, 51, 55 или 58, на любителей Коник 40мм), что-то типа 85-90мм (возможно одно значение для линейки 85, 90, 100 и 135мм, выберем средние 100мм), 300мм (фотоснайпер) и 500мм. Для 300 и 500 сначала бы проверить ефективность на тестовом образце. Итого 5 значений, большенству пользователей буде достаточно 2-3 (50, 100 и, в зависимости от предпочтений либо шырик, либо телевик). Все ИМХО.
Сейчас меня устроит и одно значение (50 либо 85-90-100мм), но хотелось бы знать следующее: с одуванами входит в комплект клей (либо рекомендация по выбору клея) и "шаблон", по которому клеить? А также хотелось бы видеть иструкцию (с илюстрациями и фото) по переделке "старых" переходников под одуван. А что сейчас с переходниками 4/3-OM, на них есть место для наклейки одувана? Будут ли "киты" (переходник с наклееным одуваном)? -------------------- |
|
|
10.10.2007, 23:01
Сообщение
#29
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Сейчас меня устроит и одно значение (50 либо 85-90-100мм), но хотелось бы знать следующее: с одуванами входит в комплект клей (либо рекомендация по выбору клея) и "шаблон", по которому клеить? все будет написано в инструкции к одуванчику! Цитата А также хотелось бы видеть иструкцию (с илюстрациями и фото) по переделке "старых" переходников под одуван. как раз этим щас и занимаюсь Цитата А что сейчас с переходниками 4/3-OM, на них есть место для наклейки одувана? Будут ли "киты" (переходник с наклееным одуваном)? киты мы и планируем делать... -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
10.10.2007, 23:25
Сообщение
#30
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 10.5.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 54 |
Подтверждение фокусировки будет работать если даже ФР объектива не совпадает с ФР в прошивке, а вот матричный стабилизатор будет работать хуже чем в правильном случае. Правильно ли я понимаю?
|
|
|
10.10.2007, 23:28
Сообщение
#31
|
|
Цветочник Группа: Administrators Сообщений: 344 Регистрация: 14.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 5 |
Подтверждение фокусировки будет работать если даже ФР объектива не совпадает с ФР в прошивке, а вот матричный стабилизатор будет работать хуже чем в правильном случае. Правильно ли я понимаю? да подтверждение работает везде. А вот со стабом гляньте тесты в соседней теме, я так вообще не вижу разницы, вроде всегда работает. -------------------- E-300(она многое прошла) ZD14-45 ZD 40-150
Metz 58 for Olypan Зенитар M2s (50/2) М42-4/3+одуванчик 50мм |
|
|
10.10.2007, 23:30
Сообщение
#32
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Подтверждение фокусировки будет работать если даже ФР объектива не совпадает с ФР в прошивке, а вот матричный стабилизатор будет работать хуже чем в правильном случае. Правильно ли я понимаю? насчет подтверждения фокуса, да... а насчет стабилизатора не все так просто, вот некоторые наблюдения -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
10.10.2007, 23:46
Сообщение
#33
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 13 Регистрация: 11.5.2007 Пользователь №: 61 |
насчет подтверждения фокуса, да... а насчет стабилизатора не все так просто, вот некоторые наблюдения Я понимаю, что фото для рекламы девайса, но как вы умудрились так на 50 мм смазать фото с натюрмортом |
|
|
11.10.2007, 0:03
Сообщение
#34
|
|
Цветочник Группа: Administrators Сообщений: 344 Регистрация: 14.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 5 |
Я понимаю, что фото для рекламы девайса, но как вы умудрились так на 50 мм смазать фото с натюрмортом Да у Damodar'а лучше спрашивать как он это фотографировал. -------------------- E-300(она многое прошла) ZD14-45 ZD 40-150
Metz 58 for Olypan Зенитар M2s (50/2) М42-4/3+одуванчик 50мм |
|
|
11.10.2007, 0:04
Сообщение
#35
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 249 Регистрация: 24.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 21 |
Я понимаю, что фото для рекламы девайса, но как вы умудрились так на 50 мм смазать фото с натюрмортом Так, кажись, для 1/8 все нормально. -------------------- Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4 M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5 OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A FL-36, МЕ-1, RM-1 |
|
|
11.10.2007, 1:13
Сообщение
#36
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 174 Регистрация: 15.5.2007 Из: Владивосток, РФ Пользователь №: 65 |
Я бы взял в первую очередьдля
50(85)-180-300 (250) - 500 а с МТО 1000? интересно как работать будет? -------------------- E-1, E-500, E-330
ZD: 11-22мм1:2.8-3.5 М-42: Гелиос-77 (50/1.8), Волна-9 (50/2.8), Гелиос-40 (85/1.5), Юпитер-6 (180/2.8), Таир-3ФС (300/4.5) СФ: Юпитер-36Б (250/3.5) Nikon: Nikkor 28/2.8 AIS, Nikkor 180/2.8 ED AIS (gold ring edition) Minolta: MC Tele Rokkor QD 135/3.5 add-on: RM-1, FL-50, Manfrotto 322RC2, Slik Able 300DX, Kata PRISM U BACKPACK |
|
|
11.10.2007, 7:23
Сообщение
#37
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
все будет написано в инструкции к одуванчику! хотелось бы прочитать до покупки, а не после того, как придет посылка. Как нащет "шаблона", по которому клеить?
как раз этим щас и занимаюсь -------------------- |
|
|
11.10.2007, 9:37
Сообщение
#38
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 15 Регистрация: 4.6.2007 Пользователь №: 97 |
диафрагма все равно какая, главное чтоб ее значение было минимальное (у меня вроде 3,7) тогда все правильно работает Прошу прощения, а что в данном случае понимается под минимальной диафрагмой - минимальное отверстие (например для Пентакона это 16), или минимальное значение диафрагмы (для того же Пентакона это 1,8)? И нужно ли при закаже одуванчика эти значения указывать? |
|
|
11.10.2007, 10:09
Сообщение
#39
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
Прошу прощения, а что в данном случае понимается под минимальной диафрагмой - минимальное отверстие (например для Пентакона это 16), или минимальное значение диафрагмы (для того же Пентакона это 1,8)? И нужно ли при закаже одуванчика эти значения указывать? Судя по всему, надо чтобы диафрагма устанавливалась ручками (режым А или М), и надо ставить максимально открытую диафрагму (какую -- зависит от прошывки одувана), значение значения не имеет (простите за тавтологию), оно будет прописано в EXIF, но ни на што не влияет. Почему максимально открытая? Чтобы камера "в процесе" не начала закрывать "прыгалку", что приведет (скорее всего) к передержке (поскольку камера сигнал на закрытие сигнал подаст, но обектив же не среагирует), либо (не знаю, зависит от схемотехники и програмы одувана) к зависанию електроники камеры.
-------------------- |
|
|
11.10.2007, 10:54
Сообщение
#40
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Прошу прощения, а что в данном случае понимается под минимальной диафрагмой - минимальное отверстие (например для Пентакона это 16), или минимальное значение диафрагмы (для того же Пентакона это 1,8)? И нужно ли при закаже одуванчика эти значения указывать? 3. Выставить минимальное значение диафрагмы (иначе экспозамер будет работать неправильно). при установке одуванчика вам нужно выставить максимально открытыю дырку! При заказе не нужно ничего указывать, одуванчик работает со всеми обьективами независимо от их светосилы... Судя по всему, надо чтобы диафрагма устанавливалась ручками (режым А или М), и надо ставить максимально открытую диафрагму (какую -- зависит от прошывки одувана), значение значения не имеет (простите за тавтологию), оно будет прописано в EXIF, но ни на што не влияет. Почему максимально открытая? Чтобы камера "в процесе" не начала закрывать "прыгалку", что приведет (скорее всего) к передержке (поскольку камера сигнал на закрытие сигнал подаст, но обектив же не среагирует), либо (не знаю, зависит от схемотехники и програмы одувана) к зависанию електроники камеры. ну вы почти правильно ответили, будет передержка... -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.9.2024, 22:02 |