IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Reply to this topicStart new topic
> Попытался я с E-500 пободаться с Nikon D300, и вот что из этого вышло
prektor
сообщение 9.4.2008, 22:35
Сообщение #1


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 2
Регистрация: 29.11.2007
Пользователь №: 500



Конечно OLYMPUS E-500 и NIKON D300, разного класса, но все таки хотелось бы ваших комментариев...Сравнение здесь
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 10.4.2008, 0:03
Сообщение #2


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Ну что же это за тест? Фокусные расстояния и компоновка кадров везде разные, экспозиция разная, параметры изображения не указаны (это вообще рав или жпег?) да еще и объективы взяли едва ли не худшие по оптическим качествам, что доступны для обоих систем.

Я уже вообще не говорю про выводы. Там такой детский сад, что даже комментировать не хочется.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 10.4.2008, 9:29
Сообщение #3


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Сравнивая снимки нельзя говорить о проффесиональности камеры. "Мухи отдельно, котлеты отдельно". Статья показала только одно: старый копеечный кит Олимпуса 14-45 f/3.5 - f/5.6 хуже чем 18-135 f/3.5 - f/5.6 Никона. Ито есле автор действительно поставил их в одинаковые условия (диафрагма, фокусное), что также вызывает сомнения. А вот нацепив на Олик стекло покруче можна было бы получить снимки лучше чем на Д300 и сделать вывод что Е-500 про-камера, а Д300 для новичков. Действительно нелогично.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 10.4.2008, 9:52
Сообщение #4


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



NIKON D300 + 18-135 надо сравнивать с OLYMPUS E-3 + 12-60 wink.gif

кстати такой тест где-то бродил в сети wink.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
paveltaro
сообщение 10.4.2008, 9:55
Сообщение #5


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 471
Регистрация: 23.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 382



Да, какой-то странный тест.


--------------------
С уважением,
Павел

Panasonic Lumix DMC-L1
Leica D Vario-Elmarit 14-50/2.8-3.5 ASPH Mega O.I.S;
Panasonic Lumix DMC-G1
Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./Mega O.I.S.
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.,
Чем чаще снимаю, тем больше изучаю Дэна Маргулиса.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sash_kom
сообщение 10.4.2008, 10:00
Сообщение #6


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 250
Регистрация: 16.1.2008
Из: Киев
Пользователь №: 683



бредовенький тестик.


--------------------
этот сайт сожрал мой моцк


http://mirtesen.ru/


-------------
техника :
фото : Olympus e400 kit (14-42mm) + Helios 58/2 + Upiter 37a ( через переходник M42 => 4/3 )
свет : Mega M-988 twin + набор светосинхронизаторов
кольца : макро, ультрафиолет Ø52
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shaman007
сообщение 10.4.2008, 10:49
Сообщение #7


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 71
Регистрация: 21.5.2007
Из: Москва
Пользователь №: 77



Цитата(prektor @ Apr 9 2008, 11:35 PM) *
Конечно OLYMPUS E-500 и NIKON D300, разного класса, но все таки хотелось бы ваших комментариев...Сравнение здесь


Извините, ни о чем и без выводов. Компоновка и освещение у кадров разные. Вывода как такового нет. В чем заключается "действительная профессиональность никона" я не понял.

Вот например: на сколько можно вытянуть из теней детали в никоне? На сколько в оле - я знаю, потому, что она у меня есть :-). Вы бы задались целью "красиво сфотографировать собор" со всей постобработкой и написали бы, где Вы уперлись в ограничения оли-никона, а так - снимки действительно как мыльницами сняты.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
prektor
сообщение 10.4.2008, 19:08
Сообщение #8


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 2
Регистрация: 29.11.2007
Пользователь №: 500



Сразу не сказал, снимали начинающие любители, и снимали с одних и тех же точек, с одинаковым фокусным расстоянием, и в одно время. В автоматическом режиме. Профессионалами не рождаются, этот тест в первую очередь сделан для того, чтобы увидеть, насколько камера помогает начинающему фотографу. Кому не хочеться комментировать, не комментируйте, а говорить что это бред не надо. Спасибо тем кто дал дельные советы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 10.4.2008, 23:23
Сообщение #9


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(prektor @ Apr 10 2008, 08:08 PM) *
Профессионалами не рождаются, этот тест в первую очередь сделан для того, чтобы увидеть, насколько камера помогает начинающему фотографу.

Я из теста так и не понял, как никон Д300 и олимпус Е-500 помогают начинающему фотографу. Хоть бы какие-то впечатления снимавших привели, раз уж они у вас и есть те самые начинающие любители...

Цитата(prektor @ Apr 10 2008, 08:08 PM) *
Кому не хочеться комментировать, не комментируйте, а говорить что это бред не надо.

А что делать, если это действительно бред по всем пунктам? Взяли два фотоаппарата, подивились на экранчики, зачем-то упомянули про размер матриц без всяких комментариев о том, какое значение он имеет. Про управление - вообще ни слова, хотя здесь-то как раз различия между профессиональными и любительскими камерами наиболее велики. Потом поснимали какие-то кадры ярким днем, которые с тем же успехом можно было бы снять любым мало-мальски приличным цифромылом, написали, что "разница есть", но в чем - не потрудились уточнить. Я вот дурак и не вижу. Потом после всего написали в три строчки какую-то чушь про "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ снимки" (по какому вообще критерию профессиональные?) и "печать изображения в отличном качестве на листах формата А0" (а это и вовсе никак не следует из теста; к тому же, для печати с отличным качеством на А0 одинаково сильно не хватит качества ни E-500, ни D300).


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
paveltaro
сообщение 11.4.2008, 7:57
Сообщение #10


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 471
Регистрация: 23.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 382



Цитата(mozgj @ Apr 11 2008, 12:23 AM) *
и "печать изображения в отличном качестве на листах формата А0" (а это и вовсе никак не следует из теста; к тому же, для печати с отличным качеством на А0 одинаково сильно не хватит качества ни E-500, ни D300).


Вот тут можно поспорить - если правильно увеличить (а такие способы есть) с поднятием резкости (опять же правильным) то и до А0 можно дотянуть. 4МГП растяшивыал до выставочного формата, т.е. 40х30 легко. Все еще удивлялись качеству и резкости, разглядывая фотографию на выставке.


--------------------
С уважением,
Павел

Panasonic Lumix DMC-L1
Leica D Vario-Elmarit 14-50/2.8-3.5 ASPH Mega O.I.S;
Panasonic Lumix DMC-G1
Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./Mega O.I.S.
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.,
Чем чаще снимаю, тем больше изучаю Дэна Маргулиса.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 11.4.2008, 10:51
Сообщение #11


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(paveltaro @ Apr 11 2008, 08:57 AM) *
Вот тут можно поспорить - если правильно увеличить (а такие способы есть) с поднятием резкости (опять же правильным) то и до А0 можно дотянуть.

Это очень сильно зависит от фотографии. Например, софтфокусный портрет, где четких деталей нет изначально, можно и с 2мп растягивать на любой размер, а вот для пейзажа с веточками-камушками, которые можно вблизи разглядывать, придется искать аппарат мегапикселов на 30 или сшивать кучу кадров поменьше. Но в любом из этих случаев различие между D300 и E-500 будет весьма мало.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sash_kom
сообщение 11.4.2008, 11:07
Сообщение #12


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 250
Регистрация: 16.1.2008
Из: Киев
Пользователь №: 683



Цитата
если правильно увеличить (а такие способы есть) с поднятием резкости (опять же правильным) то и до А0 можно дотянуть


тут идет речь о пост обработке, и это никак не касается возможностей камеры. при желании можно и с телефона вытянуть какой угодно размер, но что при этом останеться от оригинала ?

если интересует как сделать более менее толковый тест, почитайте этот сайтик : http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index....88&page80=1

тут аналогичниый вашему тест Nikon D40x и Olympus E400


--------------------
этот сайт сожрал мой моцк


http://mirtesen.ru/


-------------
техника :
фото : Olympus e400 kit (14-42mm) + Helios 58/2 + Upiter 37a ( через переходник M42 => 4/3 )
свет : Mega M-988 twin + набор светосинхронизаторов
кольца : макро, ультрафиолет Ø52
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 11.4.2008, 18:05
Сообщение #13


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



Цитата(prektor @ Apr 9 2008, 10:35 PM) *


определитесь сначала целями вашего теста, то что камера за ~$500 любительская а за ~$2000 типа профессиональная это как бы и так понятно wink.gif

можно сравнить на цветопередачу, шумы, резкость, скорость фокусировки и тд и тп. ... но даже с непрофессиональной камерой тесты нужно проводить более менее профессионально wink.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
karbofos
сообщение 26.5.2008, 22:20
Сообщение #14


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 19
Регистрация: 26.5.2008
Пользователь №: 1213



А по-моему отличный тест, показывающий, вполне достойный уровень техники,которая суммарно в 4 раза дешевле, при ориентире на использование по назначению. Понятное дело, кому необходимо кадрирование с обрезанием 99.8% кадра разница будет более чем ощутимая. Особенно - в шумах. Еще раз утвердился в мысли "брать"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
palvit
сообщение 29.5.2008, 1:16
Сообщение #15


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 29
Регистрация: 9.5.2008
Пользователь №: 1125



Ребята ! Попробую вырозить свою точку зрения! Я счетаю что сравнивать эти камеры как бы
не коррек
тно! Потому что Nikon это проф камера а Oli к! Это любительская! Я лично имею
Nikkor 18-135! Сначала думал его продать так как имею два проф зума по 1500$ каждый но есть приймущество 18-135 в компактности удобства всех востребованных фокусных расстояниях и резкости! Я вот во время поездки на юг Израиля не захотел переть с собой
2 проф зума весом 1 весит 1600 грам а второй 900 гр! И взял с собой 135 и был так доволен из за веса и смены объективов ведь карточки шли в семейный ольбом! Где люди хотят чтоб все было резко! Но этото объектив требует ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ обработке в Photoshop!
Фотки здесь!
http://photofile.ru/users/tel-aviv/3563146/
Да ! На художественность не претендует!


--------------------
Моя техника! Nikon 80D+Nikkor AF 50mm/F1.8D+Nikkor AF 28mm F-1.4 D+Nikkor AF-S18-135/F 3.5-5.6 ED.G+ Nikkor AF-S 24-70 /2.8 ED.G+Nikkor AF-S 80-200/F 2.8 ED+ Вспышка Nikon SB-800.
Olympus OM10 ,zuiko 40mm F2,zuiko 65-200 f 4
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sash_kom
сообщение 29.5.2008, 10:17
Сообщение #16


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 250
Регистрация: 16.1.2008
Из: Киев
Пользователь №: 683



palvit почемуже неккоректно? обе маленькие, обе начального уровня, обе стояли с китами. имхо такой тест имеет право на жизнь, но с учетом особенностей обеих систем. и оба они должны находиться в равных условиях.


--------------------
этот сайт сожрал мой моцк


http://mirtesen.ru/


-------------
техника :
фото : Olympus e400 kit (14-42mm) + Helios 58/2 + Upiter 37a ( через переходник M42 => 4/3 )
свет : Mega M-988 twin + набор светосинхронизаторов
кольца : макро, ультрафиолет Ø52
Go to the top of the page
 
+Quote Post
atoll
сообщение 29.5.2008, 14:35
Сообщение #17


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 116
Регистрация: 10.5.2007
Из: Минск
Пользователь №: 59



я бы на их месте сравнил еще Hasselblad H3DII-39MS и Nikon D80 или D60, а еще лучше с Olympus C-150, который выпускался пару лет назад.
То что камеры разного уровня это одно. А второе - D300 новая камера, Е-500 снята с производства. То что разрешение разное это и ежу понятно. Плюс разные объективы. Пересчет фокусных к 35 мм сделали бы, для лучшего сравнения (кропы то разные). Снимали с одних и тех же точек: только на кропах хорошо видны разные углы съемки одних и тех же объектов (надо было со штатива одного снимать) и соответсвенно получили разные замеры экспозиции. А печать на А0 можно и с D300 и с E-500 фотокамеры, так как смотреть надо будет не с расстояния 1 м. Выводы глупые, это и так понятно, что профессионалу - профессиональная камера, любителю - любительская (творческая, как классифицирует Олимпус).
Sash_kom, если Nikon D300 считать начального уровня, сравни тогда с Canon 40D что-ли или Olympus E-3. Зайди на сайт Nikon и посмотри в каком классе позиционируется камера.
единственное, что показывает этот тест, что Olympus E-500 рулит.


--------------------
Olympus E-510, OM-1, FL-36, MF-1, RM-1
ZD 14-42, 28/2.8, 50/1.8, 200/4, TCON-17
Marumi Macro Close-UP +4/62, +10/55
Slik Pro 330DX, Sekonic L-308S
Canon iP4300 + СНПЧ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sash_kom
сообщение 29.5.2008, 16:08
Сообщение #18


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 250
Регистрация: 16.1.2008
Из: Киев
Пользователь №: 683



Цитата
если Nikon D300 считать начального уровня, сравни тогда с Canon 40D что-ли или Olympus E-3. Зайди на сайт Nikon и посмотри в каком классе позиционируется камера.


неправильно выразился наверное.. "стартовая чтоли". =) atoll вы меня переубедили.


--------------------
этот сайт сожрал мой моцк


http://mirtesen.ru/


-------------
техника :
фото : Olympus e400 kit (14-42mm) + Helios 58/2 + Upiter 37a ( через переходник M42 => 4/3 )
свет : Mega M-988 twin + набор светосинхронизаторов
кольца : макро, ультрафиолет Ø52
Go to the top of the page
 
+Quote Post
darth-bane
сообщение 2.7.2008, 11:36
Сообщение #19


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 9
Регистрация: 28.6.2008
Пользователь №: 1326



Цитата(VGR/zymmi @ Apr 10 2008, 08:52 AM) *
NIKON D300 + 18-135 надо сравнивать с OLYMPUS E-3 + 12-60 wink.gif

кстати такой тест где-то бродил в сети wink.gif


Вот сравнительные снимки на 1600 ISO.
http://www.pbase.com/jtsmall/e3_d300

E-3 /14-54mm D300 /17-55mm для первого снимка у Никона использовался 18-135mm

(Левый снимок - Олимпуса, правый Никона)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
astepin
сообщение 20.3.2009, 22:02
Сообщение #20


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 49
Регистрация: 17.3.2009
Из: Питер
Пользователь №: 18752



Camera Comparison - Canon Powershot G9 vs Canon 5D
http://voynitskiy.35photo.ru/journal/374.html

smile.gif

Hasselblad H2 (с задником Phase One P45+) против Canon G10
http://photogenius.ru/news/5019/


--------------------
Pentax K200D, SMC Pentax FA 50/1.4, SMC Pentax DA 40/2.8 Lim, Tokina 28-70/2.8, Porst 55/1.2, Javelin Telephoto 135/1.8, SMC Pentax AF 35-70/2.8
Olympus E-10
Olympus Camedia 2500
Olympus Mju I, Olympus 35RC, 35SP
Olympus OM-1n, OM-4, Zuiko 50/1.8
Olympus FTL, Zuiko 50/1.4, 50/1.8, 35/3.5, 28/3.5, 135/3.5
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 11.12.2019, 13:48
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum