 Zuiko Digital ED 14–42мм f/3,5–5,6, Китовый объектив для Е-400, Е-410, Е-510 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 30.5.2007, 12:37
Сообщение
#1
|
|
|
почетный член клуба 4/3  Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50  |
 спецификация тест dFOTO, май 2007
|
 |
 
|
|
30.5.2007, 12:56
Сообщение
#2
|
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Сравнил равы (всё на ноль) с диска от dFOTO, май 2007 (Сравнивались киты D40, E-400, 400D, K100D, A100).
1) Разрешение равномерное по всему полю. а) В центре хуже чем 400D и A100, при ресайзе до 6мп на уровне D40 и K100D. б) По углам лучше чем A100, гдето как 400D, при ресайзе до 6мп на уровне D40 и K100D. 2) ХА равномерные по всему полю. В общем лучше чем 400D и A100, но хуже чем D40 и K100D даже после ресайза до 6мп. В общем середнячёк, мыльный, но за щет непринятно больших ХА у 400D и A100, таки лучше их. Киты у D40 и K100D получше него будут. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
|
|
30.5.2007, 13:30
Сообщение
#3
|
|
 почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
AeRo
спасибо ... полезная информация  Очень было бы интересно сравнить старый 14-45 и новый 14-42 кит! Ходят слухи типа новый резче, но опять же вразумительных тестов я не видел! Возможно просто новые киты имеют меньше проблем с фронт/бэк фокусом! Часто люди сравнивают новый кит и старый кит с дефектом фокусировки (а это для 14-45 не редкость) в режиме автофокуса, это не совсем правильно... нужно в ручном режиме ... -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
|
|
13.6.2007, 16:30
Сообщение
#4
|
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата Сравнил равы (всё на ноль) с диска от dFOTO, май 2007 (Сравнивались киты D40, E-400, 400D, K100D, A100). Оказалось, что у кропов чють разный масштаб (наверное связано с разным соотношением сторон оли и конкурентов). Потому то и детализация Оли оказалась хуже. Цитата Очень было бы интересно сравнить старый 14-45 и новый 14-42 кит! На соседнем форуме сравнили недавно - 14-42 таки лучше! -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
|
|
16.7.2007, 1:12
Сообщение
#5
|
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
почитал интересную статейку:
E-400 ON TEST including the two new kit lenses автор говорит что различия между 14-42 и 14-45 минимальны... и старый 40-150 ничем не хуже нового  вот кропы:   
-------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
|
|
18.11.2007, 17:23
Сообщение
#6
|
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
-------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
|
|
19.11.2007, 11:00
Сообщение
#7
|
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
В сравнении со старым 14-45, 14-42 как и ожидалось оказался по диаграммах лучше. По всем параметрам. А по резкости намного лучше!
-------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
|
|
19.11.2007, 21:39
Сообщение
#8
|
|
 член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 249 Регистрация: 24.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 21 |
Цитата(AeRo @ Nov 19 2007, 11:00 AM)  В сравнении со старым 14-45, 14-42 как и ожидалось оказался по диаграммах лучше. По всем параметрам. А по резкости намного лучше! +1. -------------------- Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4 M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5 OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A FL-36, МЕ-1, RM-1 |
|
|
|
|
30.3.2008, 19:56
Сообщение
#9
|
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 471 Регистрация: 23.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 382 |
И на этот объектив как и на 40-150 китовый вышла (27 марта) прошивка:
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/...d=1344&os=w Написано так: IMAGER AF is available when supported by the camera. По всей видимости это это АФ при контровом. Кто знает - напишите. -------------------- С уважением,
Павел Panasonic Lumix DMC-L1 Leica D Vario-Elmarit 14-50/2.8-3.5 ASPH Mega O.I.S; Panasonic Lumix DMC-G1 Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./Mega O.I.S. LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S., Чем чаще снимаю, тем больше изучаю Дэна Маргулиса. |
|
|
|
|
18.6.2008, 14:08
Сообщение
#10
|
||
 гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 64 Регистрация: 21.12.2007 Из: Москва Пользователь №: 579 |
В принцепе, если немного поработать в редакторе, можно и им довольствоваться
зы фото как есть -------------------- E-510 DZK, Мир 1В, Helios 44m4, Helios44-2(монокль), SMC Takumar 50 1.4, SUN 85-300, Nikkor 35-105 macro AI-S
Куплю:SMC Takumar 135 2.5 |
|
|
|
|
|
|
31.10.2008, 9:22
Сообщение
#11
|
|
 член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 311 Регистрация: 29.10.2007 Из: Комсомольск-на-Амуре Пользователь №: 404 |
был сегодня приятно удивлён найдя обновление 1,3 для китовых объективов,в олимпус мастер,ни на англо ни на русскоязычных сайтах пока подробной информации о свежих прошивках нет,интересно,чтоже они там ещё придумали?
-------------------- OLYMPUS E-510 DZK 14-42+40-150, FL-36
5DmkII+BG-E6,50/1.4,85/1.8,28-75/2.8,580EXII Юпитер: 37A (135 f/3,5), ; Юпитер36Б (250 f/3.5) Юпитер - 9 (85 f/2),MC Юпитер-21M(200/4) Гелиос:-40,Гелиос-44М,Гелиос-44-2 ;Мир-1,Индустар61ЛЗ МС конвертер К-1 2х м42*1 ЖЖ |
|
|
|
|
31.10.2008, 10:14
Сообщение
#12
|
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 64 Регистрация: 21.12.2007 Из: Москва Пользователь №: 579 |
Эта прошивка бесполезна зеркальщикам, позволяет работать панасоникам G с зуйкой
-------------------- E-510 DZK, Мир 1В, Helios 44m4, Helios44-2(монокль), SMC Takumar 50 1.4, SUN 85-300, Nikkor 35-105 macro AI-S
Куплю:SMC Takumar 135 2.5 |
|
|
|
|
25.4.2009, 19:07
Сообщение
#13
|
|
 член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 172 Регистрация: 30.3.2009 Из: Москва Пользователь №: 20220 |
(Траффик!)
36мм, открытая диафрагма (5,3):  32мм, диафрагма 8:  Кроп первой:   Кроп второй:   Зажимаем дырки, господа. 
-------------------- Canon Sure Shot OWL :Р
|
|
|
|
|
27.4.2009, 11:52
Сообщение
#14
|
|
 член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 250 Регистрация: 16.1.2008 Из: Киев Пользователь №: 683 |
Цитата(Lassel @ Apr 25 2009, 07:07 PM) Зажимаем дырки, господа. как по мне тут явный промах фокусом, что видно даже без кропа. -------------------- этот сайт сожрал мой моцк
 http://mirtesen.ru/ ------------- техника : фото : Olympus e400 kit (14-42mm) + Helios 58/2 + Upiter 37a ( через переходник M42 => 4/3 ) свет : Mega M-988 twin + набор светосинхронизаторов кольца : макро, ультрафиолет Ø52 |
|
|
|
|
27.4.2009, 12:29
Сообщение
#15
|
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 172 Регистрация: 30.3.2009 Из: Москва Пользователь №: 20220 |
Цитата(Sash_kom @ Apr 27 2009, 12:52 PM) как по мне тут явный промах фокусом, что видно даже без кропа. Выступающие части равномерно нерезкие. Я уже удалил кадры с открытой диафрагмой, но, кажется, там то же самое было на всех. На 8 (в тех же условиях) четыре картинки подряд сфокусированы нормально.
-------------------- Canon Sure Shot OWL :Р
|
|
|
|
|
27.4.2009, 13:53
Сообщение
#16
|
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 250 Регистрация: 16.1.2008 Из: Киев Пользователь №: 683 |
на фонт-бек фокус проверяли объектив?
есть подозрение что у него фонт фокус и при дыре 8- начинает более менее нормально попадать туда куда целишься... -------------------- этот сайт сожрал мой моцк
http://mirtesen.ru/ ------------- техника : фото : Olympus e400 kit (14-42mm) + Helios 58/2 + Upiter 37a ( через переходник M42 => 4/3 ) свет : Mega M-988 twin + набор светосинхронизаторов кольца : макро, ультрафиолет Ø52 |
|
|
|
|
27.4.2009, 15:00
Сообщение
#17
|
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 172 Регистрация: 30.3.2009 Из: Москва Пользователь №: 20220 |
14-42@36mm, встроенная вспышка:
f5,3  f8  Разницу глубины резкозти вижу, никакой другой разницы не вижу. На ф8 только чуть потемнее получилось.Ерунда какая-то. -------------------- Canon Sure Shot OWL :Р
|
|
|
|
|
27.4.2009, 16:50
Сообщение
#18
|
||
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 250 Регистрация: 16.1.2008 Из: Киев Пользователь №: 683 |
я тут немного потыкал кисточкой. немного грубо, неточно с допусками и прочим, но я надеюсь будет понятно в чем ваша ошибка в данном случае :
вот сетка типа прицела... и красным ведром залил то что на самом деле кушает датчик :::
датчики на тушке заточены на работу с ВЕРТИКАЛЬНЫМИ линиями. тоесть если автофокус не видит ничо подходящего то начинает гонять туда сюда стекла. в вашем случае горизонтальная линия есть и справа и слева. вот на нее резкость и навелась. ессно кругляши автофокус и не рассматривал как объект фокусировки : результат : то что вы хотели не в фокусе. ну а когда подкрутили дыру до 8, то зона ГРИПП таки добралась до кругляшей.... так что прикручивать дыру не всегда надо, достаточно знать принципы по которым работает автофокусная оптика. -------------------- этот сайт сожрал мой моцк
http://mirtesen.ru/ ------------- техника : фото : Olympus e400 kit (14-42mm) + Helios 58/2 + Upiter 37a ( через переходник M42 => 4/3 ) свет : Mega M-988 twin + набор светосинхронизаторов кольца : макро, ультрафиолет Ø52 |
|
|
|
|
|
|
27.4.2009, 17:31
Сообщение
#19
|
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 250 Регистрация: 16.1.2008 Из: Киев Пользователь №: 683 |
вобщем я так думаю что вы сделали ошибку начинающего фотографа №1. навелись на объект, фокуса не получилось.
попробовали навестись на стене, получилось, повернулись назад к объекту и дожали до конца. буду рад если ошибаюсь, но все показывает именно на это. -------------------- этот сайт сожрал мой моцк
http://mirtesen.ru/ ------------- техника : фото : Olympus e400 kit (14-42mm) + Helios 58/2 + Upiter 37a ( через переходник M42 => 4/3 ) свет : Mega M-988 twin + набор светосинхронизаторов кольца : макро, ультрафиолет Ø52 |
|
|
|
|
27.4.2009, 17:55
Сообщение
#20
|
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 172 Регистрация: 30.3.2009 Из: Москва Пользователь №: 20220 |
Цитата(Sash_kom @ Apr 27 2009, 06:31 PM) вобщем я так думаю что вы сделали ошибку начинающего фотографа №1. навелись на объект, фокуса не получилось. попробовали навестись на стене, получилось, повернулись назад к объекту и дожали до конца. буду рад если ошибаюсь, но все показывает именно на это. Резкость я оценивал уже дома. Солнце было слишком яркое, чтобы нормально что-то посмотреть на экранчике. Наводка на резкость, разумеется, по объекту, который должен быть резким.) По стене наводиться в голову бы не пришло. Насчёт ГРИП сомневаюсь. От меня до объекта было метров 10. Неужели не хватило ГРИП? -------------------- Canon Sure Shot OWL :Р
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 1.11.2024, 3:17 |