Волна-9 макро (50/2.8), советский макрообъектив дающий масштаб 1:2 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Волна-9 макро (50/2.8), советский макрообъектив дающий масштаб 1:2 |
29.7.2007, 13:49
Сообщение
#1
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 49 Регистрация: 20.4.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 10 |
МС Волна-9 макро (50/2.8)
Небольшой обзор объектива МС Волна-9 макро. Минимальная дистанция фокусировки на Olympus - 10 см, при этом масштаб получается около 1:2. Объектив резкий, вполне контрастный, но все же по контрастности уступает ZD 40-150. Приспособлен именно для макро, можно использовать и как портретник, но ход фокусировочного кольца от 1 м до бесконечности очень мал, буквально несколько мм. Максимальная резкость достигается на диафрагмах 4-8. На диафрагме 2,8 резкость не звенящая, но и не мыло, приятный мягкий эффект похожий на софт-фокус, особенно впечатляет на ярких контрастных переходах. Для правильной экспозиции на диафрагме 2,8 надо вносить экспокоррекцию -0,3...-0,7. С макрокольцами минимальная дистанция фокусировки уменьшается до 3 см, а бесконечность становится 5 см. При этом достигается масштаб примерно 1,3:1 - 1:1. Также пробовал с телеконвертором и с кольцами. Телеконвертор увеличивает ГРИП, но при этом появляются ХА. Вместе с кольцами и телеконвертором достигается самый крупный масштаб, причем порядок установки колец и конвертора имеет значение: если посередине кольца - дистанция 3 см, очень маленькая ГРИП и заметны сильные ХА. В случае когда посередине телеконвертор - масштаб поменьше, но так же значительно меньше ХА и больше ГРИП, на мой взгляд телеконвертор следует ставить именно посередине. Вот собственно все это на примере (снималась планка памяти SDRAM), ресайз и справа кроп 100% http://dmc07.at.tut.by/volna/volna_test.jpg |
|
|
29.7.2007, 14:08
Сообщение
#2
|
|||||||||||||
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 49 Регистрация: 20.4.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 10 |
И еще серия снимков в разных условиях
Диафрагма 2.8, без макроколец. Далее снимки на диафрагмах 4-5,6-8 (честно говоря не помню какой снимок на какой диафрагме), без макроколец: Теперь пару штук с макрокольцами: С кольцами и конвертором ничего путного снять не получилось - слишком падает светосила, а толковой вспышки пока нет... |
||||||||||||
|
|||||||||||||
29.7.2007, 20:21
Сообщение
#3
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
единственный советский макрообъектив дающий масштаб 1:2 !!!
еще небольшой тест объектива приблизительная стоимость Волны-9 ~$50-70 Волна-9 + макрокольца -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
8.12.2007, 22:38
Сообщение
#4
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 169 Регистрация: 27.8.2007 Пользователь №: 221 |
|
|
|
8.12.2007, 23:03
Сообщение
#5
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
уж больно картинка похожа на зуйковскую 35 ку.
по чем обошелся объективчик? -------------------- |
|
|
9.12.2007, 13:09
Сообщение
#6
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 169 Регистрация: 27.8.2007 Пользователь №: 221 |
1000 рублей с кольцами.
только как долго с ними поработаешь , глаза какие то стеклянные становятся... |
|
|
9.12.2007, 18:52
Сообщение
#7
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 49 Регистрация: 20.4.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 10 |
может мне такой экземпляр попялся, но я что-то не заметил преимуществ перед Гелиосом-44, скорее наоборот даже - диафрагма 6-лепестковая и боке очень уж специфическое шестиугольное.... И боится боковых засветок (резко падает контраст). Использую для макро только.
|
|
|
9.12.2007, 20:17
Сообщение
#8
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 169 Регистрация: 27.8.2007 Пользователь №: 221 |
ну не знаю, гелиос в портрете буратино, даже по качеству конструкции уступает, ну и еще туже кольцо фокусировки.
|
|
|
10.12.2007, 13:33
Сообщение
#9
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Первое ,что скажу после покупки,- ОБЪЕКТИВ ПРОСТО УЛЕТ!!! детализация портретов лучше чем у элек , гелиосы по сравнению с ним -буратино! ну а макро я вообще не говорю, вот за такие вещи пробирает гордость за серию. действительно хорошие снимки! Возможно попался удачный и резкий экземпляр! На какой диафрагме снималось? даже по качеству конструкции уступает, ну и еще туже кольцо фокусировки. тугость кольца фокусировки зависит от конкретного объектива и его состояния -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
10.12.2007, 14:03
Сообщение
#10
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата детализация портретов лучше чем у элек Ну элка вообщето создавалась, чтобы работать ниже Ф=2,8. И давать наилучшее бокэ. В этих категориях у неё равных нету. На Ф=2,8 в центре у неё детализация на уровне всех остальных полтинников. Вот по углах, да - похуже будет. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
10.12.2007, 19:34
Сообщение
#11
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 169 Регистрация: 27.8.2007 Пользователь №: 221 |
|
|
|
10.12.2007, 23:44
Сообщение
#12
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
единственный минус-это 16 диафрагма ,больше надо! не надо больше, будет дифракция проявлятся во всей красе.вот еще семплы. Я тестировал несколько екземпляров Волна-9, мне линза (как макрушник) понравилась, но лично я считаю, что для меня лутше более легкий и мелкий И-61Л/З, который не хуже по резкости и контрасности, при етом в 2-3 раза дешевле. Волна-9 обеспечивает более крупный маштаб (1:2 для 135-того кадра), что легко обеспечиваетс на И-61л/з с помощю удлиннитьеного кольца Оба обектива я предпочилаю использовать либо на открытой (f/2.8), либо на закрытой (f/16) диафрагме, поскольку все промежуточные рисубт "звездочки", через конструкцию диафрагмы (она одинаковая на обеих линзах). Что ВОлна-9, что Индустар-61Л/З для портрета я б испозьзовать не стал, есть более "правильные" портретные линзы -------------------- |
|
|
11.12.2007, 0:24
Сообщение
#13
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 132 Регистрация: 15.6.2007 Пользователь №: 106 |
не надо больше, будет дифракция проявлятся во всей красе... ...Оба обектива я предпочилаю использовать либо на открытой (f/2.8)... А как в макро можно использовать 2.8???? Или такая диафрагма исключительно в других целях?? -------------------- E-330 DZK, ZD 50/2.0 macro, ZD 14-54/2.8-3.5
M42-4/3, Юпитер-37А, Юпитер-9, Helios-44M-7 были..) Metz 58 AF-1 O, AcmePower RL-1200 |
|
|
11.12.2007, 0:32
Сообщение
#14
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
А как в макро можно использовать 2.8???? А ника. Диафрагма f/2.8 (IMHO) исключительно для наведения на резкость
Или такая диафрагма исключительно в других целях?? -------------------- |
|
|
11.12.2007, 0:34
Сообщение
#15
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
у OM ZUIKO 50/3.5 macro есть диафрагма f/22 ... но из-за дифракции резкость падает по сравнению с f/16, хотя ГРИП конечно больше становится !
-------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
11.12.2007, 0:42
Сообщение
#16
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
у OM ZUIKO 50/3.5 macro есть диафрагма f/22 ... но из-за дифракции резкость падает по сравнению с f/16, хотя ГРИП конечно больше становится ! наверное таки имелось в виду по сравнению с f/16. Тогда да. f/22 имело смысл на пленке, а на среднем и большом формате имеет место быть (и смысл от использования) f/32 и даже f/64 (для фотопластин большого формата). Но если использовать f/64 на 4/3, то скорее всего будет просто ужос Сообщение отредактировал VGR/zymmi - 11.12.2007, 0:48
Причина редактирования: исправил f/16
-------------------- |
|
|
11.12.2007, 2:53
Сообщение
#17
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 249 Регистрация: 24.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 21 |
у OM ZUIKO 50/3.5 macro есть диафрагма f/22 ... но из-за дифракции резкость падает по сравнению с f/16, хотя ГРИП конечно больше становится ! Причем падает очень сильно. Вот, к примеру, кроп c F22. На 16 все намного лучше. -------------------- Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4 M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5 OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A FL-36, МЕ-1, RM-1 |
|
|
12.12.2007, 17:15
Сообщение
#18
|
||
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 311 Регистрация: 29.10.2007 Из: Комсомольск-на-Амуре Пользователь №: 404 |
а вот эта дама размером со спичечный коробок поставленый на торец волна -9м f/22 1/150c летом побегу по лесам и полям,думаю впечатления от объектива не испортятся -------------------- OLYMPUS E-510 DZK 14-42+40-150, FL-36
5DmkII+BG-E6,50/1.4,85/1.8,28-75/2.8,580EXII Юпитер: 37A (135 f/3,5), ; Юпитер36Б (250 f/3.5) Юпитер - 9 (85 f/2),MC Юпитер-21M(200/4) Гелиос:-40,Гелиос-44М,Гелиос-44-2 ;Мир-1,Индустар61ЛЗ МС конвертер К-1 2х м42*1 ЖЖ |
|
|
||
14.12.2007, 17:44
Сообщение
#19
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 169 Регистрация: 27.8.2007 Пользователь №: 221 |
|
|
|
11.2.2008, 4:58
Сообщение
#20
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
ну вот наконец-то и я приобрел Волну-9 (50/2.8) за $50, оказывается не так просто было ее найти в хорошем состоянии в наших краях
объектив однозначно резче Индустара-61 (50/2.8)! Масштаб макро сьемки такой же как и у ZD 50/2, т.е. 1:2 или 1:1 если пересчитать под кроп! вообщем резкость действительно порадовала, отличный будет макрушник под М42 -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 21:54 |