OLYMPUS 4/3 club forum > Волна-9 макро (50/2.8)

Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь

Полная версия этой страницы: Волна-9 макро (50/2.8)

OLYMPUS 4/3 club forum > ОПТИКА для OLYMPUS E-system (4/3) > M42/М39

MethroGnome

29.7.2007, 13:49

МС Волна-9 макро (50/2.8)

Небольшой обзор объектива МС Волна-9 макро.
Минимальная дистанция фокусировки на Olympus - 10 см, при этом масштаб получается около 1:2. Объектив резкий, вполне контрастный, но все же по контрастности уступает ZD 40-150. Приспособлен именно для макро, можно использовать и как портретник, но ход фокусировочного кольца от 1 м до бесконечности очень мал, буквально несколько мм.

Максимальная резкость достигается на диафрагмах 4-8. На диафрагме 2,8 резкость не звенящая, но и не мыло, приятный мягкий эффект похожий на софт-фокус, особенно впечатляет на ярких контрастных переходах. Для правильной экспозиции на диафрагме 2,8 надо вносить экспокоррекцию -0,3...-0,7.

С макрокольцами минимальная дистанция фокусировки уменьшается до 3 см, а бесконечность становится 5 см. При этом достигается масштаб примерно 1,3:1 - 1:1. Также пробовал с телеконвертором и с кольцами. Телеконвертор увеличивает ГРИП, но при этом появляются ХА. Вместе с кольцами и телеконвертором достигается самый крупный масштаб, причем порядок установки колец и конвертора имеет значение: если посередине кольца - дистанция 3 см, очень маленькая ГРИП и заметны сильные ХА. В случае когда посередине телеконвертор - масштаб поменьше, но так же значительно меньше ХА и больше ГРИП, на мой взгляд телеконвертор следует ставить именно посередине.

Вот собственно все это на примере (снималась планка памяти SDRAM), ресайз и справа кроп 100%

http://dmc07.at.tut.by/volna/volna_test.jpg

MethroGnome

29.7.2007, 14:08

VGR/zymmi

29.7.2007, 20:21

единственный советский макрообъектив дающий масштаб 1:2 !!!

еще небольшой тест объектива

приблизительная стоимость Волны-9 ~$50-70

Волна-9 + макрокольца

olmer1988

8.12.2007, 22:38

Первое ,что скажу после покупки,- ОБЪЕКТИВ ПРОСТО УЛЕТ!!!
детализация портретов лучше чем у элек , гелиосы по сравнению с ним -буратино!
ну а макро я вообще не говорю, вот за такие вещи пробирает гордость за серию.

temp

8.12.2007, 23:03

уж больно картинка похожа на зуйковскую 35 ку.

по чем обошелся объективчик?

olmer1988

9.12.2007, 13:09

1000 рублей с кольцами.

только как долго с ними поработаешь , глаза какие то стеклянные становятся...

MethroGnome

9.12.2007, 18:52

может мне такой экземпляр попялся, но я что-то не заметил преимуществ перед Гелиосом-44, скорее наоборот даже - диафрагма 6-лепестковая и боке очень уж специфическое шестиугольное.... И боится боковых засветок (резко падает контраст). Использую для макро только.

olmer1988

9.12.2007, 20:17

ну не знаю, гелиос в портрете буратино, даже по качеству конструкции уступает, ну и еще туже кольцо фокусировки.

VGR/zymmi

10.12.2007, 13:33

Цитата(olmer1988 @ Dec 8 2007, 09:38 PM)

действительно хорошие снимки! Возможно попался удачный и резкий экземпляр! На какой диафрагме снималось?

Цитата(olmer1988 @ Dec 9 2007, 07:17 PM)

даже по качеству конструкции уступает, ну и еще туже кольцо фокусировки.

тугость кольца фокусировки зависит от конкретного объектива и его состояния

AeRo

10.12.2007, 14:03

Цитата

детализация портретов лучше чем у элек

Ну элка вообщето создавалась, чтобы работать ниже Ф=2,8. И давать наилучшее бокэ. В этих категориях у неё равных нету. На Ф=2,8 в центре у неё детализация на уровне всех остальных полтинников. Вот по углах, да - похуже будет.

olmer1988

10.12.2007, 19:34

единственный минус-это 16 диафрагма ,больше надо!
вот еще семплы.

jin

10.12.2007, 23:44

Цитата(olmer1988 @ Dec 10 2007, 06:34 PM)

единственный минус-это 16 диафрагма ,больше надо!
вот еще семплы.

не надо больше, будет дифракция проявлятся во всей красе.

Я тестировал несколько екземпляров Волна-9, мне линза (как макрушник) понравилась, но лично я считаю, что для меня лутше более легкий и мелкий И-61Л/З, который не хуже по резкости и контрасности, при етом в 2-3 раза дешевле. Волна-9 обеспечивает более крупный маштаб (1:2 для 135-того кадра), что легко обеспечиваетс на И-61л/з с помощю удлиннитьеного кольца

Оба обектива я предпочилаю использовать либо на открытой (f/2.8), либо на закрытой (f/16) диафрагме, поскольку все промежуточные рисубт "звездочки", через конструкцию диафрагмы (она одинаковая на обеих линзах). Что ВОлна-9, что Индустар-61Л/З для портрета я б испозьзовать не стал, есть более "правильные" портретные линзы

Artem_che

11.12.2007, 0:24

Цитата(jin @ Dec 10 2007, 11:44 PM)

не надо больше, будет дифракция проявлятся во всей красе...

...Оба обектива я предпочилаю использовать либо на открытой (f/2.8)...

А как в макро можно использовать 2.8????
Или такая диафрагма исключительно в других целях??

jin

11.12.2007, 0:32

Цитата(Artem_che @ Dec 10 2007, 11:24 PM)

А как в макро можно использовать 2.8????
Или такая диафрагма исключительно в других целях??

А ника. Диафрагма f/2.8 (IMHO) исключительно для наведения на резкость

VGR/zymmi

11.12.2007, 0:34

у OM ZUIKO 50/3.5 macro есть диафрагма f/22 ... но из-за дифракции резкость падает по сравнению с f/16, хотя ГРИП конечно больше становится !

jin

11.12.2007, 0:42

Цитата(VGR/zymmi @ Dec 10 2007, 11:34 PM)

наверное таки имелось в виду по сравнению с f/16. Тогда да. f/22 имело смысл на пленке, а на среднем и большом формате имеет место быть (и смысл от использования) f/32 и даже f/64 (для фотопластин большого формата). Но если использовать f/64 на 4/3, то скорее всего будет просто ужос

ПавелА

11.12.2007, 2:53

Цитата(VGR/zymmi @ Dec 11 2007, 12:34 AM)

Причем падает очень сильно. Вот, к примеру, кроп c F22. На 16 все намного лучше.

YURIY_KOMCITY

12.12.2007, 17:15

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
а вот эта дама размером со спичечный коробок поставленый на торец
волна -9м f/22 1/150c
летом побегу по лесам и полям,думаю впечатления от объектива не испортятся

olmer1988

14.12.2007, 17:44

кофеее

VGR/zymmi

11.2.2008, 4:58

ну вот наконец-то и я приобрел Волну-9 (50/2.8) за $50, оказывается не так просто было ее найти в хорошем состоянии в наших краях

объектив однозначно резче Индустара-61 (50/2.8)! Масштаб макро сьемки такой же как и у ZD 50/2, т.е. 1:2 или 1:1 если пересчитать под кроп!

вообщем резкость действительно порадовала, отличный будет макрушник под М42

VGR/zymmi

19.7.2008, 14:15

порадовал объективчик своей резкостью

Olympus E-330
Волна-9 макро (50/2.8)
диафрагма 4

full-size:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

VGR/zymmi

29.8.2008, 22:18

волна-9, бокэ:

fenya

15.12.2008, 15:54

del

bigson

20.12.2008, 22:21

Вот, заметил только недавно, оказывается декоративную накладочку на OLYMPUS MJU770SW очень даже разъедает вода из черного моря - на снимке результат 14 дневного отпуска... диафрагма 8, с доп. колечком ЕХ-25 (выпотрошенным) имейте ввиду...

samar

25.12.2008, 20:27

Взял, как довесок к такумару, за 500 руб--и здесь был удивлён--главное цвет!!! один к одному с натуральными, обработки не требуют, если б не такумар, то был бы доволен до крыш!
Попробовав макро--понял, вот он где король!!! Стоящих фоток нет, да и здесь есть отличные образцы---только за ради макро,он стоит , чтоб о нём говорили и его покупали!

Grand

6.1.2009, 22:05

из последнего

Salo

7.1.2009, 0:48

Чесно говоря, перед Гелиос-44м-6 у Волны преимуществ не видел. Часто из-за неподходящего освещения снимки малоконтрастные, и с бликом посредине (при f16). Как макро использовать не совсем получается, возможно экземпляр такой. Но бокэ мне нравится.

fenya

20.1.2009, 12:37

del

fenya

20.1.2009, 14:24

del