OLYMPUS E-520, отзывы пользователей |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
OLYMPUS E-520, отзывы пользователей |
24.8.2008, 2:09
Сообщение
#61
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 311 Регистрация: 29.10.2007 Из: Комсомольск-на-Амуре Пользователь №: 404 |
ну вы молодец,скачаю посмотрю,но то что там аж 100 метров-это же предупреждатьнужно!!! -------------------- OLYMPUS E-510 DZK 14-42+40-150, FL-36
5DmkII+BG-E6,50/1.4,85/1.8,28-75/2.8,580EXII Юпитер: 37A (135 f/3,5), ; Юпитер36Б (250 f/3.5) Юпитер - 9 (85 f/2),MC Юпитер-21M(200/4) Гелиос:-40,Гелиос-44М,Гелиос-44-2 ;Мир-1,Индустар61ЛЗ МС конвертер К-1 2х м42*1 ЖЖ |
|
|
25.8.2008, 14:30
Сообщение
#62
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 165 Регистрация: 2.5.2008 Пользователь №: 1093 |
ну там же написано что 100 метров + не так и много, хотя мож у когото еще диалап...
ЗЫ: субьективно скорость фокусировки на сабже показалась более медленной, чем у пентакса к200д, который за оный параметр и ругают. |
|
|
26.8.2008, 8:55
Сообщение
#63
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
субьективно скорость фокусировки на сабже показалась более медленной, чем у пентакса к200д, который за оный параметр и ругают. С какими стекламы были апараты? -------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
26.8.2008, 13:32
Сообщение
#64
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
гыы. вы наденьте 12-60 и увидите такую скорость какой еще прежде не видели. ))
-------------------- |
|
|
26.8.2008, 13:40
Сообщение
#65
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
Ну вот... рассекретили
-------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
26.8.2008, 13:43
Сообщение
#66
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
Несколько фоток сабжем
-------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
26.8.2008, 14:02
Сообщение
#67
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 165 Регистрация: 2.5.2008 Пользователь №: 1093 |
был с китом 14-42, пентакс тоже был с китом. А вот что интересно разницы в скорости между китом сапога и пентакса не увидел, никон немного медленнее.
Но вообще скорость фокусировки с китом, и то что она показалась меньшей ни о чем не говорит. Одно что интересует: толи у комплекта был фронтфокус, толи это антиальяс филтр такой. Вот куски кадра с пентакса и олимпуса . Собственно разницу видно. Фокус и там и так по центральной точке в одном и томже месте. |
|
|
26.8.2008, 14:21
Сообщение
#68
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 71 Регистрация: 21.5.2007 Из: Москва Пользователь №: 77 |
|
|
|
26.8.2008, 15:23
Сообщение
#69
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата Одно что интересует: толи у комплекта был фронтфокус, толи это антиальяс филтр такой. Я тоже постоянно с этим сталкиваюсь на своем Е-500. У знакомого на Е-520 аналогично. А кучя подобных заявлений на форумах только подтверждают, что точность фокуса младших Оликов (у Е-3 датчик фокуса сдвоеный - типа точность в два раза выше) далеко не на высоте. А вот какраз Пентакс (снимал К20 в идентичных условиях) - он точно всегда лупит. В основном промахи фокуса, когда фокусируюсь на "каше". Подбно той ветрины. Или листва. А также говорят промахи фокуса зависят ещё от освещения. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
26.8.2008, 15:31
Сообщение
#70
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
был с китом 14-42, пентакс тоже был с китом. А вот что интересно разницы в скорости между китом сапога и пентакса не увидел, никон немного медленнее. Но вообще скорость фокусировки с китом, и то что она показалась меньшей ни о чем не говорит. Одно что интересует: толи у комплекта был фронтфокус, толи это антиальяс филтр такой. Вот куски кадра с пентакса и олимпуса . Собственно разницу видно. Фокус и там и так по центральной точке в одном и томже месте. оба кадра просто какая то Ж.а как так снять то можно было это при том что 14-42 просто суперрезок как для кита. -------------------- |
|
|
26.8.2008, 15:41
Сообщение
#71
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 250 Регистрация: 16.1.2008 Из: Киев Пользователь №: 683 |
оба кадра просто какая то Ж.а как так снять то можно было это при том что 14-42 просто суперрезок как для кита. не переживай так. для этого тоже талант нужен. -------------------- этот сайт сожрал мой моцк
http://mirtesen.ru/ ------------- техника : фото : Olympus e400 kit (14-42mm) + Helios 58/2 + Upiter 37a ( через переходник M42 => 4/3 ) свет : Mega M-988 twin + набор светосинхронизаторов кольца : макро, ультрафиолет Ø52 |
|
|
26.8.2008, 22:05
Сообщение
#72
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 165 Регистрация: 2.5.2008 Пользователь №: 1093 |
Странные вы какието, тут просто куски тестовых фото, а никаких не кадра. В чем же Ж..а? Да, может 14-42 и суперрезок, но, я взял камеру в руки, навел и нажал, неужели я должен был получить такой разный результат? Или надо както по особенному жать? Или для теста надо делать художественные фотго, которые обязательно надо только на печать и в место в альбоме? Нет, ну точно странные.
|
|
|
26.8.2008, 23:24
Сообщение
#73
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
ну для начала надо хотябы в фокус попасть. а на кадрах 100% или фронтфокус или бекфокус.
извините конечно , не обижайтесь но в видоискателе разве не видели что фокуса и близко нет? -------------------- |
|
|
27.8.2008, 8:45
Сообщение
#74
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 112 Регистрация: 9.8.2007 Пользователь №: 172 |
Странные вы какието, тут просто куски тестовых фото, а никаких не кадра. В чем же Ж..а? Да, может 14-42 и суперрезок, но, я взял камеру в руки, навел и нажал, неужели я должен был получить такой разный результат? Или надо както по особенному жать? Или для теста надо делать художественные фотго, которые обязательно надо только на печать и в место в альбоме? Нет, ну точно странные. шлака и промахов по фокусу можно и на 5д с льками наснимать... для тесте не надо делать худ. фото, но нужно нормально снять, т.к. неизвестно какие настройки стояли на камере с витрины... судя по вашим примерам это просто брак! я думаю что если такое же фото было бы не у олимпуса, а у того же пентакса я бы тоже самое вам написал! т.к. смысла в таких фото, кроме оценки эргономики 0. Т.к. все современные бюджетные ЦЗ примерного равного качества... -------------------- E-330 Double kit, LEICA D 14-50/2,8-3,5 OIS, Sigma 30/1,4, Metz 48.
М42: Helios 44-2 58/2,0. Юпитер 37А 135/3,5. Мир 1В 37/2,8. |
|
|
27.8.2008, 16:12
Сообщение
#75
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 165 Регистрация: 2.5.2008 Пользователь №: 1093 |
Дык, в видоискателе не было видно, ибо это небольшой кусок из целого кадра, а не целый кадр. При чем центральная его часть. Пусть это будет брак, но таких фоток большинство, что на 100% кропе четкости особой нету. Значит что был ФФ в даном экземпляре и не более. А нормально снять - странно сказано, снимал я вообще для теста разных изо. И почему все так взъерошились сразу... А при чем тут настройки? Ну при чем? И кто говорит про разное качество, такое ощущение что абы поорать, обижают, мол.
|
|
|
27.8.2008, 18:43
Сообщение
#76
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
объясняю. по томоу взьерошились что мало кто видел такого ужаса в своей жизни снятого на зеркалку )))
неимея схожую зеркалку с этой я бы не нашутку испугался неужели это такой аццтой. -------------------- |
|
|
31.8.2008, 11:11
Сообщение
#77
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 20 Регистрация: 10.8.2008 Пользователь №: 1459 |
Коллеги, такая вот проблемка (?):
В условиях низкой освещенности в режиме М (ручной) изменение выдержки блокируется и сколько не крути колесико, выдержка не меняется. Лечится только сбросом в заводские установки или ( но не всегда) съемкой кадрика на нормальном свету. Управление диафрагмой работает. Кто-то знает, как бороться с этим глюком? Тушка новая.Помогите, плз. -------------------- OLYMPUS SP510UZ
OLYMPUS E-520 DZK 14-42+40-150, ED 70-300 ,FL-36 Юпитер 37 (135 f/3,5) Гелиос-44-2 Индустар 61ЛЗ Мир-20М Pentacon 2,8/135 |
|
|
24.9.2008, 0:06
Сообщение
#78
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 23 Регистрация: 22.9.2008 Пользователь №: 1569 |
Принимайте! Вливаюсь в ряды олимпусоводов! Вернее, правильнее сказать - я вернулся, ибо 8 лет назад я был счастливым обладателем камеры C-860L (1,3 МП, без зума). И мой нынешний E-520 - такой-же фикс со своим комплектным 35mm макриком, так что всё возвращается на круги своя.
-------------------- |
|
|
24.9.2008, 8:40
Сообщение
#79
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
Коллеги, такая вот проблемка (?): В условиях низкой освещенности в режиме М (ручной) изменение выдержки блокируется и сколько не крути колесико, выдержка не меняется. Лечится только сбросом в заводские установки или ( но не всегда) съемкой кадрика на нормальном свету. Управление диафрагмой работает. Кто-то знает, как бороться с этим глюком? Тушка новая.Помогите, плз. Что значит блокируется? Колесом у вас что регулируется в этом режиме? А кнопкой +/- и колесом? -------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
24.9.2008, 18:08
Сообщение
#80
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 20 Регистрация: 10.8.2008 Пользователь №: 1459 |
Под "блокируется" я понимаю "перестает изменяться".Т.е. не получается выставить выдержку.Кнопка +.- тоже не помагает.По-моему, это огрехи программы. Аппарат подвисает.(?) А может, просто руки кривые
-------------------- OLYMPUS SP510UZ
OLYMPUS E-520 DZK 14-42+40-150, ED 70-300 ,FL-36 Юпитер 37 (135 f/3,5) Гелиос-44-2 Индустар 61ЛЗ Мир-20М Pentacon 2,8/135 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 14:11 |