![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 9 Регистрация: 31.5.2008 Из: Магаданская область Пользователь №: 1228 ![]() |
новый аппарат, но мажет почти в 80%. это просто убивает! не помогает ни стабилизация, ни съемка со штатива, порой просто невозможно понять, куда он сфокусировался. хотя при ручной фокусировке все выглядит прекрасно, а результаты просто удручающие. Снимаю давно, руки не трясутся, перепрошил программное обеспечение на 1.3, вдоль и поперек изучил документацию, но не могу найти причину. Иногда до того четко получается, но только иногда. может причиной облегченные китайские объективы? насколько мечтал приобрести именно олимпус, настолько он меня разочаровывает. не за дешевизной погнался, нравится цветопередача, приходится много странствовать, а массо-габаритные характеристики очень даже устраивают, но вот проблема с отвратительной фокусировкой сводит на нет все положительные качества. Может у кого-то те же проблемы, или мне не повезло с техникой.
|
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 27 Регистрация: 2.4.2008 Пользователь №: 989 ![]() |
Скорее всего попались "стекла" не лучшей партии. В сервис, там должны отъюстировать.
-------------------- E-510 DZK
Гелиос 44-2 Юпитер 21М |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 41 Регистрация: 11.12.2007 Пользователь №: 545 ![]() |
Бэк или фронт фокус? Пару примеров расфокусированных снимков можно? Какой обьектив?
Попробуйте оставить только центральную точку фокусировки и наводится только по ней. -------------------- E-620+HLD5 ZD 12-60 2.8-3.5, ZD 40-150 4.0-5.6
Canon FDn 50 1.4 US NAVY, Canon FDn 100 2.8 US NAVY, Konica Hexagon 40/1.8, Zenitar 50/1.7, Индустар 61лз (50/2.8), Revuenon 135/2.8 |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 261 Регистрация: 17.1.2008 Пользователь №: 685 ![]() |
... может причиной облегченные китайские объективы? насколько мечтал приобрести именно олимпус, настолько он меня разочаровывает. не за дешевизной погнался, нравится цветопередача, приходится много странствовать, а массо-габаритные характеристики очень даже устраивают, но вот проблема с отвратительной фокусировкой сводит на нет все положительные качества. Может у кого-то те же проблемы, или мне не повезло с техникой. олимпус здесь не при чем...14-42 и 40-150 отличные резкие объективы...к дохтуру,имхо -------------------- E3 made in China
5D made in Japan штатив производства Иркутского авиазавода Мой сайт: http://berko99.photoliga.ru/ |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 4 Регистрация: 8.2.2008 Из: Новосибирск Пользователь №: 784 ![]() |
новый аппарат, но мажет почти в 80%. это просто убивает! не помогает ни стабилизация, ни съемка со штатива, порой просто невозможно понять, куда он сфокусировался. хотя при ручной фокусировке все выглядит прекрасно, а результаты просто удручающие. Снимаю давно, руки не трясутся, перепрошил программное обеспечение на 1.3, вдоль и поперек изучил документацию, но не могу найти причину. Иногда до того четко получается, но только иногда. может причиной облегченные китайские объективы? насколько мечтал приобрести именно олимпус, настолько он меня разочаровывает. не за дешевизной погнался, нравится цветопередача, приходится много странствовать, а массо-габаритные характеристики очень даже устраивают, но вот проблема с отвратительной фокусировкой сводит на нет все положительные качества. Может у кого-то те же проблемы, или мне не повезло с техникой. такая же проблема....что делать? |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() ветеран клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 ![]() |
госспода а нельзя ли приложить свои кадры. причем с сохраненным эксифом.
только по ним можно определить есть ли проблема и если есть то ориентировочные проблемы. тут может быть два варианта. либо просто шевеленка из за неправильно выбранных выдержек. и реально бэкфронт фокус. к сожалению как показыает практика объективы и тушки произведенные для продажи в европе какчеством не отличаются... -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 77 Регистрация: 25.11.2007 Пользователь №: 486 ![]() |
новый аппарат, но мажет почти в 80%. это просто убивает! не помогает ни стабилизация, ни съемка со штатива, порой просто невозможно понять, куда он сфокусировался. хотя при ручной фокусировке все выглядит прекрасно, а результаты просто удручающие. Положите линейку на стол, и нимайте её на открытой диафрагме со штатива под углом в 45 градусов. С автофокусом. Несколько раз подряд, после каждого снимка - сбивая фокус. И смотрите на результаты... -------------------- Olympus E-500 + ZD 14-45/3.5-5.6,
HELIOS 44M-4 58/2, HELIOS 40-2 85/1.5, ЗЕНИТАР-М 50/1.7, ЮПИТЕР-9 85/2, SMC TAKUMAR 50/1.4 www.mefik.ru |
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 9 Регистрация: 31.5.2008 Из: Магаданская область Пользователь №: 1228 ![]() |
такая же проблема....что делать? самое интересное заключается в том, что на самом коротком конце широкоугольника вообще нет никакой резкости, просто не чему пристроиться, дабы определить ближний или дальний бэк, стоит перевести на 42, как вроде-бы резкость улучшается, но не на столько, чтобы быть нормальной. Что касается второго объектива, то с ним проблем поменьше, хотя тоже не блеск. Не просто мыло, а отсутствие четкой проработки даже при съемке со штатива. Хотя, повторяюсь, иногда даже с рук получаются отличные по четкости снимки. |
|
|
![]()
Сообщение
#9
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 9 Регистрация: 31.5.2008 Из: Магаданская область Пользователь №: 1228 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#10
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 9 Регистрация: 31.5.2008 Из: Магаданская область Пользователь №: 1228 ![]() |
Попробуйте оставить только центральную точку фокусировки и наводится только по ней.
[/quote] самое интересное заключается в том, что на самом коротком конце широкоугольника вообще нет никакой резкости, просто не чему пристроиться, дабы определить ближний или дальний бэк, стоит перевести на 42, как вроде-бы резкость улучшается, но не на столько, чтобы быть нормальной. Что касается второго объектива, то с ним проблем поменьше, хотя тоже не блеск. Не просто мыло, а отсутствие четкой проработки даже при съемке со штатива. Хотя, повторяюсь, иногда даже с рук получаются отличные по четкости снимки. |
|
|
![]()
Сообщение
#11
|
|
![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 42 Регистрация: 11.4.2008 Из: МО Пользователь №: 1024 ![]() |
У меня дабл кит. Объективы нормальные, но 14-42 на коротком конце явно мылит. Исходя из этого в крайних положения не снимаю и с резкостью все нормально. Точку фокусировки оставил центральную, мне так удобней
|
|
|
![]()
Сообщение
#12
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 9 Регистрация: 31.5.2008 Из: Магаданская область Пользователь №: 1228 ![]() |
И все-таки проблема-то существует. Не выход из положения в неиспользовании возможностей объектива или объективов. Если этот косяк, а иначе трудно назвать, известен изготовителю, то почему об этом тишина на официальном сайте изготовителя. Судя по форуму, сервисное обслуживание у олимпусов далеко не на должном уровне. И это в центре. А как быть мне, живущему очень-очень далеко от этих не лучших центров. Аппарат новый, дефект просто налицо- ну нет ее, резкости вообще, не мыло, а полнейшая размазня, на сотовом резкость выше в разы, но там матрица размером со спичечную головку, а оптику тредно назвать оптикой. Ну, не должно быть так, просто не должно. Где искать концы? Сравнивая работу олимпуса 510 с куда менее именитым canon powershot pro1, на замену которому и покупался олимпус, и с проколами в плане резкости вроде бы уже смирился, так на пресловутом кэноне куда он попал, можно найти на при просмотре, а здесь резкости нет вообще!!! Это примерно так, купил автомобиль, у него колеса разные, да еще и рекомендации от изготовителя, что можно и так. В чем причина? Объектив косячит, или тушка? Беда еще в том, что второго подобного аппарата нет в округе, так бы взять другой объектив и убедиться или опровергнуть свои предположения. НЕ хочется сдавать аппарат, удобен, легок, но не вбивать еще десятку в объектив. За эти деньги можно было купить Кэнон, но не лег он что-то, да и подержав в руке Никон, тоже не то. Все это для фоторюкзака и парочки негров.
И все-таки, возвращаясь к теме резкости - в чем причина и как с ней бороться? |
|
|
![]()
Сообщение
#13
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 9 Регистрация: 31.5.2008 Из: Магаданская область Пользователь №: 1228 ![]() |
У меня дабл кит. Объективы нормальные, но 14-42 на коротком конце явно мылит. Исходя из этого в крайних положения не снимаю и с резкостью все нормально. Точку фокусировки оставил центральную, мне так удобней так мылит, или нет нормальной фокусировки? Если бы дело было в мыле, а так нет резкости. И как Вы планируете съемки на широком угле, если нет места, нет фикса с нужным фокусным расстоянием, а на аппарате явный балласт? |
|
|
![]()
Сообщение
#14
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 116 Регистрация: 10.5.2007 Из: Минск Пользователь №: 59 ![]() |
сдавай по гарантии в сервис. вот как бороться.
-------------------- Olympus E-510, OM-1, FL-36, MF-1, RM-1
ZD 14-42, 28/2.8, 50/1.8, 200/4, TCON-17 Marumi Macro Close-UP +4/62, +10/55 Slik Pro 330DX, Sekonic L-308S Canon iP4300 + СНПЧ |
|
|
![]()
Сообщение
#15
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 37 Регистрация: 23.8.2007 Пользователь №: 212 ![]() |
И все-таки проблема-то существует. Не выход из положения в неиспользовании возможностей объектива или объективов. Если этот косяк, а иначе трудно назвать, известен изготовителю, то почему об этом тишина на официальном сайте изготовителя. Судя по форуму, сервисное обслуживание у олимпусов далеко не на должном уровне. И это в центре. А как быть мне, живущему очень-очень далеко от этих не лучших центров. Аппарат новый, дефект просто налицо- ну нет ее, резкости вообще, не мыло, а полнейшая размазня, на сотовом резкость выше в разы, но там матрица размером со спичечную головку, а оптику тредно назвать оптикой. Ну, не должно быть так, просто не должно. Где искать концы? Сравнивая работу олимпуса 510 с куда менее именитым canon powershot pro1, на замену которому и покупался олимпус, и с проколами в плане резкости вроде бы уже смирился, так на пресловутом кэноне куда он попал, можно найти на при просмотре, а здесь резкости нет вообще!!! Это примерно так, купил автомобиль, у него колеса разные, да еще и рекомендации от изготовителя, что можно и так. В чем причина? Объектив косячит, или тушка? Беда еще в том, что второго подобного аппарата нет в округе, так бы взять другой объектив и убедиться или опровергнуть свои предположения. НЕ хочется сдавать аппарат, удобен, легок, но не вбивать еще десятку в объектив. За эти деньги можно было купить Кэнон, но не лег он что-то, да и подержав в руке Никон, тоже не то. Все это для фоторюкзака и парочки негров. И все-таки, возвращаясь к теме резкости - в чем причина и как с ней бороться? Пока не выложите примеры "мыла" с сохранённым экзифом, врядли кто Вам чего посоветует. Без сэмплов разговор просто ниочём, так - "тихо сам с собою". Скажу о своих китах - очень резки оба. На 14мм были вопросы с указанием дистанции фокусировки в экзифе - вместо бесконечности часто прописывалась дистанция около метра, но забил на это, это проблема экзифа и его смотрелок а не стекла. |
|
|
![]()
Сообщение
#16
|
|
![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 41 Регистрация: 11.12.2007 Пользователь №: 545 ![]() |
Ну хоть один примерчик.. а?
![]() -------------------- E-620+HLD5 ZD 12-60 2.8-3.5, ZD 40-150 4.0-5.6
Canon FDn 50 1.4 US NAVY, Canon FDn 100 2.8 US NAVY, Konica Hexagon 40/1.8, Zenitar 50/1.7, Индустар 61лз (50/2.8), Revuenon 135/2.8 |
|
|
![]()
Сообщение
#17
|
|
![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 20 Регистрация: 23.6.2008 Из: Minsk Пользователь №: 1308 ![]() |
У меня замечается легкое замыливание в принципе всегда. Снимал как правило с открытой дыркой. Долго парился по этому поводу пока не глянул Dpreview.
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympu...6_o20/page3.asp Нашел для себя что крайние положения трансфокатора в купе с полностью открытой дыркой мылят края. Потому нашел для себя более или менее приемлемые варианты съемок с чуть-чуть прикрытой диафрагмой и качество стало более или менее приемлемо. DZK был куплен в европе. ЗЫ: На диаграме также можно отыскать параметры при которых ХА мнинмальны. А вообще говоря, чувствую что придется китовые носить как боевые - на все случаи жизни, а для чегото посерьезней либо накупать кучу советских фиксов или хорошую олимпусовскю оптику типа http://www.dpreview.com/lensreviews/olympu...4_o20/page3.asp только без SWD - шибко дорогие они. Поправьте если где ошибся. |
|
|
![]()
Сообщение
#18
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 ![]() |
А вообще говоря, чувствую что придется китовые носить как боевые - на все случаи жизни, а для чегото посерьезней либо накупать кучу советских фиксов или хорошую олимпусовскю оптику типа http://www.dpreview.com/lensreviews/olympu...4_o20/page3.asp только без SWD - шибко дорогие они. Поправьте если где ошибся. +1 ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#19
|
|
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
Первое что нужно сделать это проверить фотоаппарат и оптику на фронт/бэк фокус !
Есть специальные методики и таблицы ! Или возьмите поставьте фотоаппарат на штатив и наведитесь на контрастный предмет, сделайте снимок в режиме автофокуса и в режиме ЛайвВью 10Х с ручным наведением на резкость, если результат разный и с автофокусом у вас нет резкости - в сервис ! -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
![]()
Сообщение
#20
|
|
![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 20 Регистрация: 23.6.2008 Из: Minsk Пользователь №: 1308 ![]() |
Вопрос чучка не по теме, но тоже про E-510. В большинстве своем батарейки в 510м хватает практически на любую сессию (как оказалось). Тем не менее волнует вопрос, действительно к 510 ни как не прикрутить баттери пак?
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 7:37 |