У олимпуса плохая оптика?, разговор на улице |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
У олимпуса плохая оптика?, разговор на улице |
7.1.2009, 15:14
Сообщение
#61
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 84 Регистрация: 8.10.2008 Пользователь №: 2129 |
А если не прибедняться, то тысяч за 7 можно б/у автофокусный FA 50/1.4 купить. Какие линзы, резкие с 1.4 или 1.7 есть у пентакса до 100 у.е.?На младших оликах проблемы с автофокусом на 50/1.8 как раз таки нет по вполне очевидной причине Есть, с одуваном. Практически та же симптоматика что и у других.За примерами ISO 800 и 1600 с полного кадра могу вас пока только к Филу послать - например, вот . ISO 1600, шума по крайней мере не больше, чем можно добиться на ISO 800 с олимпусов, а разрешение между тем вдвое выше. Про разрешение не понял. Почему в 2 раза?Картинка Конечно на пятаке лучше будет с высокими исо, на Д3 вообще песня. Но и на олике, при соблюдении определённых условий тоже всё хорошо, если сравнивать с другим кропом. -------------------- Е-600
14-54, FD 50/1.4, Metz 48 |
|
|
7.1.2009, 16:11
Сообщение
#62
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата На пентакс же любой М42 полтинник ставится с помощью переходника за 300р, одуванчик и напильник не нужны, и в те же 4000-5000 легко укладывается все вплоть до SMC Takumar-ов в идеальном состоянии. А если не прибедняться, то тысяч за 7 можно б/у автофокусный FA 50/1.4 купить. Нетак всё просто на Пентаксе с неавтофокусной оптикой: многие м42 не фиксируются в переходнике, экспозамер очь сильно врёт, пыха неработает, контакты байонета замыкать надо, итп. Проблемы (втч напильником) досихпор нерешены. Они сами оликовскому одувану завидуют. Почитайте пентафорум. FA 50/1.4 = 200 баксов на б/х. б/у думаю можна и дешевле. Стекло на свои деньги хорошое но не больше. Теже такумары намного лучше на открытых. У меня самого свой Зенитар 50/1,7 до Ф2,8 резче его. Смысл такого "светосильного" стекла теряется. Но у пентакса есть свой хит - ФА35/2. На кропе становиться отличным штатником. Офигительно резкий по всему кадру на открытой. Но он чуток подороже - 300 баксов на БХ. Цитата Там только подтверждение фокуса по одуванчику лажает... Точность самого датчика фокуса недостаточна для стекла светлее чем 2,8. Сам и на Олике, и на Пентаксе до 50% промахов имел на открытых. Возможно на Сапоге она и лучше с его точным "2,8" датчиком по центру. Непробовал. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
7.1.2009, 17:25
Сообщение
#63
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
Какие линзы, резкие с 1.4 или 1.7 есть у пентакса до 100 у.е.? Super-Takumar 50/1.4 можно найти за сотню, если постараться. Chinon MC 55/1.4, в конце концов. А вот что у олимпуса можно найти резкого на f/1.4 за 100 у.е., если только переходник с одуваном половину от этого стоит? Есть, с одуваном. Практически та же симптоматика что и у других. Речь про АВТОфокус. Причем тут одуван? Про разрешение не понял. Почему в 2 раза? Это второй пятак, там 20 мегапикселов. Но и на олике, при соблюдении определённых условий тоже всё хорошо, если сравнивать с другим кропом. В принципе, уровень шума у нынешних CMOS матриц практически линейно зависит от площади одного пиксела. На другом кропе при том же количестве мегапукселей каждый пиксел больше олимпусовского в 1.5-1.7 раза, и выигрыш по шумам виден тоже порядка 1/2-2/3 стопа. На полном кадре с 20 мегапикслеами выигрыш в 2 раза по площади пиксела и, соответственно, 1 стопа по шуму, как обычно и наблюдается. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
7.1.2009, 17:41
Сообщение
#64
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 84 Регистрация: 8.10.2008 Пользователь №: 2129 |
Super-Takumar 50/1.4 можно найти за сотню, если постараться. Chinon MC 55/1.4, в конце концов. Чинон не видел, те самплы супер такумара, что видел не поражали резкостью на открытой совершенно - может семплы не удачные были. Хотя рисует очень приятно и картинка хорошая. Кстати а где вы его за сотню нашли?А вот что у олимпуса можно найти резкого на f/1.4 за 100 у.е., если только переходник с одуваном половину от этого стоит? У олимпуса автофокусного совершенно ничего нет за 100 ни за 300, на на 1.4 ни на 2.0, зато неавтофокусного море - Спросите ибей про кенон 50/1.4 и роккор 50 /1.4. Цена просто удивительная, о чём я и написал в ветке про canon FD. Речь про АВТОфокус. Причем тут одуван? Датчик фокусировки то всё равно срабатывает.
-------------------- Е-600
14-54, FD 50/1.4, Metz 48 |
|
|
7.1.2009, 23:00
Сообщение
#65
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
Чинон не видел, те самплы супер такумара, что видел не поражали резкостью на открытой совершенно - может семплы не удачные были. Хотя рисует очень приятно и картинка хорошая. Кстати а где вы его за сотню нашли? Дык здесь по такумарам 50/1.4 есть тема на несколько страниц, и цены назывались. Про чинон тоже есть, кстати. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
8.1.2009, 9:31
Сообщение
#66
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
У Пентакса есть отличный smc Pentax K 50/1,7. Правда просят за него обычно около 100 уе.
К сожалению, действительно, не так все просто с неавтофокусной оптикой. Только в дорогой серии К работает прыгалка. Какие линзы, резкие с 1.4 или 1.7 есть у пентакса до 100 у.е.?
|
|
|
8.1.2009, 12:20
Сообщение
#67
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 25 Регистрация: 4.11.2008 Из: Кишинев (Молдова) Пользователь №: 3832 |
У Пентакса есть отличный smc Pentax K 50/1,7. Правда просят за него обычно около 100 уе. К сожалению, действительно, не так все просто с неавтофокусной оптикой. Только в дорогой серии К работает прыгалка. 100 это дорого. Это как Пентаксист говорю. Красная цена для 1,7 около 65-70 долларов. За 100-120 можно уже 1,4 торговать... Это при условии что это К или М серия. Вот А серия 1,7 и впрямь может сотню тянуть. Самый дешевый это К50/2,0 , а вот А50/1,2 вообще бешенных денег стоит (почему понять не могу). А вообще 50/1,7 - это лучший полтинник у Пентакса (при условии что старые Такумары не в счет). Почитал ветку. Со многимими высказываниями в отношении Пентакса не согласен и могу доказать, но спорить не буду. Не за чем. Все равно здесь, кроме меня, одни Олимпусоводы и доказывать, что что-то не так смысла не имеет... |
|
|
8.1.2009, 13:14
Сообщение
#68
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
цена еще зависит от страны продажи...
-------------------- |
|
|
8.1.2009, 13:28
Сообщение
#69
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
не так все просто с неавтофокусной оптикой. Только в дорогой серии К работает прыгалка. У олимпуса и сапога при установке неавтофокусной оптики прыгалка не работает нигде, так что это не самый большой недостаток -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
8.1.2009, 13:47
Сообщение
#70
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
100 это дорого. Это как Пентаксист говорю. Красная цена для 1,7 около 65-70 долларов. За 100-120 можно уже 1,4 торговать... Это при условии что это К или М серия. Вот А серия 1,7 и впрямь может сотню тянуть. Самый дешевый это К50/2,0 , а вот А50/1,2 вообще бешенных денег стоит (почему понять не могу). А вообще 50/1,7 - это лучший полтинник у Пентакса (при условии что старые Такумары не в счет). Почитал ветку. Со многимими высказываниями в отношении Пентакса не согласен и могу доказать, но спорить не буду. Не за чем. Все равно здесь, кроме меня, одни Олимпусоводы и доказывать, что что-то не так смысла не имеет... Однако, инфляция. Найти можно, но сложно. Пентакс, кстати, здесь много у кого, у меня, например. Так что очень будет интересно послушать. Цитата(mozgj) У олимпуса и сапога при установке неавтофокусной оптики прыгалка не работает нигде, так что это не самый большой недостаток Так то оно так, но у Олимпуса по сравнению с Пентаксом очень неплохо работет экспозамер на прикрытых диафрагмах. Сравнивал свои E-330 и K200. И вообще неприятно, что родные пентаксовские объективы можно на нем использовать только на открытой или в полностью ручном режиме или курочить прыгалку, чтобы можно было прикрыть диафрагму вручную. |
|
|
8.1.2009, 14:59
Сообщение
#71
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 250 Регистрация: 16.1.2008 Из: Киев Пользователь №: 683 |
Цитата У олимпуса плохая оптика? знаю точно что на аурлайфе бы уже даавно бу забанили затакую тему и участнтков тоже. -------------------- этот сайт сожрал мой моцк
http://mirtesen.ru/ ------------- техника : фото : Olympus e400 kit (14-42mm) + Helios 58/2 + Upiter 37a ( через переходник M42 => 4/3 ) свет : Mega M-988 twin + набор светосинхронизаторов кольца : макро, ультрафиолет Ø52 |
|
|
25.1.2009, 1:13
Сообщение
#72
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 73 Регистрация: 12.10.2008 Из: Питер Пользователь №: 2377 |
100 это дорого. Это как Пентаксист говорю. Красная цена для 1,7 около 65-70 долларов. За 100-120 можно уже 1,4 торговать... Это при условии что это К или М серия. Вот А серия 1,7 и впрямь может сотню тянуть. Самый дешевый это К50/2,0 , а вот А50/1,2 вообще бешенных денег стоит (почему понять не могу). А вообще 50/1,7 - это лучший полтинник у Пентакса (при условии что старые Такумары не в счет). Почитал ветку. Со многимими высказываниями в отношении Пентакса не согласен и могу доказать, но спорить не буду. Не за чем. Все равно здесь, кроме меня, одни Олимпусоводы и доказывать, что что-то не так смысла не имеет... Ну ну..) У меня был К10. Поснимал месяц и продал. Потом еще жалел, что до этого Е300 продал... чтоб купить К10.) И даже не смотря байонет К, проблем как раз с мануальной старой и тд оптикой было куда больше, чем после покупки переходника XXX тут) А вообще я не то, что про оптику слышу, очень часто на меня шикали покупатели (считая, что консультант совсем не але в фотоапаратах), когда я про олимпус впринципе что то упоминал. Особо ретивым приходилось приводить цифры и несколько ссылок. Проблема просто в незнании у людей... я ведь сам когда то так же про олик думал) Давно правда) |
|
|
25.1.2009, 14:49
Сообщение
#73
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
угу у олимпуса просто жуткая по качеству оптика.
сапог 24-70 на который кенонисты чуть ли не молятся и на таком же эфр олик гы. -------------------- |
|
|
25.1.2009, 17:04
Сообщение
#74
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 73 Регистрация: 12.10.2008 Из: Питер Пользователь №: 2377 |
Ожидаемы конечно результат)
А на каком объективе вторая картинка?))) |
|
|
26.1.2009, 1:15
Сообщение
#75
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
угу у олимпуса просто жуткая по качеству оптика. сапог 24-70 на который кенонисты чуть ли не молятся Это вы их с никонистами путаете, те на свой новый 24-70 (на пару с 14-24) молятся. Кэнонисты 24-105 даже больше любят, несмотря на его светосилу. и на таком же эфр олик Я, конечно, понимаю, что кэнон мыльнее, но все-таки олимпус не надо так жестоко шарпить, чтобы вокруг всех черных линий белые ореолы шли -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
26.1.2009, 11:28
Сообщение
#76
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
mozgj - похоже у вас моск уже совсем вскип от ненависти к олимпусу. хотя от вас это вполне ожидаемо. кто вам вообще сказал что я там что то шарпил?
это вообще внутрикамерный джипег. и там целая куча файлов. кропов из равов и кропов джипегов. и вообще смените монитор ) сколько пытался высмотреть белые линии вокруг черных ))) так и не нашел. жесть. мож еще чего нить придумаете ? -------------------- |
|
|
26.1.2009, 12:05
Сообщение
#77
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
mozgj - похоже у вас моск уже совсем вскип от ненависти к олимпусу. хотя от вас это вполне ожидаемо. кто вам вообще сказал что я там что то шарпил? это вообще внутрикамерный джипег. и там целая куча файлов. кропов из равов и кропов джипегов. С мозгом у меня все в порядке. Я вижу выше два файла. С очень разной степенью программного шарпа, будь то внутрикамерный или фотошопный - на одном все резко и потом еще зашарплено, на втором все мыльно. Могу увеличить, если хотите ореолы увидеть: 404453dad008.jpg ( 16.09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 25 -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
26.1.2009, 12:21
Сообщение
#78
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 311 Регистрация: 29.10.2007 Из: Комсомольск-на-Амуре Пользователь №: 404 |
Цитата А вообще я не то, что про оптику слышу, очень часто на меня шикали покупатели (считая, что консультант совсем не але в фотоапаратах), когда я про олимпус впринципе что то упоминал. Особо ретивым приходилось приводить цифры и несколько ссылок. а суть в том что человек что-то ,когда-то слышал ,в чём он и близко не разбирается,и теперь ему это в голову мёртвым грузом засело,и никак это оттуда не выбить! подобные разговоры ведуться только от технической безграмотности и необразованности
Проблема просто в незнании у людей... я ведь сам когда то так же про олик думал) Давно правда) -------------------- OLYMPUS E-510 DZK 14-42+40-150, FL-36
5DmkII+BG-E6,50/1.4,85/1.8,28-75/2.8,580EXII Юпитер: 37A (135 f/3,5), ; Юпитер36Б (250 f/3.5) Юпитер - 9 (85 f/2),MC Юпитер-21M(200/4) Гелиос:-40,Гелиос-44М,Гелиос-44-2 ;Мир-1,Индустар61ЛЗ МС конвертер К-1 2х м42*1 ЖЖ |
|
|
26.1.2009, 12:24
Сообщение
#79
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
угу это я в данном случае напутал, я показал кропы кенона с рава а кроп олика с джипега.
вот так корректнее ) http://www.radikal.ru/users/superperec/kro...ov-kenon-i-olik ну и так же увеличенный кропчик сапожка . туть нет каемки? -------------------- |
|
|
26.1.2009, 20:25
Сообщение
#80
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 52 Регистрация: 1.6.2007 Пользователь №: 94 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 20:39 |