ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm f/3.5-6.3 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm f/3.5-6.3 |
9.6.2008, 9:50
Сообщение
#21
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
Просто понравился вчера антураж...
-------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
13.6.2008, 15:25
Сообщение
#22
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
Вот еще кадрик:
ЗЫ: горизонт специально не ровнял... так вроде динамичнее картинка... есть эффект движения что-ли -------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
13.6.2008, 16:43
Сообщение
#23
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 10 Регистрация: 3.10.2007 Пользователь №: 306 |
с
|
|
|
13.6.2008, 16:47
Сообщение
#24
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 10 Регистрация: 3.10.2007 Пользователь №: 306 |
Спасибо за красивые снимки! В этом парке мы с женой первый раз целовались - на такой-же гондоле.
|
|
|
17.6.2008, 11:00
Сообщение
#25
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
-------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
19.6.2008, 14:05
Сообщение
#26
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
Продолжим про этот стёкл...
Белко-каменко... Это я иё так назвал... Вобще - обычная белка, тока чёта ана искала по огромным валунам... Окно в иной мир... -------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
26.6.2008, 12:05
Сообщение
#27
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 59 Регистрация: 18.4.2008 Пользователь №: 1050 |
|
|
|
4.7.2008, 9:22
Сообщение
#28
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
Еще кадрик...
-------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
4.7.2008, 13:28
Сообщение
#29
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 250 Регистрация: 16.1.2008 Из: Киев Пользователь №: 683 |
Цитата Еще кадрик... расстояние до объекта укажете ? -------------------- этот сайт сожрал мой моцк
http://mirtesen.ru/ ------------- техника : фото : Olympus e400 kit (14-42mm) + Helios 58/2 + Upiter 37a ( через переходник M42 => 4/3 ) свет : Mega M-988 twin + набор светосинхронизаторов кольца : макро, ультрафиолет Ø52 |
|
|
4.7.2008, 13:49
Сообщение
#30
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
Около метра по памяти
По экзифу - 0.67 m Дан почти полный кадр, ресайз только -------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
28.11.2008, 12:59
Сообщение
#31
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 19 Регистрация: 18.3.2008 Из: Могилёв Пользователь №: 941 |
Уважаемые форумчане. Просветите безграмотного. В теории оптики не силён. У меня Оли 510 со всеми его плюсами и минусами и в ближайшее время менять на что-то другое не собираюсь. При фотографировании надоело менять китовые объективы, и стёкла пачкаются и тушка пылиться. А здесь обнаружил 18-180mm f/3.5-6.3. Судя по отзывам - хорошее стекло и решает проблему замены стёкол в процессе. А этот процесс - и пикники, и поездки на отдых, и семейные дела.
Ещё узнал о существовании телевика ED 70-300 мм 1:4.0-5.6 4.3x телефото зум . Зум тоже нужен Люблю снимать что-то или кого-то из далека. У Олимпусов есть два объектива 18-180мм. 1:3.5-6.3 10x ультра зум и ED 70-300 мм 1:4.0-5.6 4.3x телефото зум. У одного 180 мм у другого 300 мм. Но почему-то у первого 10х у второго 4,3Х . Получается что 10х или 4,3х - это не приближение в 10 раз, а разница между коротким и длинным концом? Или я ошибаюсь? Если короче, кто из них даёт большее приближение 180 - 10Х или 300 - 4,3х, кто из них качественнее снимает удалённые объекты и большая ли видимая разница между снимками одного и того же удалённого объекта сделанными этими объективами? Заранее всем благодарен за помощь. |
|
|
28.11.2008, 13:23
Сообщение
#32
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Как везде и всегда кратность зума - это максимальное фокусное деленное на минимальное фокусное. И как правило чем кратность больше, тем качество картинки хуже, потому что за всё приходится платить. Чем фокусное больше, тем больше увеличение снимаемого объекта. 300 мм Вам даст такое увеличение, какое не имеет ни один компактный ультразум. 18-180 - универсал, т.е. снимает от широкого угла (в машине, например) до теле (птичку на пруду).
Уважаемые форумчане. Просветите безграмотного. В теории оптики не силён. У меня Оли 510 со всеми его плюсами и минусами и в ближайшее время менять на что-то другое не собираюсь. При фотографировании надоело менять китовые объективы, и стёкла пачкаются и тушка пылиться. А здесь обнаружил 18-180mm f/3.5-6.3. Судя по отзывам - хорошее стекло и решает проблему замены стёкол в процессе. А этот процесс - и пикники, и поездки на отдых, и семейные дела.
Ещё узнал о существовании телевика ED 70-300 мм 1:4.0-5.6 4.3x телефото зум . Зум тоже нужен Люблю снимать что-то или кого-то из далека. У Олимпусов есть два объектива 18-180мм. 1:3.5-6.3 10x ультра зум и ED 70-300 мм 1:4.0-5.6 4.3x телефото зум. У одного 180 мм у другого 300 мм. Но почему-то у первого 10х у второго 4,3Х . Получается что 10х или 4,3х - это не приближение в 10 раз, а разница между коротким и длинным концом? Или я ошибаюсь? Если короче, кто из них даёт большее приближение 180 - 10Х или 300 - 4,3х, кто из них качественнее снимает удалённые объекты и большая ли видимая разница между снимками одного и того же удалённого объекта сделанными этими объективами? Заранее всем благодарен за помощь. |
|
|
28.11.2008, 15:36
Сообщение
#33
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 19 Регистрация: 18.3.2008 Из: Могилёв Пользователь №: 941 |
Спасибо!
Всё понятно! Я просто повёлся на маркетинговый ход, где обычно пытаются внушить, что напрмер 10х - это есть десятикратное приближение. Теперь надо определиться - что выбрать:удобство 18-180 или качество 70-300. |
|
|
28.11.2008, 15:45
Сообщение
#34
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Я б сказал удобство 18-180 или качество 40-150.
А брать 70-300 только есле нужно сильное приближение в ущерб габаритам, весу, и качеству (резок только прикрытым на стоп). -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
28.11.2008, 17:10
Сообщение
#35
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 19 Регистрация: 18.3.2008 Из: Могилёв Пользователь №: 941 |
Так у меня 510 Дабл кит. Там и 40-150, и 14-42.
Короче, надо брать 18-180 - это будет нужней на каждый день, потом если прижмёт на старости лет птичек фоткать - задумаюсь о телевике. Ещё раз всем спасибо! |
|
|
10.3.2009, 17:45
Сообщение
#36
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 30 Регистрация: 18.2.2009 Из: Краснодар Пользователь №: 16044 |
Нужно мнение экспертов про данный стекол. Имею олимпус Е510 с китовым объективом 14-42. Ощущаю потребность в бОльших фокусных расстояниях. Фотографирую в основном на природе и в поездках. Поэтому замена объективов доставляет неудобство т.к. я не являюсь профессионалом, меняющих объективы на лету . Присматриваюсь к 18-180. Собственно интересует:
1. Намного ли он хуже китового 14-42 на соответствующем диапазоне? 2. Есть вариант взять новый под заказ за 14500р. и полуторалетний за 12000р.? На каком варианте посоветуете остановиться? |
|
|
10.3.2009, 19:16
Сообщение
#37
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
1. Намного ли он хуже китового 14-42 на соответствующем диапазоне? ZD 18-180 vs ZD 14-45, сравнение объективов и примеры фотографий Цитата 2. Есть вариант взять новый под заказ за 14500р. и полуторалетний за 12000р.? На каком варианте посоветуете остановиться? если нет опыта покупки бушных объективов, берите лучше новый -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
10.3.2009, 21:09
Сообщение
#38
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 30 Регистрация: 18.2.2009 Из: Краснодар Пользователь №: 16044 |
ZD 18-180 vs ZD 14-45, сравнение объективов и примеры фотографий если нет опыта покупки бушных объективов, берите лучше новый Дык там же про 14-45. Я слышал он заметно отличается от 14-42. Просто думаю. Стоит ли брать 18-180 или подкопить и взять 12-60. 18-180 очень привлекает универсальностью и максимальным фокусным. Боюсь, что с 12-60 опять натолкнусь на необходимость смены объективов чтобы снять че-нить издалека. |
|
|
10.3.2009, 22:00
Сообщение
#39
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Дык там же про 14-45. Я слышал он заметно отличается от 14-42. Просто думаю. Стоит ли брать 18-180 или подкопить и взять 12-60. 18-180 очень привлекает универсальностью и максимальным фокусным. Боюсь, что с 12-60 опять натолкнусь на необходимость смены объективов чтобы снять че-нить издалека. 12-60 имеет смысл если у вас Е-3 ! и по качеству картинки связка 14-42 + 40-150 будет лучше чем 18-180 ... так что думайте -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
10.3.2009, 22:45
Сообщение
#40
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 30 Регистрация: 18.2.2009 Из: Краснодар Пользователь №: 16044 |
12-60 имеет смысл если у вас Е-3 ! и по качеству картинки связка 14-42 + 40-150 будет лучше чем 18-180 ... так что думайте Спасибо. Значит вопрос про 12-60 отпадает. А про 18-180.... Я больше к нему склоняюсь из-за универсальности. А 14-42 оставлю когда заранее буду знать, что пригодятся именно такие фокусные расстояния (а это проблематично в поездках - никогда не знаешь где сидит фазан ). Или разница в качестве слишком велика? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 15:54 |