OM 50 f1.2 & OM 55 f1.2 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
OM 50 f1.2 & OM 55 f1.2 |
21.5.2008, 12:25
Сообщение
#1
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
вопрос к знатокам ОМ оптики.
какой из этих обьективов лучше вот прикупил два обьектива 50 и 55 с дырой 1,2 но я полный профан в бокэведении скажите кто знает что из сих двух чудесных созданий оставить себе на память потомкам только пожалуйста без офтопа. откуда куда. вопрос лишь в том что лучше из этого. спасибо. -------------------- |
|
|
23.5.2008, 12:22
Сообщение
#2
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата смахивает на монокль Дык это ж плохо, засветы/ореолы наверное даёт, контраст низкий... Примеры смотреть надо, чтобы принять решение. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
2.11.2010, 17:58
Сообщение
#3
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 24 Регистрация: 1.11.2010 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 105432 |
Дык это ж плохо, засветы/ореолы наверное даёт, контраст низкий... Примеры смотреть надо, чтобы принять решение. Никакой это не монокль. Отличная резкость у 55 даже не открытой. Конечно не нокт никкор, но на 1.2 очень достойно себя ведет. По сабжу, 55/1.2 действительно приятнее, обладает куда более мягким рисунком, что хорошо для портрета. А если нужна детализация, все равно прикрыв диафрагму мягкость уйдет как у 55 так и 50. Цитата Да, вполне возможно. по крайней мере, с боке у 55-ого все просто замечательно. Да, из возможных минусов еще - ХА на F1.2-2.0. от ха на открытых в констрастных ситуациях избавляться очень и очень непросто. Да и по уровню ХА зуйка заметно выигрывает у многих других 1.2 полтиников. Да и 1.2 это больше для искуственного и слабого освещения, редко приходится снимать со вспышкой или при ярком солнечном свете на 1.2. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 2:05 |