Konica AR - 4/3, Konica Lenses на OLYMPUS 4/3 Опции

[mozgj]

Воодушевившись статьей на http://fourthirdsphoto.com/blog/?p=17 , я купил дешевый объектив Vivitar 28/2.5 для байонета Konica AR и взялся его переделывать. Объектив тяжелый и не сильно полезный, но в целом эксперимент оказался вполне удачным.
Что стоит отметить насчет статьи:
- без тонкого кольца можно обойтись - либо проложить шайбы, либо вообще забить на небольшой перелет через бесконечность.
- толстое кольцо проще всего делать из дюраля. Нержавейка, латунь и бронза - удел мазохистов или имеющих доступ к фрезеровальным или лазерным станкам.
- длинные винтики для крепления толстого кольца трудно подобрать, поэтому стоит взять дюраль 1.4мм, а не 1.5мм, как написано в статье, и влепить кольцо на двусторонний скотч. Прочность тут не важна, поскольку кольцо все равно зажато между фланцами объектива и фотоаппарата.
- некоторые объективы устраивают подлости при попытке снять задний фланец. У меня безвозвратно развалился шаговый механизм диафрагмы, поэтому пришлось объектив разобрать на части и потроха слегка переделать. Зато теперь регулировка диафрагмы плавная, а не здоровыми шагами 2.5 - 4 - 5.6 - 8.
- задний фланец может замыкать контакты аппарата; вреда от этого не замечено, но на всякий случай я вклеил туда бумажное кольцо для изоляции.





Слева - f/2.5, справа - примерно f/8, центр кадра. По краям четкость сохраняется, но есть хроматические аберрации (впрочем, устраняются ACR в два счета)

[VGR/zymmi]

mozgj

поздравляю с успешным экспериментом !!! Вот спасибо...а я даже и не знал что для байонета Коника и Кэнон не обязательно использовать переходник во как оно бывает )))

кстати зря сомниваетесь в полезности объектива Vivitar 28/2.5, уверен он уделает кит 14-45 по светосиле, резкости и геометрии, хотя для пущей верности нужно сравнить! во сколько вам обошелся ???

[mozgj]

кстати зря сомниваетесь в полезности объектива Vivitar 28/2.5, уверен он уделает кит 14-45 по светосиле, резкости и геометрии, хотя для пущей верности нужно сравнить!

Он тяжеленный как утюг, очевидно, без автофокуса, а диафрагма все равно маловата для применения в качестве портретного. Так что для баловства сгодится, а для получения фотографий я все равно буду пользоваться китовыми и 55/1.8 такумаром (хотя давеча на замену последнему я присмотрел недорогой 55/1.4)

во сколько вам обошелся ???

900р сам объектив + сегодня купил еще за 150р защитный светофильтр вместо побитой передней гайки.

[mozgj]

Сегодня купил еще один объектив, более полезный - Hexanon AR 40/1.8, своего рода аналог пентаксовских "блинчиков"
Кольцо от старого немного не подходит, так что буду делать еще одно, но конструкция уже работает:

[temp]

а у них что байонеты одинаковые?

[VGR/zymmi]

Сегодня купил еще один объектив, более полезный - Hexanon AR 40/1.8, своего рода аналог пентаксовских "блинчиков"
Кольцо от старого немного не подходит, так что буду делать еще одно, но конструкция уже работает:

и по чем нынче блинчики ?


кстати стеклышко то хорошее, примеры фотографий:

E-410+Konica Hexanon AR 40/1.8

[mozgj]

и по чем нынче блинчики ?

1200.

[mozgj]

а у них что байонеты одинаковые?

Не совсем, требуется некоторая переделка. Я же выше дал ссылку на статью, где все описано.

[mozgj]

Сегодня пробовал снимать кое-как прикрученным 40/1.8.
Из плюсов: резкость офигенная по всей площади кадра на всех диафрагмах(!), мало ХА, легко фокусироваться, ну и размеры и вес.
Из минусов: на открытой диафрагме ловит зайцев и неслабые сферические аберрации в зоне нерезкости (см. третью фотографию с промахом фокуса), очень специфическое боке.

f/1.8 или f/2.8, не помню точно


f/8


f/1.8

[VGR/zymmi]

резкость действительно потрясная, даже на открытой дырке, но и бокэ жестковатое, на любителя )

удачный пример использования оптики Konica AR на 4/3 !

[mozgj]

Вот еще тем же Hexanon 40/1.8

f/2.8


f/8



P.S. Дайте еще места для фотографий, еще один новый объектив и оно кончится

[dambokot]

резкость действительно потрясная, даже на открытой дырке, но и бокэ жестковатое, на любителя )

удачный пример использования оптики Konica AR на 4/3 !

Хм, а если он такой резкий, может протестировать его еще и в качестве макрушника, если конечно это возможно?

[mozgj]

Хм, а если он такой резкий, может протестировать его еще и в качестве макрушника, если конечно это возможно?

Сам по себе он не может достаточно близко сфокусироваться, а удлинительных колец ни под 4/3, ни под AR у меня нет.
Да и вообще, для макро есть родной зуйковский с почти таким же ФР

[dambokot]

Сам по себе он не может достаточно близко сфокусироваться, а удлинительных колец ни под 4/3, ни под AR у меня нет.
Да и вообще, для макро есть родной зуйковский с почти таким же ФР

ну это у кого он есть ) а у кого и нету , просто как альтернативу интересно было бы рассмотреть тем более, что 36$ против 200$ что-то да значит ))
Ну и на фоне этого было бы конечно интересной как он против наших Волны-9 и Индустара-61

Чистое любопытство

[VGR/zymmi]

немного поискал информации и честно говоря впечатлен оптикой Konica Hexanon Lenses на Олимпусах:

вот примеры фотографий E400 + Hexanon


немного тестов : Testing a selection of old manual lenses on the E400 DSLR and Converting two Hexanon bayonet lenses to 4/3rds mount



список оптики Konica Hexanon Lenses

[mozgj]

На самом деле полезного там не так много, как кажется. Изрядная часть фиксов-телевиков и все зумы неинтересны при наличии старого ZD 40-150; сверхсветосильные ширики типа 28/1.8 ругали; полтинники имеют тьму аналогов в других системах; 57/1.2 офигенен, но очень дорог и труднодоставаем (плюс будет иметь проблемы с точной фокусировкой из-за маленького зеркала в олимпусах, если не использовать одуванчик, экран с микропризмами или LiveView).

[jin]

да и гексанон 57/1.2 не думаю что будет лутше за зуйку 55/1.2

[mozgj]

да и гексанон 57/1.2 не думаю что будет лутше за зуйку 55/1.2

Я сомневаюсь, что где-то можно найти прямое сравнение (все-таки объективы достаточно редкие и дорогие), но по отзывам Hexanon 57/1.2 считается очень хорошим для своей светосилы, а вот зуйку 55/1.2, наоборот, поругивают. Еще есть Никкор 55/1.2, но на fourthirdsphoto человек пишет, что по четкости он уступает далеко не эталонному ZD 14-54 на диафрагмах меньше 4.

[ПавелА]

Я сомневаюсь, что где-то можно найти прямое сравнение (все-таки объективы достаточно редкие и дорогие), но по отзывам Hexanon 57/1.2 считается очень хорошим для своей светосилы, а вот зуйку 55/1.2, наоборот, поругивают.

Главный плюс зуйки -это ее рисунок, а особой детализацией она не отличается. Для резкости же существует zuiko 50/1.2.

[mozgj]

Главный плюс зуйки -это ее рисунок, а особой детализацией она не отличается. Для резкости же существует zuiko 50/1.2.

Ну а Hexanon 57/1.2, по слухам, сочетает в себе и то и другое - хотя не исключаю, что это все происки коникофилов


В любом случае, 57/1.2 - объектив из категории "хрен найдешь" и "хрен купишь". Единственный раз я его видел в продаже на Ebay, и просили за него то ли 400, то ли 500 баксов - многовато за лишних полстопа светосилы.