Куда податься соскакивая с Оли, Выбираем другую систему |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Куда податься соскакивая с Оли, Выбираем другую систему |
29.6.2010, 20:17
Сообщение
#61
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
На Оле все, что выше исо400 - это уже дикое и грязное невозможно, ибо это Оля. В определенных случая можно задрать до 800. надо же какой бред сивой кобылы тут культивируется а в тех кадрах что вообще такого удивительного? даже на том ужатом до немогу размерчике все просто ужасное. -------------------- |
|
|
29.6.2010, 21:32
Сообщение
#62
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 31 Регистрация: 15.5.2009 Пользователь №: 25264 |
Цитата На Оле все, что выше исо400 - это уже дикое и грязное невозможно, ибо это Оля. В определенных случая можно задрать до 800. Ну да, а на этой вебпревьюшке видны глубочайшие цвета и отсутствие шумов на 6400? Для такого размера олимпус на 3200 снимет не хуже. |
|
|
30.6.2010, 20:50
Сообщение
#63
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 110 Регистрация: 28.2.2009 Пользователь №: 17062 |
http://photofile.ru/users/olgunka/3836225/89848497/ Информация EXIF Диафрагма: f/2.8 Выдержка: 1/30 ISO: 6400 Читал ЭКЗИФ, много думал... Это прикол больших матриц? А на Оле такое в принципе не возможно? Или можно? Простите, а вокруг чего столько восторгов? Вот Вам честная µ4/3 на ISO6400, уменьшенная в точности до того же размера (и даже превьюшка тех же габаритов). Внутрикамерный жпег без дополнительной обработки (не считая ремасштабирования) По-моему, оба кадра смотрятся вполне на уровне удачного снимка дешевой мыльницы, какого-либо острого преимущества не замечаю. -------------------- Дорогая кастрюля не гарантирует вкусный обед
|
|
|
30.6.2010, 21:48
Сообщение
#64
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 31 Регистрация: 15.5.2009 Пользователь №: 25264 |
Цитата Вот Вам честная µ4/3 на ISO640 Там не про 640, а про 6400. |
|
|
30.6.2010, 21:50
Сообщение
#65
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 110 Регистрация: 28.2.2009 Пользователь №: 17062 |
Там не про 640, а про 6400. Виноват, это я ошибся, когда писал. Поправил. На приведенном мною фото, тем не менее, именно 6400 (шесть тыщ четыреста) - можете свериться в EXIF -------------------- Дорогая кастрюля не гарантирует вкусный обед
|
|
|
8.7.2010, 15:03
Сообщение
#66
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
На Оле все, что выше исо400 - это уже дикое и грязное невозможно, ибо это Оля. В определенных случая можно задрать до 800. Жууууткое... Гряяяязное... -------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
8.7.2010, 16:26
Сообщение
#67
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 55 Регистрация: 24.11.2007 Из: РЯЗАНЬ Пользователь №: 484 |
|
|
|
8.7.2010, 18:08
Сообщение
#68
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 16 Регистрация: 12.1.2010 Пользователь №: 43764 |
В общем я ответ на свой вопрос получил и сам попробовал взглянуть "новым взглядом" на высокие ИСО - поснимал в сумерках (правда моя тушка максимум 1600 выдает). Очень хороший результат дает поправка экспозиции +0.3 +0.7, на передержанных снимках шумы меньше. Разница конечно есть, между Сапопом и Олимпусом, но это не пропасть. И по соотношению цена\качество все сходится. (Учитывая, что моя тушка стоит 300 баксов, я даже в плюсе ) Кстати, судя по тестам на dpreview, которым наверное не стоит так уж доверять , Пентакс себя в этом деле показывает еще хуже. Кроме того фотошопом можно это все "пошопить".
Так что предпосылок сливать систему пока я не увидел, если она для дома, для семьи. Для профессионального пользования - возможны варианты. |
|
|
8.7.2010, 20:33
Сообщение
#69
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 132 Регистрация: 15.6.2007 Пользователь №: 106 |
Кроме того фотошопом можно это все "пошопить". Справедливости ради - фотошоп стоит около 1к$, плагины шумоподавляющие еще по 30-100 удачные) Я понимаю, что нашим людям это пофиг по большей части, но если серьезно подходить к обработке, то цена ПО если не убирает, то как минимум ОЧЕНЬ сокращает разницу в цене всего комплекта.. -------------------- E-330 DZK, ZD 50/2.0 macro, ZD 14-54/2.8-3.5
M42-4/3, Юпитер-37А, Юпитер-9, Helios-44M-7 были..) Metz 58 AF-1 O, AcmePower RL-1200 |
|
|
9.7.2010, 10:14
Сообщение
#70
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 31 Регистрация: 15.5.2009 Пользователь №: 25264 |
Цитата то цена ПО если не убирает, то как минимум ОЧЕНЬ сокращает разницу в цене всего комплекта.. Кэнонисты, по-вашему, в джпег всегда стреляют и фотошоп им никчему? |
|
|
10.7.2010, 6:32
Сообщение
#71
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 132 Регистрация: 15.6.2007 Пользователь №: 106 |
Кэнонисты, по-вашему, в джпег всегда стреляют и фотошоп им никчему? Нет, просто прибавленная штука+ баксов уже делает не такой сильной разницу в цене техники (в процентном отношении). -------------------- E-330 DZK, ZD 50/2.0 macro, ZD 14-54/2.8-3.5
M42-4/3, Юпитер-37А, Юпитер-9, Helios-44M-7 были..) Metz 58 AF-1 O, AcmePower RL-1200 |
|
|
10.7.2010, 13:27
Сообщение
#72
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 31 Регистрация: 15.5.2009 Пользователь №: 25264 |
Шумы правятся не за штуку, можно намного дешевле найти программы.
|
|
|
10.7.2010, 16:18
Сообщение
#73
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 132 Регистрация: 15.6.2007 Пользователь №: 106 |
Шумы правятся не за штуку, можно намного дешевле найти программы. Ну, тут согласен, но в исходном посте (на который я и написал, что шоп недешев), было Кроме того фотошопом можно это все "пошопить". -------------------- E-330 DZK, ZD 50/2.0 macro, ZD 14-54/2.8-3.5
M42-4/3, Юпитер-37А, Юпитер-9, Helios-44M-7 были..) Metz 58 AF-1 O, AcmePower RL-1200 |
|
|
12.8.2010, 23:17
Сообщение
#74
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 22 Регистрация: 22.9.2008 Пользователь №: 1571 |
два года отснимал на 520й олик. и попрощался с системой. навсегда. снимал исключительно на мануальные фиксы, т.к. какчество даблкитов меня совершенно не устраивало. запарило невозможность получения (сверх)широкого угла. короткий кит как ширик - фигня полная. хроматизмы безбожные. дошло до того что ходил с 3,5/17 чтобы получить фикс с ЭФР 35мм. это что - нормально? это идиотизмъ. видоискатель темный. спасало только применение полуторакратного наглазника.
куда уходить - было тоже почти без вариантов, учитывая огромный парк разнобайонетной мануальной оптики. только кенон. к нему прикупил сигму 10-20 и почуствовал просто неимоверный кайф. то, ради чего раньше приходилось юзать пленку стало доступно в цифре. портретники тоже стали более "портретистыми". я наконецто ощутил что на открытой дырке ГРИП реально маленькая (на олике это гораздо меньше чувствуется). по поводу исо и шумов - я на сапоге без всякой боязни снимаю с исо800 и получаю нормальный результат там где с оликом я не мог задрать исо выше 400, т.к. деградировало качество на сапог через адаптеры я смог прикрутить все что использовалось на олике. окромя минольты. но и ее оказалось можно поставить если немного подюстировать бесконечность на объективе. зато появилась возможность ставить роляевские стекла с байонетом QBM через нормальные переходник, а не через одно место, т.к. на олике переходник с QBM принципиально нереализуемый. еще немаловажный плюс перехода на большую матрицу - те стекла которые на олике были условно-резкие на открытой дырке (попросту говоря мылили), на сапоге ведут себя гораздо более приемлемо. мои любимые комине 2/28 и 1,9/35 оказались вполне приемлемые и резкие на открытой дырке. а вот на олике я их всегда закрывал на стоп, т.к. на открытой они выдавали пониженный микроконтраст. я уже молчу за всякие старые объективы типа триплетов или СФ-оптики - на олике все это на открытой дырке неюзабельное. а на сапоге - практически без проблем. -------------------- |
|
|
13.8.2010, 9:29
Сообщение
#75
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 239 Регистрация: 6.12.2008 Из: RnD Пользователь №: 6703 |
Relayer
А оптику Canon FD как вы на свой eos прицепите? Куда можно податься, соскакивая с Оли? Ап стену можно податься пару раз -------------------- |
|
|
13.8.2010, 10:22
Сообщение
#76
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 73 Регистрация: 12.10.2008 Из: Питер Пользователь №: 2377 |
На микро можно податься, на микрол)))
|
|
|
15.8.2010, 20:16
Сообщение
#77
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 47 Регистрация: 17.2.2010 Из: Украина, Киев Пользователь №: 47716 |
Relayer А оптику Canon FD как вы на свой eos прицепите? Есть человек в Киеве - переделывает FD под EOS. Вся линейка топовых линз становится на кроп 1.6, на полный кадр ставятся не все, про 1.3 ничего не слышал и видимо больше чем на полный кадр. -------------------- С уважением, Николай
nvoynov.blogspot.com |
|
|
17.8.2010, 13:37
Сообщение
#78
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 48 Регистрация: 3.4.2009 Пользователь №: 20685 |
На олике до исо 800-1000 проблем нет. Ну в тенях шумит возможно сильнее конкурентов. После 800 шум растет быстрее,чем у конкурентов и к 1600 разница становится более значительной. После 1600 шум нарастает дико и разница уже сильная. У конкурентов шум растет более линейно. На олике более экспоненциально(мои наблюдения). Это если говорить про зеркалки. Про микро не берусь судить.
|
|
|
18.8.2010, 11:07
Сообщение
#79
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
На олике до исо 800-1000 проблем нет. Ну в тенях шумит возможно сильнее конкурентов. После 800 шум растет быстрее,чем у конкурентов и к 1600 разница становится более значительной. После 1600 шум нарастает дико и разница уже сильная. У конкурентов шум растет более линейно. На олике более экспоненциально(мои наблюдения). Это если говорить про зеркалки. Про микро не берусь судить. При этом не забываем, что средние тона у конкурентов начинаяют пропадать очень быстро с повышением ИСО Именно за счет этого и достигается малошумносьт -------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
3.3.2012, 14:08
Сообщение
#80
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 4 Регистрация: 30.6.2008 Из: Москва Пользователь №: 1329 |
Я за последние года два несколько раз уже порывался перейти на что-то другое.
У меня проблема такая: часто снимаю концерты в ночных клубах, для моей манеры съёмки Olympus E-3 для этих целей шумноват. Из доступных альтернатив, выигрывающих у Оли хотя бы два стопа по шумам (именно столько и нужно по-хорошему!) это камеры от Никон и Пентакс. Если рассматривать Кэнон -этот вариант гораздо дороже. Не буду приводить конкретных связок камера-объектив, потому что вывод у меня всегда один и тот же: выиграв в техническом качестве при съёмке в клубах, я потеряю то, из-за чего брал Олимпус: красивую картинку. Красивую и по цвету, и по рисунку оптики. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.11.2024, 2:21 |