![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#41
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 213 Регистрация: 19.3.2008 Пользователь №: 945 ![]() |
del
![]() -------------------- Ушёл во вражеский форум...
|
|
|
![]()
Сообщение
#42
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
Не 2.8 эт точно. На 2,8 Таир блики чуток "крутит", как Гелиос. Подозреваю 4. Или 5,6. Точнее сказать трудно, так как "гаек" у него небудет ни на одной диафрагме.
-------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]()
Сообщение
#43
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 3 Регистрация: 6.1.2009 Пользователь №: 10549 ![]() |
-------------------- EOS 450D, Таир-11А; Гелиос-44-2, 77-4; МС Юпитер-9, 11А, 37А, МС Волна-9; МС Калейнар-5; Carl Zeiss Sonnar 180/2.8
|
|
|
![]()
Сообщение
#44
|
|
![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 46 Регистрация: 20.8.2008 Пользователь №: 1488 ![]() |
Снимал очень много этим стеклом. Отличный рисунок, резкость на 2.8 никак не рекордная + есть довольно серьёзный блюминг.
Но продал я его после того как взял его с собой в Турцию на море. При сильнейшем обилии солнца он выцветал просто невыносимо... маленькая встроеная блэнда не спасала ситуацию. Еще не нравилось в нём его вес... носить не очень удобно. Вобщем как на меня если есть возможность то надо брать Pentacon 135/2.8 - он получше будет... Но обьектив очень и очень интересный! -------------------- Canon 20D + Battery Grip + M42 ring with AF assist
Lot of M42 optics: Takumar 50/1.4, Юпитер 9 85/2, Carl Zeiss MC 135/3.5, Pentacon 200/4, Pentacon 50/1.8, Зенитар 50/1.7, Гелиос 44-2, Jupiter 135/2.8, Таир 135/2.8, Юпитер 37А 135/3.5, Soligor 400/6.3, Индустар МС 61Л/3 .............. |
|
|
![]()
Сообщение
#45
|
|
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
тут как-то вспоминали Pentacon 135/2.8, так вот бокэ у него ну очень симпатишное и очень похожее на бокэ Таира-11:
![]() ![]() ![]() -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
![]()
Сообщение
#46
|
|
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
Tair-11-2 133/2.8 (black version)
![]() ![]() ![]() ![]() -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
![]()
Сообщение
#47
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 21 Регистрация: 6.11.2008 Пользователь №: 3917 ![]() |
Выбирал куда это запостить и решил здесь, т.к. все-же речь больше о Таире-11.
Возник такой вопрос про это стекло. Нарыл его в своих старых схронах, фототехники Советских времен... К слову, он оказался с Никоновским байонетом, на крепежном торце! И практически сам держится на Е520 ! По теме вопроса: Его фокусное в 135мм в Олимпусовском варианте, должно быть как 270мм. Правильно ? И естессно "картинка" с него, должна была быть много крупнее на Е520, чем со штатным 40-150 на его ддлинном конце ?! А однако-же при их сравнении, "родное" стекло (40-150), показало даже несколько большее зуммирование! Как будто 40-150 (по цыфронадписям), предназначался для пленочных форматов и собсно на Олимпусе то-же нужно умножать его фокусные на 2. Но... При сравнительных съемках этого-же Зума (с выставленным фокусным в 100мм, для корректности), с объективом Гелиос-81Н (50мм) - все по "видимым форматам", абсолютно совпало! Т.е. на своих 50-ти, он значительно отдаляет изображение по сравнению с 50-ю от Гелиоса! Где "порылась" собака ? И еще - стабилизация фотоаппарата, прекрасно работает с Гелиосом-81Н (с Таиром не пробовал, но думаю что так-же будет функционировать), безо всяких одуванчиков! При этом сам Гелиос, был просто плотно приложен к корпусу Олимпуса, через вырезанную прокладку из потолочного пенопласта (примерно 4мм толщиной) потому как без нее, упирается в контактную площадку внутри тушки! Возникает вопрос - если отбросить "зеленый" индикатор фокусировки из внимания и фокусироваться только визуально, то нужен-ли сам Одуванчик ? Опс-с... ![]() С расстояниями все нормально - просто при единовременном пробовании сразу шести объективов, немного голова у самого "закручивается". Но вопрос со стабилизацией без одуванчика - остается! |
|
|
![]()
Сообщение
#48
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 31 Регистрация: 15.5.2009 Пользователь №: 25264 ![]() |
40-150 - это, грубо говоря, 80-300. Сравнивать с гелиосом нужно не на 100мм, а на 50.
|
|
|
![]()
Сообщение
#49
|
|
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
Где "порылась" собака ? новички всегда путаются в этих фокусных ![]() читать внимательно http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=562 Цитата Возникает вопрос - если отбросить "зеленый" индикатор фокусировки из внимания и фокусироваться только визуально, то нужен-ли сам Одуванчик ? интересно на долго ли вас хватит фокусироваться только визуально ![]() http://oly43club.ru/index.php?p=oduvan -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
![]()
Сообщение
#50
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 17 Регистрация: 31.5.2008 Пользователь №: 1230 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#51
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 17 Регистрация: 31.5.2008 Пользователь №: 1230 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#52
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 3 Регистрация: 8.6.2009 Пользователь №: 27310 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#53
|
|
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
приобрел по случаю новый черный Таир-11 еще в заводской упаковке
![]() ![]() ![]() старый "белый" Таир-11 с резьбой М39 и новый "черный" с резьбой М42 ![]() -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
![]()
Сообщение
#54
|
|
![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 105 Регистрация: 16.10.2007 Пользователь №: 364 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#55
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 164 Регистрация: 2.7.2009 Пользователь №: 28996 ![]() |
разница в черном и белом сильная?
-------------------- L1, G2, m4/3: G Vario 14-45, М42: Г-44-2 2/58, Ю-37А 3,5/135, Z-M2s 50/2, И-50-2 3,5/50,
М39: Г-40 1,5/85, Мир-1 2,8/37 "белый", М39 "Зоркий": Ю-3 1,5/50 "белый", J-9 2/85, QBM: Planar 1.8/50 HFT Rollei C-mount: Fujinon 1.4/25 |
|
|
![]()
Сообщение
#56
|
|
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
разница в черном и белом сильная? не сильная, но есть... ![]() тяжело сказать что лучше, у "черного" более "современный" рисунок, "белый" придает фотографиям некую винтажность ![]() -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
![]()
Сообщение
#57
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 49 Регистрация: 17.3.2009 Из: Питер Пользователь №: 18752 ![]() |
не сильная, но есть... ![]() тяжело сказать что лучше, у "черного" более "современный" рисунок, "белый" придает фотографиям некую винтажность ![]() У черного просто выше разрешение и контраст, а винтажность как раз из за невысоког разрешения и контраста, характерных для старой оптики -------------------- Pentax K200D, SMC Pentax FA 50/1.4, SMC Pentax DA 40/2.8 Lim, Tokina 28-70/2.8, Porst 55/1.2, Javelin Telephoto 135/1.8, SMC Pentax AF 35-70/2.8
Olympus E-10 Olympus Camedia 2500 Olympus Mju I, Olympus 35RC, 35SP Olympus OM-1n, OM-4, Zuiko 50/1.8 Olympus FTL, Zuiko 50/1.4, 50/1.8, 35/3.5, 28/3.5, 135/3.5 |
|
|
![]()
Сообщение
#58
|
|
![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 7 Регистрация: 26.11.2009 Пользователь №: 39753 ![]() |
Добрый день. Думаю будет уместно спросить здесь.
Знакомый предлагает на выбор либо Таир-11, либо MC PENTACON 135/2,8.... Посоветуйте на чем остановиться. Уже видел выше отзыв уважаемого bramms. Я так понял, что "Ахиллесова пята" Таира - это отсутствие MC и вес. Может еще кто-то пытался сравнивать эти два стекла? Я посмотрел тестовые снимки на первой странице этой ветки и вроде показалось, что Pentacon поконтрастнее как-то.... Заранее спасибо за Ваши мнения. -------------------- E-520 + ZD 14-42mm 3.5-5.6 + ZD 40-150mm 4.0-5.6
M42 Зенитар 1,7/50mm, Юпитер 37А 3,5/135mm Fuji FinePix F11 Olympus Mju 1030 SW |
|
|
![]()
Сообщение
#59
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 ![]() |
Так раз на выбор, то и выберите: поснимайте, посмотрите. Таир-11а имеется в виду? Действительно, Таир весьма малорконтрастный, но его популярность говорит о его достоинствах: оригинальная четырехлинзовая оптическая схема дает очень приятный рисунок. Пентакон значительно контрастнее, хотя не особо резок, - это стандартная 135-ка (далеко не самая худшая, наравне с брендовыми японцами).
Добрый день. Думаю будет уместно спросить здесь.
Знакомый предлагает на выбор либо Таир-11, либо MC PENTACON 135/2,8.... Посоветуйте на чем остановиться. Уже видел выше отзыв уважаемого bramms. Я так понял, что "Ахиллесова пята" Таира - это отсутствие MC и вес. Может еще кто-то пытался сравнивать эти два стекла? Я посмотрел тестовые снимки на второй странице этой ветки и вроде показалось, что Pentacon поконтрастнее как-то.... Заранее спасибо за Ваши мнения. |
|
|
![]()
Сообщение
#60
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 80 Регистрация: 5.6.2009 Пользователь №: 27082 ![]() |
Вот Таир
![]() Требует неторопливой самурайской работы. Хроматит, аки бешеный, выцветает, но при своей цене и соответствующих условиях эксплуатации очень даже хорош. ![]() ![]() А вот я через Таир ![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 14.6.2024, 9:55 |