У олимпуса плохая оптика?, разговор на улице Опции

[YURIY_KOMCITY]

встретил на днях одного давнего знакомого(ую) ,около магазина с фотегами ,разговорились о том о сём, о фото,я говорю вон Е-3 присмотрел,тащюсь ,а она мне(с пренебрежением) -А мочему Олимпус? -У них же оптика плохая( ) Занавес!
я говорю-мать! ты шо! у Олимпус лучшая в мире оптика,причём это относица как к мылу так и к зеркалу-проверено опытом! а она Неееее,нееее,нифига,
ну тут разум мой совсем помутнел от такой безграмотности ,и я пока судорожно перебирал в голове и пытался вспомнить простенькие ссылки на доказательства моей правоты аж и не заметил как разошлись
интересно-откуда у людей такое мнение(я не первый раз подобное слышу)-енто раз
надо срочно заслать ей десятка два ссылок о том чтотакое-ZUIKO -енто два
Какие мысли?

Причина редактирования: добавил "?" к теме а то как то не понятно

[VGR/zymmi]

незнание не освобождает от ответственности

[DpakoH]

Зачем заявлять "лучшая в мире оптика", если нет доказательств в голове?

[YURIY_KOMCITY]

Зачем заявлять "лучшая в мире оптика", если нет доказательств в голове?

да я как раз на днях то-ли читал то-ли смотрел что-то на эту тему,но на тот момент выпало из головы,и сейчас не вспомнил,но простите уж-не плохая ведь у олимпуса оптика то!
я по крайней мере 2 системы могу назвать чьи киты-ну не пригодны для съёмки,олькины то юзеры редко жалуются на стекло!
и это не моё мнение,знаю 2х человек у кого объективы родные пылятся с покупки,и не потому-что они мегапрофи-а потому-что стёкла *неочень*

[DpakoH]

на днях то-ли читал то-ли смотрел что-то на эту тему,но на тот момент выпало из головы

олькины то юзеры редко жалуются на стекло

На 14-45, например?

[mozgj]

Юзеры олимпуса редко жалуются на само стекло, зато постоянно - на его количество и доступность

[temp]

хто это жалуется на количество и доступность?
уж сейчас то грех жаловаться.

ну а тем кому удобнее снимать фиксами дорога к канону.

[VGR/zymmi]

цена и доступность оптики для системы 4/3 - это действительно проблемный вопрос, особенно для тех кто живет в регионах ...

хотя в последнее время стало чуточку проще, оптика Zuiko Digital появилась в интернет и фотомагазинах, появился вторичной рынок БУ оптики...

а вообще оптику Zuiko Digital сравнивают (а порой и путают) с цейсами и лейками

[mozgj]

хто это жалуется на количество и доступность?
уж сейчас то грех жаловаться.

Это в дефолт-сити, может, и грех жаловаться, а вот даже в Питере мне было не так-то просто доставать объективы по неграбительским ценам, про регионы вообще молчу.

[temp]

ну может быть может быть.
я вот наоборот думаю сплавить половину своей накопившейся.
не использую даже половину того что нахламилось от олимпуса у меня.

[VGR/zymmi]

я вот наоборот думаю сплавить половину своей накопившейся.
не использую даже половину того что нахламилось от олимпуса у меня.

такая хорошая оптика что хочется покупать и покупать

[AeRo]

я говорю-мать! ты шо! у Олимпус лучшая в мире оптика

Всё верно. Это аксиома. Им же хуже от незнания. А независимых сравнений и доводов в сети полно. Есле захотят сами всё познают.

интересно-откуда у людей такое мнение(я не первый раз подобное слышу)

В основном в сторону Олимпуса не смотрят исключительно через "2х кроп" (к сожалению невникая в его суть). Соответсвенно дело до сравнений оптики даже не доходит.

А есле и доходит, то сравнивая исключительно попиксельную резкость в центре кадра в равных условиях (между к примеру около-10-мп - камерами 2х, 1,5Х и 1Х кропов), олик есс-но будет не на высоте, ввиду самого маленького пикселя и к томуже довольно сильного АА-фильтра. Важность сего фактора мизерна в комплексном сравнени оптики, но осадок у людей видать остается.

А также есле сравнивать зуумы олика с фиксами конкурентов - результат не в пользу зуумов, какими бы отличными они не были. Хотя и разница не так велика, как пропасть между зуумами и фиксами одной системы, но в общем повод сказать, что "оптика олика хуже" есть.

Отсутствие выбора оптики тоже нетак уж и страшно: у конкуренотов обильное наличие разношерстной оптики только усугубляет ситуацию, так как удовлетворения никакая из не приносит, а деньги выброшены. У олимпуса же всё отлично сигментировано: наличие одного-двух универсальных и к томуже превосходных объетивов закрывает все нужды и избавляет от гонки за "чемто чуть лучшим".


Такчто смело заключайте пари в ответ на необоснованое нытьё! Возможность проиграть в споре кругленькую суму заставит гордых оппонентов шевелить мозгами.

Вот некоторые примеры:

1) новые киты 14-42 и 40-150: Равнорезкие по всему диапазону фокусных и всей площаде кадра при мини-размере. Наименьшая дисторсия. Размытие заднего фона вполне мягкое как на зуум. Разрыв с конкурентами может и нетак велик, но всётаки киты Зуйки лучшие.

2) 14-54/2,8-3,5 и 12-60/2,8-4: Супер-штатники. Просто вне конкуренции!!! При большой кратности зуума имеют большую светосилу, высокую резкость по всему полю и на всех фокусных начиная с открытых. Из разряда "надел и забыл", в то время как конкуренты судорожно меняют разные зуумы и фиксы, или идут на компромисс удобсто-качество-светосила. Про пылевлагозащиту и болле чем приемлемую цену даже нестоит вспоминать. Они итак лучшие.

4) 50-200/2,8-3,5: может и не так выделяется, как супер-штатники, но тоже лучший. Большая кратность зуума компенсирует падение светосилы на длинном конце. Резок с открытых по всему полю, зажимать для получения приемлемых результатов ненадо. Пылевлагозащита, но цена уже нетак привлекательна.

5) 7-14/4: резок, минимальная дисторсия, самый ШУ. Дороговат, но противопотавить ему всёравно нечего.
Про остальную топ-линейку промолчю. Цены там не для простых смертных )))

[mozgj]

5) 7-14/4: резок, минимальная дисторсия, самый ШУ. Дороговат, но противопотавить ему всёравно нечего.

Эммм... Никон 14-24/2.8 - то же качество, цена и вес, но для полного кадра и на стоп светлее

[AeRo]

Подозреваю на полном кадре у 14(12?)-24/2,8 дисторсия такая нехилая попрёт, ХА и виньентка мама негорюй )))

[DpakoH]

А независимых сравнений и доводов в сети полно...

Это шутка? Это где же Вы видели независимые сравнения? Покажите, мне очень интересно! Только не забудьте аргументировать, с чего Вы взяли, что они независимые

...сравнивая исключительно попиксельную резкость в центре кадра в равных условиях (между к примеру около-10-мп - камерами 2х, 1,5Х и 1Х кропов), олик есс-но будет не на высоте, ввиду самого маленького пикселя...

"Новые литые диски Лада Калина могут использоваться на скоростях вплоть до 300км/ч!..Но, т.к. двигатель не позволяет таких скоростей развивать, все почему-то равнодушны к этому факту... "

Отсутствие выбора оптики тоже нетак уж и страшно: у конкуренотов обильное наличие разношерстной оптики только усугубляет ситуацию, так как удовлетворения никакая из не приносит, а деньги выброшены. У олимпуса же всё отлично сигментировано: наличие одного-двух универсальных и к томуже превосходных объетивов закрывает все нужды и избавляет от гонки за "чемто чуть лучшим".

В России после 70 лет такого вот "избавления" некоторые до сих пор не могут прийти в себя

Разрыв с конкурентами может и нетак велик, но всётаки киты Зуйки лучшие.

Мне вот фотографии с моего кита и с чужих д40 другое говорят...или я просто куда-то не туда смотрю, или в этих "новых" китах что-то прям кардинально изменилось.

2) 14-54/2,8-3,5 и 12-60/2,8-4: Супер-штатники. Просто вне конкуренции!!!

За 500 и тем более 900 баксов уже неприлично делать плохие объективы для кропа 2. Я вобще более, чем уверен, что объективы должны быть дешевле, просто рынок очень выгодный и на людях не стесняются рубить капусту сверх приличия. Камеры уже дешевеют, скоро, наверное, и линзы упадут...хочется верить...

[VGR/zymmi]

Это шутка? Это где же Вы видели независимые сравнения? Покажите, мне очень интересно! Только не забудьте аргументировать, с чего Вы взяли, что они независимые

самые независимые это когда сам для себя делаешь

За 500 и тем более 900 баксов уже неприлично делать плохие объективы для кропа 2. Я вобще более, чем уверен, что объективы должны быть дешевле, просто рынок очень выгодный и на людях не стесняются рубить капусту сверх приличия. Камеры уже дешевеют, скоро, наверное, и линзы упадут...хочется верить...

цены на линзы не падают и не упадут, ибо как раз таки на них и хорошо зарабатывают фирмы, это тонкий маркетинг


насчет цен... объективы ZUIKO имеют отличный продуманный конструктив и влагозащиту, за это тоже надо платить

[DpakoH]

цены на линзы не падают и не упадут, ибо как раз таки на них и хорошо зарабатывают фирмы, это тонкий маркетинг

Куда уж тоньше! Беда в том, что общество потребления - очень жадный механизм. И тут хоть об стенку бейся со своим маркетингом Кроме того, всем известно, что даже в бизнесе погоню за прибылью надо загонять в определенные рамки, иначе - быть беде.

насчет цен... объективы ZUIKO имеют отличный продуманный конструктив и влагозащиту, за это тоже надо платить

Слова, хорошо подходящие для рекламы "отличный" - это сколько в цифрах? А "конструктив" - это по-русски что? Я вот этот термин слышал применительно к радиоэлектронным средствам, но там слово "отличный" ни ***, ни в красную армию.

А влагозащита - это от дождя или чтобы нырять? Подозреваю, что от дождя...а от какого? Сколько осадков в единицу времени не окажут влияния на работу объектива? Я вот имею опыт съемки под дождём, причем на длинных выдержках. Ни FZ7, ни Е500+14-45 никак не отрегировали...Но ведь речь не о КИТовом стеклышке за 2к рублей, да? Так что же нового будет за 500 баксов?

Как-то расплывчато это всё...Я не против платить за хорошую вещь, а вот за плохой маркетинг - против.

[YURIY_KOMCITY]

да этот разговор мне вспомнился однажды когда я сказал одному френду что у меня крутейшая плазма,таких всего 2(у меня и товарища-под заказ привозили)-максимум 3 в городе,на что но возразил,-фи! плазма! ани-ж выгорают! и *квадратики* видно -)
у Full-HD? -какие квадратики? а выгорали они лет 15 назад,но это предисловие,а суть в том что человек что-то ,когда-то слышал ,в чём он и близко не разбирается,и теперь ему это в голову мёртвым грузом засело,и никак это оттуда не выбить! подобные разговоры ведуться только от технической безграмотности и необразованности,считают же многие что фотокамера должна-быть обязательно кэнон(никон),и не потому-что они в этом что-то смыслят-просто они это когдато услышали в удачный момент,ну или консультант-такой-же образованый законсультировал
сам присутствовал при ситуации ,когда в магазине ,такой консультант рассказывал семейной паре в возрасте что надо брать именно *эту*мыльницу,потому-что у неё супер мозг который ловит улыбки,и вообще делать нифига не надо и думать-как только все улыбаются-она фотает
я так понял это он так описал автофокус с функцией face detection ,или я чегото не догоняю,отстал

[YURIY_KOMCITY]

а вообще оптику Zuiko Digital сравнивают (а порой и путают) с цейсами и лейками wink.gif

Ф точку!

[Dimmos]

сам присутствовал при ситуации ,когда в магазине ,такой консультант рассказывал семейной паре в возрасте что надо брать именно *эту*мыльницу,потому-что у неё супер мозг который ловит улыбки,и вообще делать нифига не надо и думать-как только все улыбаются-она фотает
я так понял это он так описал автофокус с функцией face detection ,или я чегото не догоняю,отстал

- отстал, точно. У Сони серии Т кажется первой появилась такая фича, пока все в кадре не улыбнутся, снимок не происходит. А сейчас уже у многих.