Таир-11 (135/2.8), компактный телеобьектив Опции

[VGR/zymmi]

Таир-11 (135/2.8)



описание


многимилюбимый светосильный и резкий компактный телеобьектив с красивым бокэ. Эквивалентное фокусное расстояние получается около 270мм. Очень красиво смотриться на Ешках. Можно снимать с рук если выдержки будут не длинее 1/300, хотя я снимаю и при меньших выдержках но это приходит с опытом ))) Предназначен в основном для фотоохоты и портретов.

приблизительная стоимость $50.


примеры фотографий E300 + Таир-11

диафрагма 2.8



диафрагма 5.6 на балконе с рук

[VGR/zymmi]

заметил странную штуку...

купил недавно нахаляву Cosina Panagor 135/2.8, типа крутая японская оптика, ну думаю на замену Таиру-11. Сравнил я эти два объективчика и немного выпал в осадок:

Cosina Panagor vs Таир-11 на диафрагме 2.8, 100% кроп центра



по краям лучше дела обстоят у панагора но по середине он четко сливает Таиру, причем на всех диафрагмах... ХА жуткие

короче это уже не первый мой аблом, заметил я что почему то некоторые японские объективы, которые стоят дороже и должны быть вроде как получше и порезче наших М42 мылят на открытых дырках, тоже самое касается и некоторых ОМ Зуйка...странно...

[mozgj]

Дык с использованием пленочных объективов на цифре порой вылезают весьма непредсказуемые пакости в картинке, никак не соотносящиеся с классом и стоимостью объектива. Где-то мне один человек демонстрировал кадр с какого-то старого крутого телевика Nikkor вроде 300/2.8, где вся картинка была в жутких фиолетовых ХА - а для пленки, меж тем, объектив едва ли не мечтой фотографа считался.

Вот, кстати, Tele-Xenar какой-то тут лежит довоенный: интересно бы попробовать, насколько жуткую картинку на олимпусе даст объектив с тремя стеклами и вообще без просветления - где бы только переходник с М40 на М42 надыбать...

[AeRo]

Сравнивал бокэ Таира-11А 135/2,8 и Пентакона 135/2,8 (на многих забугорных форумах "короля бокэ"). Пентакон слил Таиру по полной! Хотя и чють резче и контрастней его. О японце Хенимексе 135/2,8 (подбрэнд Вивитара) вообще умолчю - бокэ у него совсем никудышнее.

Таир ну очень мягко бокэ рисует. Не как молоком, а как згущенкой

[VGR/zymmi]

Сравнивал бокэ Таира-11А 135/2,8 и Пентакона 135/2,8 (на многих забугорных форумах "короля бокэ"). Пентакон слил Таиру по полной! Хотя и чють резче и контрастней его. О японце Хенимексе 135/2,8 (подбрэнд Вивитара) вообще умолчю - бокэ у него совсем никудышнее.

я уже попробовал много разной оптики и могу вам сказать что некоторые наши старые советские объективы уникальны по рисунку и зарубежных аналогов им нет...

Таир ну очень мягко бокэ рисует. Не как молоком, а как згущенкой

не могу не согласится, бокэ у Таира очень мягкое


E300 + Таир 11 (135/2.8) диафрагма 2.8

[VGR/zymmi]

еще один пример бокэ Таира-11:

E-300 + Tair 135/2.8; 1/1250 sek, ISO 200

[AeRo]

Примеры ну уж очень "тяжелого" бокэ (контрастная рябь позади достаточно удалённого объекта). Наверное гдето 15 метров, ну или поясовой портрет возможно бы влез

Таир-11 на открытой (2,8) справился вполне достойно! Несмотря что на первый взгляд бокэ некрасивое. У других м42 былобы наверное значительно хуже.



Жепеги без никакой обработки, прямо с камеры.

[AeRo]

А вот как рвёт Таир-11 Цайсовский Пентакон в плане бокэ!!!

Оба 135/2,8 на Ф=2,8.

[Sash_kom]

помоему у пентакона картинка намного приятнее... по красней мере не мылит.

[AeRo]

Именно в этом примере я кажеться немного промахнулся фокусом на Таире, но необратил особого внимания, так как упор делал именно на рисунок бокэ.

Хотя в общем, да, в плане резкости и контраста Пентакон полуше будет.

[AeRo]

Опять бокэ Таира, теперь в стравнении с японцем Хеннимексом 135/2,8 на 2,8:

[naz]

Опять бокэ Таира, теперь в стравнении с японцем Хеннимексом 135/2,8 на 2,8:

Чё-т я заметил, наши объективы шибко "любят" закручивать бокэ...

[samar]

Приобрёл сей девайс! Хотя есть уже на 135 юпитер 11,думал,что наврят ли получу,что то лучшее,но я шибся!!! Эти 2 стекла далеко не братья! Думаю,что таирчек на порядок лучше,минус только вес,по сравнению с юпитером,да и размером вроде поболе!!! 2.8 дыра однозначно рабочая!!! Боке тоже не плохое! особых звёздочек не наблюдаю,но как то ровненько всё и в плавных переходах!
Фотки все на 2.8 ,исо 200,400,800

Эскизы прикрепленных изображений

 

[samar]

Вдогонку ещё пару снимков1 Поездил сегодня по городу,пофоткал 77 гелиосом,этим таиром,9 юпитером,и в голову залезла крамольная мысль!!! А так ли необходимы брендовые фиксы? Здесь же качество отличнейшее, думаю,что нет, ну а умеренный зум--это уже другая песня и другие задачи!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[mozgj]

Поездил сегодня по городу,пофоткал 77 гелиосом,этим таиром,9 юпитером,и в голову залезла крамольная мысль!!! А так ли необходимы брендовые фиксы?

Имеются в виду родные фиксы под 4/3 или дорогие брендовые фиксы вообще? Если первое - то таки необходимы, если хочется не париться с ручным фокусом и диафрагмой. Если второе - то для большинства цейссов-леек действительно можно найти более дешевую альтернативу, снимающую так, что на глаз почти никогда не отличить

[AlexAD]

Кроме Е-330 снимаю этим объективом ещё на ФЭД-3. Результат такой же отличный.

[bramms]

Отличный обьектив по рисунку.. мягкий, боке просто бомба... круглая диафрагма дает о себе знать.
Минусы - бочка, на солнце слепнет сильно(приходится "доводить" в фотошопе.., вес

Вот кадры (Canon 20D):

[AeRo]

Отличные кадры! Фокус всегда точно попадал?

Отличный обьектив по рисунку.. мягкий, боке просто бомба... круглая диафрагма дает о себе знать.

Мягкость в резкосте (на открытой у него действительно чюток эффект монокля наблюдаеться) - это на любителя и совсем не преимущество. А круглая диафрагма гарантирует всеголишь отсутствие гаек в бокэ на прикрытых, а не общее его качество.

Минусы - бочка, на солнце слепнет сильно(приходится "доводить" в фотошопе.., вес

Бочка??? На фиксе 135мм??? Совсем маловероятно. Я незамечял. Слепнет - это да.

[bramms]

Отличные кадры! Фокус всегда точно попадал?
Мягкость в резкосте (на открытой у него действительно чюток эффект монокля наблюдаеться) - это на любителя и совсем не преимущество. А круглая диафрагма гарантирует всеголишь отсутствие гаек в бокэ на прикрытых, а не общее его качество.
Бочка??? На фиксе 135мм??? Совсем маловероятно. Я незамечял. Слепнет - это да.

В фокус практически всегда... но промахов не избежать, благо у 20Д искатель получше чем у 350Д, 400Д...
Мягкость в портретах нужна, а то иногда когда Такумаром лицо на f/8 снимешь жутко становится при просмотре
Гм.. у меня на 2.8 эфект монокля не появляется... ну может совсем-совсем чуток, даже я б сказал не заметно (кстати все фото которые я тут прилепил именно на f/2.8)
Мне знакомые фотографы которые с ним поближе и чаще общались говорили что бочка есть, сам я не проверял, но проверить очень легко Распечатываем сетку и делаем снимок.
Мне обьектив интересен дыркой 2.8 и красивым бокэ, по резкости он не чемпион

[antinomy]

В фокус практически всегда... но промахов не избежать, благо у 20Д искатель получше чем у 350Д, 400Д...
Мягкость в портретах нужна, а то иногда когда Такумаром лицо на f/8 снимешь жутко становится при просмотре
Гм.. у меня на 2.8 эфект монокля не появляется... ну может совсем-совсем чуток, даже я б сказал не заметно (кстати все фото которые я тут прилепил именно на f/2.8)
Мне знакомые фотографы которые с ним поближе и чаще общались говорили что бочка есть, сам я не проверял, но проверить очень легко Распечатываем сетку и делаем снимок.
Мне обьектив интересен дыркой 2.8 и красивым бокэ, по резкости он не чемпион

Чемпион один - телезенитар 135/2,8 . Но механика у него не таировская .