Монокль и Моноклеграфия, монокль на 4/3 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Монокль и Моноклеграфия, монокль на 4/3 |
5.9.2008, 2:29
Сообщение
#21
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 159 Регистрация: 24.1.2008 Из: Москва Пользователь №: 716 |
А может я что-то не так делаю??? (оффтопик) Да... зачем нужно было делать из ЭТОГО объектива? Неужели похуже ничего под рукой не было? -------------------- Моя подпись слишком длинная, чтобы здесь поместиться :)
|
|
|
5.9.2008, 15:22
Сообщение
#22
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 30 Регистрация: 14.4.2008 Из: Москва Пользователь №: 1029 |
-------------------- Мирный медведь в гневе страшней боевого слона. (с)
Дао рождает одно... Одно рождает два... Два рождают тьму вещей... (с) Лао Цзы E-410 DZK (14-42; 40-150 + переходники с одуваном на никон и М42), Canon EOS 450D (EF-S 17 - 85 + одуван М42) Гелиос 44-2 (+монокль); Гелиос 44м-6; Гелиос 77м-4; Гелиос 81Н; Юпитер 37А; Юпитер 11; Индустар 61лз (+макрокольца); МИР 1В |
|
|
6.9.2008, 14:01
Сообщение
#23
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
первое, что приходит в голову - отключить блокировку затвора по фокусу - такой пункт есть в меню,и посмотреть на результаты +1 или попробовать наводится через ЛайвВью! -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
30.9.2008, 21:18
Сообщение
#24
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 22 Регистрация: 22.9.2008 Пользователь №: 1571 |
смастерил монокль из Г44М. используется только задняя линза на своем месте. и малое+среднее макрокольца.
2,8 2 штатная диафрагма получается перед линзой и влияет на уровень "моноклизации" 2 2.8 4 5.6 -------------------- |
|
|
14.2.2009, 16:00
Сообщение
#25
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 9 Регистрация: 13.2.2009 Пользователь №: 15648 |
Вот здесь http://www.yaros.ru/mono_base/index.html все кадры сделаны на Е-330,- монокли, перескопы ,ланшафтные линзы и пр самоделки.
|
|
|
15.2.2009, 1:18
Сообщение
#26
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 52 Регистрация: 1.6.2007 Пользователь №: 94 |
я канешна дико извиняюсь перед всеми ценителями моноклеграфии, но, имхо - фуфел всё это - уродовать так объективы ради невнятной картинки... можно просто софт фильтры прикручивать... вазелином их мазать и т.п.
|
|
|
15.2.2009, 3:08
Сообщение
#27
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 9 Регистрация: 13.2.2009 Пользователь №: 15648 |
я канешна дико извиняюсь перед всеми ценителями моноклеграфии, но, имхо - фуфел всё это - уродовать так объективы ради невнятной картинки... можно просто софт фильтры прикручивать... вазелином их мазать и т.п. Объективы уродуют в основном начинающие, как правило используется, либо сломанная техника, либо заказывают линзы. Если для вас это фуфло, я вас поздравляю,- можете не смотреть и не пробывать , вам легче, особено, когда вы не можете отличить вазелин от другого софта. А то " Лисица и виноград" надеюсь в школе проходили. Занятие моноклем увлекательная и поучительная школа для фотографа. Кому - то нравится, кому-то нет, но оно сильно меняет и даже изменяет мировозрение фотографа, поверьте моему почти 20 летнему опыту в этой области. Я знаю людей полностью изменивших свой взгляд в фотографии, конечно если этим заниматься серьезно. И вообще, вы фуфлом обозвали всю фотографию 19 века, не много ли на себя берете.... Без уважения к вам Александр http://fotki.yandex.ru/users/bpvfbk/ |
|
|
15.2.2009, 12:20
Сообщение
#28
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 52 Регистрация: 1.6.2007 Пользователь №: 94 |
И вообще, вы фуфлом обозвали всю фотографию 19 века, не много ли на себя берете.... Без уважения к вам Александр http://fotki.yandex.ru/users/bpvfbk/ беру я на себя столько, сколько мне нужно а вот чем заслужил ваше неуважение к себе - непонятно сами же говорите - "Кому - то нравится, кому-то нет" |
|
|
15.2.2009, 12:47
Сообщение
#29
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 9 Регистрация: 13.2.2009 Пользователь №: 15648 |
По картинкам, портрет MEgBEgb,- явно неудачен. Старые фотографы это называют "ватой". Либо была ошибка в наведении на резкость, либо линза или конструкция неудачна (скорее всего толстая линза) и не может сфокусироваться.
Пример Relayer,- гораздо лучше,- портрет получился.. Недостаток, линза имеет синее просветление, характерное для сов.объективов 70-90 гг отсюда синева на цветах плюс,на цветах сильная хроматическая абберация, в макро сильно полезла кома. Надо потренироваться с наводкой на резкость, если не получается убрать хроматизм (на цифре она намного заметнее), то переводить кадр в чб или убивать желтым оттенком. Хотя последнее совсем неправильно. Вообще лучше начинать не с портетов, а с простых сюжетов, которые надо выбирать под характер своего монокля...... У Колосова в статье по изготовлению моноклей нет ничего по разламыванию старых объективов. Тема с гелиусом придумана совсем недавно, лет 5-8 назад в интернете. Переделка объективов не есть гуд, особенно извращения, получил форум в Пента клубе. Хотя признаюсь, некоторые идеи там интересны. Но многие примеры фотографий неадекватны, новички не видят разницу в хороших и плохих снимках. Отсюда мораль, лучше для начала сделать монокль по Колосову, причем индустар 50 нежно разбирается, и потом его легко можно собрать обратно. А главное научится им пользоваться. Опыт приходит с годами. Главное желание... И учится и смотреть побольше классиков , сейчас можно найти статьи и начала прошлого века, где все подробно описано |
|
|
15.2.2009, 13:06
Сообщение
#30
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 9 Регистрация: 13.2.2009 Пользователь №: 15648 |
беру я на себя столько, сколько мне нужно а вот чем заслужил ваше неуважение к себе - непонятно сами же говорите - "Кому - то нравится, кому-то нет" Неуважения,- от вашего категоричного неуважения Получается, как в старом Одесском анекдоте: Муж жене " Сара, все то, что мы всю жизнь называли оргазмом,- оказалось астмой...." |
|
|
15.2.2009, 13:27
Сообщение
#31
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 52 Регистрация: 1.6.2007 Пользователь №: 94 |
yaros
вы принимаете мою позицию слишком близко к сердцу... что я должен говорить, если вижу то, что мне не нравится (но также то, что люди выставляют на всеобщее обозрение как нечто восхитительное)? |
|
|
15.2.2009, 13:44
Сообщение
#32
|
||||
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 9 Регистрация: 13.2.2009 Пользователь №: 15648 |
Пример использования перископа на цифре и пленке.
Перископ на Е-330 Пленка Fuji Superia200 там же, тот объектив, в то-же время.. Полный кадр и Кадрированный до кропа Olympus Пленочные кадры не отретушированы, в качестве примера , как зерно работает как растр.... Восприятия софт несколько иное, чем на обычных фотографиях. Маленький совет,- откройте кадр во весь экран и рассмотривать надо на расстоянии, то ближе то дальше от экрана www.yaros.ru |
|||
|
||||
15.2.2009, 13:46
Сообщение
#33
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 9 Регистрация: 13.2.2009 Пользователь №: 15648 |
|
|
|
15.2.2009, 13:48
Сообщение
#34
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
У монокля датчик автофокуса срабатывает не на максимуме контраста. Надо использовать лайввью.
Ну и коли пошла такая драка, то я тоже не понимаю, зачем уродовать объективы и конструировать разные самоделки с неисправленными хроматическими и сферическими аберрациями. То есть, я не против картинки моноклем, они, если в тему, мне нравятся, но все эти аберрации на цифре можно смоделировать в ФШ, а тогда зачем огород городить? По картинкам, портрет MEgBEgb,- явно неудачен. Старые фотографы это называют "ватой". Либо была ошибка в наведении на резкость, либо линза или конструкция неудачна (скорее всего толстая линза) и не может сфокусироваться.
Пример Relayer,- гораздо лучше,- портрет получился.. Недостаток, линза имеет синее просветление, характерное для сов.объективов 70-90 гг отсюда синева на цветах плюс,на цветах сильная хроматическая абберация, в макро сильно полезла кома. Надо потренироваться с наводкой на резкость, если не получается убрать хроматизм (на цифре она намного заметнее), то переводить кадр в чб или убивать желтым оттенком. Хотя последнее совсем неправильно. Вообще лучше начинать не с портетов, а с простых сюжетов, которые надо выбирать под характер своего монокля...... |
|
|
15.2.2009, 14:30
Сообщение
#35
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 9 Регистрация: 13.2.2009 Пользователь №: 15648 |
У монокля датчик автофокуса срабатывает не на максимуме контраста. Надо использовать лайввью. Ну и коли пошла такая драка, то я тоже не понимаю, зачем уродовать объективы и конструировать разные самоделки с неисправленными хроматическими и сферическими аберрациями. То есть, я не против картинки моноклем, они, если в тему, мне нравятся, но все эти аберрации на цифре можно смоделировать в ФШ, а тогда зачем огород городить? 1 Моделирование в ФШ, "совсем другая разница" можно смоделировать и даже привести снимок к близкому результату, путем многих проб и ошибок. При съемке моноклем вы передаете свои ощущения и видите результат в видоискателе, а настроение и ощущение это то, что действительно отличает хорошую работу от плохой. Вы можете менять свою картинку диафрагмой прямо на месте... 2 Изготовить монокль, умеючи, не сложно и быстро,- главное научится им пользоваться. Не все сюжеты подойдут под данную конструкцию монокля. Они могут различаться даже для разной погоды... 3 Один из простых приемов наведения на резкость таков , наводимся на макс контраст, а потом делаем некоторую коррекцию в сторону приближения. Особенно актуально для длинного фокуса. Раньше были даже таблицы на величину поправки. Конечно по лайфвью удобнее, но лучше хороший и светлый видоискатель. |
|
|
15.2.2009, 14:58
Сообщение
#36
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 9 Регистрация: 13.2.2009 Пользователь №: 15648 |
В заключение хочу сказать, что монокль не есть панацея, а лишь один из приемов в фотографии, причем очень
субъективный, который открывает вашу индивидуапьность. Съёмка им, требует других навыков отличных от классических по цвету композиции и обработке, и этому , если хочется снимать , надо учится. Точно также, как надо учится разбираться в оценке фотографий. Фотографов много, хорошей аппаратуры тоже, но представьте себе если бы на каждом углу стоял художник с мольбертом. Научится писать живопись трудно, почему вы думаете что фотографировать легче... А по поводу ФШ представьте, художник написал реалистический пейзаж, потом пришел домой и начал мазать по картине, чтобы исправить ее в импрессионизм,- что получится? |
|
|
28.6.2009, 9:21
Сообщение
#37
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 143 Регистрация: 20.5.2007 Из: Россия,Москва Пользователь №: 74 |
|
|
|
28.8.2009, 11:07
Сообщение
#38
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 25 Регистрация: 25.8.2009 Пользователь №: 32580 |
Мне вот раньше то же монокль не нравился. Чего, думал, за размазня какая-то...
А потом самому захотелось так же Так что всему свое время. -------------------- |
|
|
14.9.2009, 17:54
Сообщение
#39
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 143 Регистрация: 20.5.2007 Из: Россия,Москва Пользователь №: 74 |
|
|
|
26.11.2009, 1:31
Сообщение
#40
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 2 Регистрация: 10.1.2008 Пользователь №: 653 |
Вопрос к владельцам моноклей, подскажите а у вас монокль фокусируется на бесконечность? Особенно интересна открытая диафрагма?
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.9.2024, 7:18 |