Гелиос-77 (50/1.8), замечательный резкий обьектив Опции

[antinomy]

Все-таки, хорошо он портреты рисует. Зря, наверно, я свой продал.
Резкий он на открытой по центру, в круге, примерно равном ширине нашего кадра. Плюс у Вас небольшой фронт-фокус.

а на 1,8 резкости маловато

[Sigl]

Приобрел почти месяц назад этот объектив и все ни как не могу к нему проникнуться любовью, относительно имеющихся Гелиос-44М-7 и Гелиос-44-2 Эти нравятся, первый универсален, второй для портретов хорош. В чем преимущество 77-го, кроме большей светосилы, пока не оценил, надо будет погонять его основательно. Пока вот:

1.8


5.6

[Arnold]

Вот и в фокус попал на 1,8, правда эксемпляр другой.

[Hatoffs]

Здравствуйте VGR/zymmi Хотел написать вам ЛС, но не удалось потаму напишу сдесь, заметил у вас наличие двух интересных мне объективов гелиос 81н и Гелиос 77 , не нашёл их сравнение в инете, не подскажите в чём их отличия? Какой лучше для портрета? Вобщем то собираюсь их купить, Г81 уже решил-беру, а вот Г77....просят за него 1700рэ...стоит оно того?
P.S. Вопрос так же адресован всем кто сталкивался с этими двумя моделями....спасибо.

[VGR/zymmi]

разные объективы, для портрета оба подходят... мне Гелиос-77 больше нравится

[Vanguard]

81 первый очень крут в плане разрешения, в остальном ничего особенного за ним не приметил, 77 на мой взгляд значительно интересней. 1700 ИМХО дороговато, стоит платить только если в идеальном состоянии (что конечно возможно, но крайне редко такие попадаются). Я прикупил пару по 600 рублей штучка, оба с неравномерным ходом фокусировочного кольца, замена смазки помогла обоим

[hanbar]

Пример этим стеклом http://picasaweb.google.com/lh/photo/eOpDv...feat=directlink

Эскизы прикрепленных изображений

 

[hanbar]

Объектив был куплен во Львове на барахолке за 60 гривен (8$) год назад. Снимал с одуванчиком. Диафрагма 2. (На EXIF не смотрим ) В rawtherapee балланс белого и в ФШ убрал маненько дерматологию.

[XeNoN]

Доброго времени суток! пару недель таму стал счастливым обладателем E-620 Прикупил переходник с одуваном на М42 и кое какое количество советской оптики =)
2 дня таму взял MC ГЕЛИОС 77М-4 При осмотре вроде было всё хорошо, пузырьков,сколов, потёртостей на линзах не заметно.... Только сегодня смог выбраться по фотографировать на улице, рисунок очень нравится, если бы не одно но... При рассмотрении фото дома выпал в осадок от "полос" в зоне боке.


Провёл мини тест снимая светодиод не в фокусе, вот что обнаружилось:

1 кадр - фокусировка на 0.45 метра (стоял дальше чтобы не в фокусе было) на открытой
2 кадр - тоже с прикрытой диафрагмой
3 кадр - фокусировка на бесконечность

Рад буду любым соображения по поводу того что с объективом не так!!! Можно ли его спасти, почистить!? Или придётся вернуть обратно деньги...

PS: на прикрытых, внутри камерный jpeg - ресайз на радикале до 1000пикселей.

На открытой ни одного кадра из 10 не попал (первый опыт светосильной оптикой снимать) но такой чувство что БФ или ФФ у объектива (толком не понял ещё)

[meamax]

2 XeNoN: Все-таки какой-то дефект в линзах похоже.
На 1.8 очень трудно попасть это нормально - ГРИП очень маленький.

[XeNoN]

если смотреть на яркий свет в объектив вплотную к глазу - видна очень тонкая полоска серпиком - как будто наплыв стекла что ли, и похоже на внутренней линзе

[jshadow]

XeNoN: понятия бек- и фронт- фокуса относятся только к АФ оптике и означают промах с-мы автофокуса в ту или иную сторону.

[jshadow]

а на стекле похоже на дефект литья внутри стекла. лучше не брать ИМХО.

[XeNoN]

Спасибо за внимание! Придётся вернуть объектив =(

[gorblyk]

Я конечно извиняюсь. но получается 100мм в эквиваленте, или я туплю?

[A Tkachuk]

У меня аналогичная ситуация -Гелиос-77(50/1.8)+одуван +Е-520-
Попасть в фокус удается один раз из десяти.
Попался с Зенитом , абсолютно новый.
Возможно это такая партия , с каким-то браком.

[maxuser]

Попасть в фокус удается один раз из десяти.

Для 100% попадания надо использовать liveview, иначе никак.

[О42]

Хочу начать с того, что хочу поблагодарить создателей этого ресурса, очень все здорово сделано - описание, характеристики, ссылки на ресурсы и главное ПРАВИЛЬНЫЕ фотографии (бывает на других ресурсах человека выставляет фото какой-то стена или жуткого дома со словами - "а вот тест объектива на диафрагме такой то...." ), реально дающие понимание, что из себя представляет обсуждаемый объектив, а отсюда понимание - нужен ли тебе этот объектив или нет

И не менее главное - у вас много этих тестов

Именно благодаря Вам я и решил взять Гелиос 77М-4

Теперь, хочу, так сказать добавить свои "пять копеек" к вашим отзывам и фото:
Все фото сделаны на F1.8


«Ли» на Яндекс.Фотках


«Ли» на Яндекс.Фотках


«Татьяна» на Яндекс.Фотках



«Татьяна» на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

[hanbar]

Еще примеры этим стеклом
http://picasaweb.google.com/lh/photo/D_elj...feat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/photo/QyLvu...feat=directlink
Фотоаппарат Canon 450D (Простите меня владельцы Олимпусов) На экран присобачена шахта от "Любителя" Наводка по лайввью

[hanbar]

Статья о том, как приспособить шахту от среднеформатки к фотоаппарату с Liveview http://www.ixbt.com/digimage/vidoiskatel1000.shtml Оффтоп, но решает вопрос наводки на резкость на открытых дырках ("одуванчик" промахивается, после сигнала фокусировки я еще "мала-мала" докручиваю объектив, а в солнечную погоду Live view практически бесполезен.) Правда, прочитал, что долго режимом лайввью пользоваться долго не стоит, так как начинает греться матрица и начинают лезть шумы. А вот что такое "долго" я так и не понял