E1 vs E500, что выбрать |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
E1 vs E500, что выбрать |
24.10.2007, 22:46
Сообщение
#41
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 249 Регистрация: 24.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 21 |
Если пейзажи - один из наиболее значимых приоритетов, я бы Е500 на Е1 не менял. +1. -------------------- Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4 M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5 OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A FL-36, МЕ-1, RM-1 |
|
|
25.10.2007, 17:30
Сообщение
#42
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 15 Регистрация: 13.10.2007 Из: г.Донецк, это в Украине Пользователь №: 348 |
Приведу цитату с всеми "любимого" форума
Так же сразу замечу, что ни е-1 ни е-500(в отличии от цитируемого) не владею и не пользовался Цитата(SergeiR @ 5.03.2007 - 06:56) Цитата(Sevastien @ 5.03.2007 - 00:01) Кстати, я до сих пор под сильнейшим впечатлением от видоискателя,-)) Очень нешуточно озадачился поиском Е-1 в нормальном состоянии в силу последних новостей с PMA. для портретов - очень рекомендую. Диапазон передачи ощутимо лучше чем у "младшеньких". На пейзажах порой не так заметно (если в облака не глядеть) а вот на коже - весьма. -------------------- e-330 + 14-54 + 50-200 + 50/2.0 + FL50
|
|
|
26.10.2007, 13:47
Сообщение
#43
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата Диапазон передачи ощутимо лучше чем у "младшеньких". Возможно чисто субъективное мнение. ДД и цветовой охват у обеих больше чем у монитора/принтера/минилаба и должен быть приблизительно одинаков. Может некоторые различия в обработке сигнала процессором камеры и есть - но думаю РАВы можна привести к одному и томуже желаемому результату. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
5.11.2007, 17:54
Сообщение
#44
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 19 Регистрация: 5.11.2007 Пользователь №: 423 |
Совсем недавно думал купить себе E-1 как вторую камеру. На данный момент владею E-500. меня интересовали шумы в E-1, остальное было на втором плане.
Поснимав немного E-1, пору кадров на ИСО 400, 800 и 1600 стало ясно что шумы такие же как и на E-500 так что шуми меня огорчили , но взяв в руки E-1 сразу чествуется что это про модель, солидна, тихая (в сравнении с E-500), в настройках камеры случайно ни чего не переключить. Камера продумана но вот шуми, 5mp все портят и маленький ЖК экран, очень не удобно просматривать отснятое. |
|
|
12.12.2007, 16:31
Сообщение
#45
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 311 Регистрация: 29.10.2007 Из: Комсомольск-на-Амуре Пользователь №: 404 |
компактно и она всегда с тобой, а еще ее можно использовать для поджига студийного света (что я в основном и делаю) 5+! и энергию у неё можно поставить 1/32 например,при такой мощи она напрягать никого не будет а ведомые пыхи запалит -------------------- OLYMPUS E-510 DZK 14-42+40-150, FL-36
5DmkII+BG-E6,50/1.4,85/1.8,28-75/2.8,580EXII Юпитер: 37A (135 f/3,5), ; Юпитер36Б (250 f/3.5) Юпитер - 9 (85 f/2),MC Юпитер-21M(200/4) Гелиос:-40,Гелиос-44М,Гелиос-44-2 ;Мир-1,Индустар61ЛЗ МС конвертер К-1 2х м42*1 ЖЖ |
|
|
12.12.2007, 19:14
Сообщение
#46
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
5+! и энергию у неё можно поставить 1/32 например,при такой мощи она напрягать никого не будет а ведомые пыхи запалит Если только для етого, то на всех камерах (кроме Е-1) такое можно сделать и встроеной
-------------------- |
|
|
28.12.2007, 0:01
Сообщение
#47
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
ну и к чему пришли то?
стоит менять на E1? -------------------- |
|
|
4.3.2009, 18:29
Сообщение
#48
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 46 Регистрация: 28.2.2009 Пользователь №: 17027 |
давайте не будем загоняться по мелочам [b] Все-таки встроенная вспышка это иногда очень удобно, это бесплатно, компактно и она всегда с тобой, а еще ее можно использовать для поджига студийного света (что я в основном и делаю) Сам приобрел сейчас оптические синхронизаторы. Думал сначала поджигать именно встроенной вспышкой, потом подумал, что часто нужно фотографировать не используя встроенную и решил сделать адаптер вставляющийся в башмак и включающий всю систему. Ну а если встроенная вспышка слишком резкая и используют рассеиватель, хватает ли пыхи для синхромизации? Вопрос к вам: как это выглядит у вас. |
|
|
4.3.2009, 20:45
Сообщение
#49
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 112 Регистрация: 9.8.2007 Пользователь №: 172 |
для поджига можно использовать встроенную вспышку на 1/64. Тогда воздействие ее минимально.
-------------------- E-330 Double kit, LEICA D 14-50/2,8-3,5 OIS, Sigma 30/1,4, Metz 48.
М42: Helios 44-2 58/2,0. Юпитер 37А 135/3,5. Мир 1В 37/2,8. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 1:10 |