Какое фокусное выбрать для портрета?, фокусное расстояние и съемка портрета |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Какое фокусное выбрать для портрета?, фокусное расстояние и съемка портрета |
19.4.2009, 11:44
Сообщение
#1
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
ну зачем же такие темненькие цейсы когда в наличии цейсы со светосилой 1,4
да и на дваждыкропе они уже фактически телевики а не портретники. гелиос 40 и цейс 85 1,4 если уж юзать то на ФФ. а на олю уж лучше че то покороткофокуснее. -------------------- |
|
|
19.4.2009, 13:46
Сообщение
#2
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
да и на дваждыкропе они уже фактически телевики а не портретники. гелиос 40 и цейс 85 1,4 если уж юзать то на ФФ. а на олю уж лучше че то покороткофокуснее. кстати, покажите ваши портреты снятые на на цейс 85 1,4 и ФФ (и на 4/3 для сравнения) ? насчет фокусного и портретов... есть у меня такой классный объектив 35-100мм (70-200мм в эквиваленте) и есть такая прога - анализирует фотосессию (число кадров и фокусные), так вот больше всего портретных снимков у меня приходится на диапазон 50-100мм (100-200мм в эквиваленте) да и вообще на 85мм на кропе 2 снимаются замечательные портреты (для тех кто умеет снимать портреты) для примера FD 85/1.8 и Гелиос-40 85/1.5 а вот портеты на 135мм (270 экв) CZ sonnar 135/2.8 -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
19.4.2009, 15:32
Сообщение
#3
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 172 Регистрация: 30.3.2009 Из: Москва Пользователь №: 20220 |
ну зачем же такие темненькие цейсы когда в наличии цейсы со светосилой 1,4 да и на дваждыкропе они уже фактически телевики а не портретники. гелиос 40 и цейс 85 1,4 если уж юзать то на ФФ. а на олю уж лучше че то покороткофокуснее. На улице портретником может служить почти что угодно. Лишь бы картинка была красивая. В помещении, конечно, нужно подстраиваться под площадь. -------------------- Canon Sure Shot OWL :Р
|
|
|
19.4.2009, 15:32
Сообщение
#4
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
на таком фокусном как 170 мм эфр. лицо сплющивает в блин. и тут уж хоть умей хоть не умей. блин он и в африке блин.
тому подтверждение. сравнение гелиоса 40 и цейса 85 1,4 на оле и ФФ сделаю. зы. есть у мно и 14-35 и 35-100. на оле 14-35 больше люблю. один из самых клевых объективов, за ним 50-200 который собственно апсолютно ничем не уступает 35-100 окромя светосилы. -------------------- |
|
|
19.4.2009, 15:40
Сообщение
#5
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
На улице портретником может служить почти что угодно. Лишь бы картинка была красивая. В помещении, конечно, нужно подстраиваться под площадь. естественно снимать можно чем угодно. и портрет снять и фишаем и рубинаром 1000. только вот какие пропорции у лица при этом получаются... в случае шириков получаются выпученные лошадиноподобные рожи. в другом случае кирпичем сплющенные блины. а есть оптимальный диаппазон фокусных для портрета. и тут хоть обплюйся что ты не верблюд. ничего с этим не сделаеш. лучше фокусных от 85 до 135 нет для портрета. -------------------- |
|
|
19.4.2009, 16:40
Сообщение
#6
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 261 Регистрация: 17.1.2008 Пользователь №: 685 |
на таком фокусном как 170 мм эфр. лицо сплющивает в блин. и тут уж хоть умей хоть не умей. блин он и в африке блин. тому подтверждение. во-первых, там не 170 эфр, а 270 (если речь идет о снимках на 135\2.8), а во-вторых, именно ОБЪЕМ там как раз и передан хорошо -------------------- E3 made in China
5D made in Japan штатив производства Иркутского авиазавода Мой сайт: http://berko99.photoliga.ru/ |
|
|
19.4.2009, 16:44
Сообщение
#7
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
temp
у вас хороший набор оптики но ваших достойных портретов я не видел ... откуда такие широкие познания в области портретной съемки, форумы фото.ру читаете? а тестов 4/3 и ФФ конечно ждем, только не запутайте всех (и себя заодно) в очередной раз -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
19.4.2009, 17:10
Сообщение
#8
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
temp у вас хороший набор оптики но ваших достойных портретов я не видел ... откуда такие широкие познания в области портретной съемки, форумы фото.ру читаете? а тестов 4/3 и ФФ конечно ждем, только не запутайте всех (и себя заодно) в очередной раз ну собственно снимаю не для того чтобы вам это показывать. и если что то и показываю где то, то только ради какой то конкретной цели ну а из вашего огромного количества фотографий, достойных что то тоже не особо наблюдаю. разве что, сплющенная в лепешку телевиком, красивя девушка это достойно по вашему то чтож... BERKO - я опечатался циферкой. -------------------- |
|
|
19.4.2009, 17:26
Сообщение
#9
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
ну собственно снимаю не для того чтобы вам это показывать. и если что то и показываю где то, то только ради какой то конкретной цели ну вот будет что показать тогда поговорим просто уже давно замечено что вы пишете о вещах о которых не имеете представления -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
19.4.2009, 18:14
Сообщение
#10
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 172 Регистрация: 30.3.2009 Из: Москва Пользователь №: 20220 |
естественно снимать можно чем угодно. и портрет снять и фишаем и рубинаром 1000. только вот какие пропорции у лица при этом получаются... в случае шириков получаются выпученные лошадиноподобные рожи. в другом случае кирпичем сплющенные блины. На длинных фокусных (то есть при съёмке с большого расстояния) глубина действительно передаётся некорректно (перспектива сплющивается), но это в основном касается относительного положения нескольких объектов (например, модель-задний план). Объём каждого объекта по отдельности создаёт в любом случае светотень. Чтобы передать объём лица через перспективу, нужно снимать макро. -------------------- Canon Sure Shot OWL :Р
|
|
|
19.4.2009, 20:23
Сообщение
#11
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 55 Регистрация: 21.12.2008 Пользователь №: 8019 |
цейс 85 1,4 я пробовал на Альфе 900, он меня конкретно впечатлил и скоростью фокуссировки и картинкой но ещё больше впечатлил цейс 135\1.8 это вообще сказка... но всё это счастье под Сони... нужно всё закупать по новой а цейсы по 60тр. стоят... фулфреймы есть для студии 1 и 2 пятаки но под них нехрена интересного нет...
zymmi не слушайте ни кого у вас есть очень не плохие портреты... |
|
|
20.4.2009, 9:28
Сообщение
#12
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 25.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 16732 |
На длинных фокусных (то есть при съёмке с большого расстояния) глубина действительно передаётся некорректно (перспектива сплющивается), но это в основном касается относительного положения нескольких объектов (например, модель-задний план). Объём каждого объекта по отдельности создаёт в любом случае светотень. Чтобы передать объём лица через перспективу, нужно снимать макро. ну я как бы этого не сказал ИМХО Пропорциональные искажения (для портретов характерные как "лошадиная морда" и "лицо как блин/пицца") имеют место быть и зависят исключительно от расстояния между фотографом и объектом. Выгодное расстояние определяется исходя из психо-физиологических особенностей восприятия объекта человеком/зрителем. Например, лицо/поясной портрет мы смотрим с 2-4 метров, ближе - мы уже смотрим не на лицо в целом, а взглядом скользим по отдельным деталям - наш мозг уже потом обобщает картинку, дальше - человек на границе нашего бинокулярно-объемного зрения. Цветочки мы рассматриваем примерно с 0,4-0,7 метров и так далее. Определившись с выгодной дистанцией, исходя из необходимого нам угла обзора и имеющегося размера сенсора мы выбираем объектив с тем или иным ФР. Так, человек, сфотографированный с 3 метров на 24*36 на 50 мм и 105 мм, имеет одинаковое отображение лица (с точки зрения пропорций), только на 50 мм мы отхватим ещё и его чуть ли не в целый рост. Естественно, что более длиннофокусные объективы при той же диафрагме и дистанции фокусировки иначе отобразят зону нерезкости. Естественно, что грамотная съемка может нивелировать или сделать незаметными (в определенных пределах) все вышеописанные явления. -------------------- Canon EOS 400D + BG-E3, Canon EOS 5 (А2)
Canon EF: Canon EF 50/1.8 I, Canon EF 85/1.8 USM, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM, M42: Olympus OM: Olympus OM-System Zuiko Auto-W 1:3.5 28 mm |
|
|
20.4.2009, 10:30
Сообщение
#13
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 116 Регистрация: 30.12.2008 Из: Sochi Пользователь №: 9406 |
ну я как бы этого не сказал ИМХО Пропорциональные искажения (для портретов характерные как "лошадиная морда" и "лицо как блин/пицца") имеют место быть и зависят исключительно от расстояния между фотографом и объектом. Выгодное расстояние определяется исходя из психо-физиологических особенностей восприятия объекта человеком/зрителем. Например, лицо/поясной портрет мы смотрим с 2-4 метров, ближе - мы уже смотрим не на лицо в целом, а взглядом скользим по отдельным деталям - наш мозг уже потом обобщает картинку, дальше - человек на границе нашего бинокулярно-объемного зрения. Цветочки мы рассматриваем примерно с 0,4-0,7 метров и так далее. Определившись с выгодной дистанцией, исходя из необходимого нам угла обзора и имеющегося размера сенсора мы выбираем объектив с тем или иным ФР. Так, человек, сфотографированный с 3 метров на 24*36 на 50 мм и 105 мм, имеет одинаковое отображение лица (с точки зрения пропорций), только на 50 мм мы отхватим ещё и его чуть ли не в целый рост. Естественно, что более длиннофокусные объективы при той же диафрагме и дистанции фокусировки иначе отобразят зону нерезкости. Естественно, что грамотная съемка может нивелировать или сделать незаметными (в определенных пределах) все вышеописанные явления. .....Почитал вашу дискуссию -и что то грустно стало....Портретная сьемка и все что с связано с ней-довольно обширная область-и делать выводы чей портрет лучше или хуже я бы на Вашем месте не стал.....Мне вот тоже портреты VGR особенно сделанные мануальными фиксами-нравятся-и это мое имхо....Не надо никого обижать...Тем более что до гуру портретной сьемки всем еще далеко....Мне к сожалению особо нечего показать....Портрет есть(в галерее)-мне он нравится а кому нет-это их мнение...Вот собственно мое имхо....Не сочтите за флуд..... -------------------- ....учись на собственных ошибках....уважай мнение других...имей свое собственное...
|
|
|
20.4.2009, 16:15
Сообщение
#14
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 25.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 16732 |
.....Почитал вашу дискуссию -и что то грустно стало....Портретная сьемка и все что с связано с ней-довольно обширная область-и делать выводы чей портрет лучше или хуже я бы на Вашем месте не стал.....Мне вот тоже портреты VGR особенно сделанные мануальными фиксами-нравятся-и это мое имхо....Не надо никого обижать...Тем более что до гуру портретной сьемки всем еще далеко....Мне к сожалению особо нечего показать....Портрет есть(в галерее)-мне он нравится а кому нет-это их мнение...Вот собственно мое имхо....Не сочтите за флуд..... гм, если вы обращаетесь ко мне, то я никого не обсуждаю если вы обращаетесь ко всему топику - это пожалуй да, я с вами солидарен -------------------- Canon EOS 400D + BG-E3, Canon EOS 5 (А2)
Canon EF: Canon EF 50/1.8 I, Canon EF 85/1.8 USM, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM, M42: Olympus OM: Olympus OM-System Zuiko Auto-W 1:3.5 28 mm |
|
|
20.4.2009, 17:45
Сообщение
#15
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
-------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
20.4.2009, 18:58
Сообщение
#16
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 261 Регистрация: 17.1.2008 Пользователь №: 685 |
а теперь смотрим правильный ответ это-правильный ответ у меня любимый портретник-минольта 135\3.5 -------------------- E3 made in China
5D made in Japan штатив производства Иркутского авиазавода Мой сайт: http://berko99.photoliga.ru/ |
|
|
20.4.2009, 19:15
Сообщение
#17
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 116 Регистрация: 30.12.2008 Из: Sochi Пользователь №: 9406 |
это-правильный ответ у меня любимый портретник-минольта 135\3.5 Photo_Lyubitel-я обращаюсь ко всему топику.....VGR-спасибо за показательный пример с Сигмой.... -------------------- ....учись на собственных ошибках....уважай мнение других...имей свое собственное...
|
|
|
20.4.2009, 22:34
Сообщение
#18
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Пропорциональные искажения (для портретов характерные как "лошадиная морда" и "лицо как блин/пицца") имеют место быть... но их влияние сильно утрировано когда я отдаю девушкам их портреты все обращают внимание в основном на цвета, резкость и характер размытия заднего плана, пока я не слышал чтобы кто-то сказал "на этой фотографии я выгляжу как лошадь" или "здесь у меня лицо как пицца" ... снимаю в основном на фокусные 50-100мм (или 100-200мм экв.) -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
21.4.2009, 0:24
Сообщение
#19
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 172 Регистрация: 30.3.2009 Из: Москва Пользователь №: 20220 |
ну я как бы этого не сказал ИМХО Пропорциональные искажения (для портретов характерные как "лошадиная морда" и "лицо как блин/пицца") имеют место быть и зависят исключительно от расстояния между фотографом и объектом. Выгодное расстояние определяется исходя из психо-физиологических особенностей восприятия объекта человеком/зрителем. Например, лицо/поясной портрет мы смотрим с 2-4 метров, ближе - мы уже смотрим не на лицо в целом, а взглядом скользим по отдельным деталям - наш мозг уже потом обобщает картинку, дальше - человек на границе нашего бинокулярно-объемного зрения. Цветочки мы рассматриваем примерно с 0,4-0,7 метров и так далее. По-моему, Вы путаете тёплое с мягким. Композиция на фотографии - совсем не то же самое, что живое разглядывание объекта. Цветочки мы рассматриваем с вблизи потому, что наши глаза не умеют вытягиваться в телетрубочку. А фотографировать эти цветочки можно хоть из космоса - позволяла бы оптика. Цветочек и лицо человека - слишком тонкие предметы, чтобы на них заметно влияли изменения перспективы на всём, что больше макро. -------------------- Canon Sure Shot OWL :Р
|
|
|
21.4.2009, 4:19
Сообщение
#20
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 49 Регистрация: 17.3.2009 Из: Питер Пользователь №: 18752 |
-------------------- Pentax K200D, SMC Pentax FA 50/1.4, SMC Pentax DA 40/2.8 Lim, Tokina 28-70/2.8, Porst 55/1.2, Javelin Telephoto 135/1.8, SMC Pentax AF 35-70/2.8
Olympus E-10 Olympus Camedia 2500 Olympus Mju I, Olympus 35RC, 35SP Olympus OM-1n, OM-4, Zuiko 50/1.8 Olympus FTL, Zuiko 50/1.4, 50/1.8, 35/3.5, 28/3.5, 135/3.5 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 22:40 |