ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm f/3.5-6.3 Опции

[VGR/zymmi]

Спасибо. Значит вопрос про 12-60 отпадает. А про 18-180.... Я больше к нему склоняюсь из-за универсальности. А 14-42 оставлю когда заранее буду знать, что пригодятся именно такие фокусные расстояния (а это проблематично в поездках - никогда не знаешь где сидит фазан ). Или разница в качестве слишком велика?

18-180 отличный универсальный объектив

разница в качестве между 14-42 и 40-150 незначительная и заметна лишь по краям при разглядывании 100 % кропов

[xemuliam]

12-60 имеет смысл если у вас Е-3 !

Простите, но это бред

по качеству картинки связка 14-42 + 40-150 будет лучше чем 18-180 ... так что думайте

Снова-таки не факт. Поскольку качество китов плавает, а вот плохих отзывов о 18-180 я не слышал, да и сам могу столько хорошее сказать про это стекло
Вот нехватка ШУ - на ультразуме таки дает себя знать. А качество картинки он давал получше

[yav2006]

Простите, но это бред
Снова-таки не факт. Поскольку качество китов плавает, а вот плохих отзывов о 18-180 я не слышал, да и сам могу столько хорошее сказать про это стекло
Вот нехватка ШУ - на ультразуме таки дает себя знать. А качество картинки он давал получше

Уже давно пользуюсь этим стеклом!В общем впечатления положительные!Хотя в крайнем телеположении из-за падения светосилы качество не всегда устраивает.Использую в качестве штатника(камераЕ520)

[MaxKub]

yav2006

Скажите как он ведет себя на ШУ? Сильные ли ХА?

[yav2006]

yav2006

Скажите как он ведет себя на ШУ? Сильные ли ХА?

В допустимых пределах....Если честно на ШУ фотографирую редко в основном начиная с 50 мм

[MaxKub]

Приобрел данный девайс. Испробовать его пока толком не удалось - погода подвела. Поснимал в помещении. Первые впечатления:
1. Очень удобный диапазон фокусных расстояний
2. Резкость получше, чем у китового 14-42 (может играет роль японская сборка против китайской)
3. Капризен к освещеию. Теперь при первой возможности прикуплю FL-36 (есть предложение по разумной цене).
В общем после короткого знакомства желание поставить обратно 14-42 отсутствует. Использую в качестве штатника. Как распогодится пойду на фотоохоту. По результатам отпишусь.

[yav2006]

Приобрел данный девайс. Испробовать его пока толком не удалось - погода подвела. Поснимал в помещении. Первые впечатления:
1. Очень удобный диапазон фокусных расстояний
2. Резкость получше, чем у китового 14-42 (может играет роль японская сборка против китайской)
3. Капризен к освещеию. Теперь при первой возможности прикуплю FL-36 (есть предложение по разумной цене).
В общем после короткого знакомства желание поставить обратно 14-42 отсутствует. Использую в качестве штатника. Как распогодится пойду на фотоохоту. По результатам отпишусь.

Мои поздравления с покупкой!Если не секрет-за сколько брали?!Думаю разочарования не будет-имхо свои деньги он честно отрабатывает уже говорил что у меня он в качестве штатника стоит....Для портрета тоже подойдет-пробовал в студии

[MaxKub]

yav2006

Взял с рук удачно - 11500р. Выбирал между БУ и новым на распродаже. Новый стоил 14500р. (made in china), БУ - 12000р. (500р. сторговал) сделаный на родине покемонов. Взял БУ.
Еще интересный факт - на ШУ очень приличная резкость (заметно лучше чем у 14-42), мыла я не заметил вообще. Хоть многие и ругают его за ШУ, мне походу попался удачный экземпляр (или 14-42 был неудачный).
Еще заметил, что прикручивается он более туго, чем 14-42.

[yav2006]

yav2006

Взял с рук удачно - 11500р. Выбирал между БУ и новым на распродаже. Новый стоил 14500р. (made in china), БУ - 12000р. (500р. сторговал) сделаный на родине покемонов. Взял БУ.
Еще интересный факт - на ШУ очень приличная резкость (заметно лучше чем у 14-42), мыла я не заметил вообще. Хоть многие и ругают его за ШУ, мне походу попался удачный экземпляр (или 14-42 был неудачный).
Еще заметил, что прикручивается он более туго, чем 14-42.

Мне обошелся гораздо дороже брал в Ростове в фото.ру чистый японец прикручивается действительно туго хорошо что без бек и фронт фокуса(мне его спец проверял там же в магазине)14-42 сейчас чаще скучает без дела что касается ШУ-попробую....жаль что полярик на него дорогой довольствуюсь покаUV

[MaxKub]

Сегодня дождь закончился и удалось слегка поснимать...
Конечно для полноты картины не хватает поюзать данный стекол в солнечную погоду, но кое-какие моменты следует отметить:
1. ХА присутствуют, но на мой взгляд не сильно портят картину (по крайней мере заметил я их только при 100% кропе).
2. На длинном конце проблем автофокуса я не заметил (даже в пасмурную погоду), вообще фокусировка быстрее чем на 14-42. Однако проблему фокусировки на длинном конце наблюдал в плохо освещенных помещениях.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[MaxKub]

Прошу высказать критическое мнение по поводу приведенных снимков. На первом фото (из окна) имеет место быть обычная шевеленка (утро добрым не всегда бывает).

1 снимок F=77mm\D=6,3 выдержка=1\180 ISO=200
2 снимок F=18mm\D=6,3 выдержка 1\200 ISO=400

[MaxKub]

Вот еще немного....

F=171mm\D=10,0 выдержка=1\320 ISO=200

Эскизы прикрепленных изображений

 

[MaxKub]

Еще один котег...

F=77mm\D=6,3 выдержка 1\200 ISO=200

Эскизы прикрепленных изображений

 

[aleksey-ko1]

Еще один котег...

F=77mm\D=6,3 выдержка 1\200 ISO=200

Меня больше поразило не качество снимков,а то что у вас там все цветет,везет же людям.
Я думаю чтобы показать достоинства обьектива надо постараться,а так работают все обьективы....мне кажется.

[MaxKub]

Меня больше поразило не качество снимков,а то что у вас там все цветет,везет же людям.
Я думаю чтобы показать достоинства обьектива надо постараться,а так работают все обьективы....мне кажется.

Интересуюсь мнением профессионалов. Поскольку сам таковым не являюсь, то некоторые огрехи могу и не заметить...
А про то, что так работают все объективы... Мой китовый 14-42 работает значительно хуже, чет 18-180 - больше мыла, медленнее фокусировка.

[MaxKub]

А еще вес. Более тяжелый 18-180 удобнее в руках лежит ИМХО.

[Sash_kom]

Интересуюсь мнением профессионалов.

MaxKub, как вы заставили кота сосиску жевать? мой их не ест совсем, брезгует

по поводу объектива, вполне нормально все. фон замывает аккуратно, резкий, по поводу скорости и прочего не скажу ничего.

кстати стоит наверное заметить что на 42мм 180-ка чуть светлее ??? или нет?

по крайней мере дыра 5,6 на 42-х мм мне как то не особо приемлема. можно было бы и посветлее имхо...

[MaxKub]

MaxKub

кстати стоит наверное заметить что на 42мм 180-ка чуть светлее ??? или нет?

по крайней мере дыра 5,6 на 42-х мм мне как то не особо приемлема. можно было бы и посветлее имхо...

А я поставил принудительно 6,3 (начитался обзоров). Так порезче будет.

И кстати на светосилу вне помещений пока не жаловался даже в пасмурную погоду. Другое дело в помещениях - там дела обстоят хуже.

[yav2006]

А я поставил принудительно 6,3 (начитался обзоров). Так порезче будет.

И кстати на светосилу вне помещений пока не жаловался даже в пасмурную погоду. Другое дело в помещениях - там дела обстоят хуже.

для MaxCub-обьектив вполне раскроет себя-вот увидите.....Фото кота с сосиской-на мое имхо все нормально-резкость и тд....В помещениях при плохом освещении у меня те же проблемы....Жду погоду и выходные благо цветет все уже вовсю....

[MaxKub]

В помещениях при плохом освещении у меня те же проблемы...

Постепенно прихожу к следующему:
1. 18-180 - отличный объектив для любительского фото на улице (прогулки, поездки, экскурсии и т.п.). В первую очередь из-за своей универсальности. При этом он обладает очень приличной картинкой и отличной эргономикой.
2. Для помещений нужен более светосильный объектив способный лучше фокусироваться при недостаточном освещении. Что-то типа 14-54 или 12-60.... И это при том, что не придется быстро покинуть помещение и двигаться дальше в меняющемся пейзаже (просто я пока еще не освоил исскуство быстрой смены объективов). В будущем планирую прикупить подобное стекло в дополнение к моему 18-180.

А вообще 18-180 замечательно обеспечивает 70% моих потребностей (в помещениях снимаю меньше).