ZUIKO DIGITAL 35mm f/3.5 Macro Опции

[Woodent]

извините, отвечу вопросом на вопрос: а что со вспышкой? Если что - вспышкой работала FL-14 в Auto-TTL режиме. Коррекция мощности вводилась "по вкусу".

[osan]

тогда непонятно про нехватку светосилы

[Woodent]

а, вы об этом! Проблема в том, что совсем-совсем крупные планы (ну когда в кадр влезает только весь цветок, а то и еще меньше) со вспышкой я, со своим близким к нулю опытом работы со вспышкой, не могу делать - пересвечивается все насмерть Такие кадры хочешь-не хочешь, приходилось делать без вспышки... Да и, в целом, я не очень люблю вспышку, и всегда предпочту лишний раз ее не включать (наверное, это как раз из-за не умения с ней работать, но факт остается фактом )

[муня]

ходил вчера на выставку орхидей (в аптекарском огороде в Москве идет), там, в теплице, разумеется, не лучшее освещение. Начал было (у меня E-P1) снимать с 35/3.5 Macro но уже минут через 10 он меня расстроил настолько (хантинг, промахи, да и вообще не хватает светосилы ), что прикрутил CZJ Flektogon 35/2.4 и жить стало гораздо лучше! Я все еще думаю, что у 35/3.5 есть правильные области применения, но я его явно, для себя, перестал воспринимать как объектив для съемки близко расположенных объектов...

Вообще-то мне не понятно ваше выражение промахи АФ, практически все пользователи макриков пользуются ручным фокусом. Даже более светосильная сигма 150/2.8 тоже мажет или долго наводится. Хоть и написано на ZD-35 минимальная дистанция 0,146м снимал им в ручном режиме с расстояния около 6-7см и всё отлично.

[Woodent]

Вообще-то мне не понятно ваше выражение промахи АФ, практически все пользователи макриков пользуются ручным фокусом. Даже более светосильная сигма 150/2.8 тоже мажет или долго наводится. Хоть и написано на ZD-35 минимальная дистанция 0,146м снимал им в ручном режиме с расстояния около 6-7см и всё отлично.

ну чтоб наводиться вручную, точно нет смысла использовать автоматический объектив, если только он ни обладает какими-то исключительными оптическими свойствами Собственно, потому и пишу, что переключился на нормальный ручной объектив, в конечно итоге.

Если что - я совершенно не хочу ругать 35/3.5 как таковой. Просто поделился исключительно личным наблюдением, не претендующим, разумеется, на какую-то истинность в последней инстанции, что при наличие в арсенале Флектогона смысл в 35/3.5 во многом теряется

[муня]

ну чтоб наводиться вручную, точно нет смысла использовать автоматический объектив, если только он ни обладает какими-то исключительными оптическими свойствами Собственно, потому и пишу, что переключился на нормальный ручной объектив, в конечно итоге.

Если что - я совершенно не хочу ругать 35/3.5 как таковой. Просто поделился исключительно личным наблюдением, не претендующим, разумеется, на какую-то истинность в последней инстанции, что при наличие в арсенале Флектогона смысл в 35/3.5 во многом теряется

Вы забыли добавить ИМХО ! ZD-35 по резкости из четырёх объективов для макросъёмки(ZD-35,ZD-50,Sigma-105 и Sigma-150) проигрывает только ZD-50, зато выигрывает по масштабу 1:1 против 1:2.

[Woodent]

"поделился исключительно личным наблюдением, не претендующим, разумеется, на какую-то истинность"="ИМХО", только на не-интернетом русском, имхо. И я про резкость ни слова не говорил, я про удобность использования в конкретных условиях.

[муня]

Не знаю как вам, а мне ZD-35 нравиться. Не зря он считается одним из лучших макриков

Эскизы прикрепленных изображений

 

[osan]

мне тоже

Эскизы прикрепленных изображений