Зенитар-М (50/1,7), хороший светосильный портретник Опции

[Скиф]

Зенитар-М (50/1,7)


Недавно приобрел Зенитар-М 50/1,7 абсолютно новый за 700 рублей.
Портреты до него снимал МС Гелиосом 44М-6.
К плюсам Зенитара можно отнести:
1) на резкость наводится стало проще, процент брака значительно снизился;
2) есть удобный переключатель режима диафрагмы, с помошью которого она одним щелчком закрывается до установленного вами значения. Чтобы это полноценно работало необходимо извлечь ножку толкателя из объектива (дело пяти минут и трех шурупов:-))
3) более красиво, чем Гелиос, размывает задний фон;
4) дает более мягкую картинку, что очень хорошо подходит для портретов;
5) очень хорошая резкость начиная с диафрагмы 4;
6) несмотря на отсутствие многослойного просветления, "зайцев" не ловит (проверял, снимая в контровом свете);
7) смотрится на камере солидно не особый плюс, но все же приятно.
Информация об объективе на сайте КМЗ


фотографии Olympus E-500 + Зенитар-М (50/1,7)

диафрагма 4

[DeViAle]

Приобрел недавно этот объектив, вместе с зенитом 10-ым правда шел, но тот есть кому пристроить, а объектив себе заберу. Были проблемы у него, линзы в пыли, или даже в каких-то каплях, все лепестки в смазке, прыгалка не срабатывала. Решил разобрать, почистить. Это вообще первый опыт общения с объективами. Было сложно, но спустя 4 часа аккуратно таки снял все кольца и добрался до лепестков диафрагмы, по ходу понял что его просто заливали смазкой. Линзы сначала попытался протирать тряпочкой для протирки очков, но от неё все равно оставался какой-то смазанный след. Прочитал что можно чистить туалетной бумагой, помогло. Стекла были чистые, разве что очень надоедали частицы бумаги от протирки, кое-как воздухом очищал.

После сборки лепестки диафрагмы стали ходить почти свободно, но прыгалка все равно не открывает до конца диафрагму, такое ощущение что не хватает усилия то ли пружинки, то ли ещё чего. Подскажите советом или выложите кто фотографию задника с внутренней стороны, посмотреть/сравнить со своим. Спасибо!