хы, нету искажений? Так 18мм... а тут 14, 700 уе? Отлично, но менее широкий, что зачастую более важно, чем отсутствие искажений + нету защиты. И стоит он вроде как 800-850 (у нас) .

Олимпус продолжаеь продвигать свой стандарт: в Польше стартанула акция (до конца года) "Купи объектив, а Олимпус вернёт тебе за него деньги". В детали пока невник. Мож и у нас такое будет? Сначала вспышки безплатно раздавали. Теперь оптику толкают)))) Молодцы!!!

что то я в это верю с трудом ))

Думаю таки будет и у нас. Акции то всеевропейские вроде у Олика. Пыху то всем со временем предлагать стали.

Вот ссылка на оригинал:
Atrakcyjna promocja zwrotu gotówki za wybrane obiektywy ZUIKO DIGITAL.

1 октября увидим! ))) Особенно интересно сколько процентов от сумы возвращать будут. И на какие объективы.

А вот цены в долларах на оптику (зуумы) олика на ОФСАЙТЕ(!) в Польше по сегоднешнему курсу 2,3 за злотый:

Zuiko Digital 25mm 1:2.8 Pancake/ ES-2528 347
Zuiko Digital 12-60mm 1:2.8-4.0 SWD / EZ-1260 1434
Zuiko Digital ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD / EZ-5020-2 1739
EZ-1442 Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 347
EZ-1818 Zuiko Digital ED18-180mm 1:3.5-6.3 695
EZ-4015-2 Zuiko Digital 40-150mm 1:4.0-5.6 391
EZ-1122 Zuiko Digital 11-22mm 1:2.8-3.5 1304
EZ-1454 Zuiko Digital 14-54mm 1:2.8-3.5 869
EZ-P0714 Zuiko Digital ED 7-14mm 1:4.0 2739
EZ-P3510 Zuiko Digital ED 35-100mm 1:2.0 3478
EZ-P9025 Zuiko Digital ED 90-250mm 1:2.8 8956
Zuiko Digital ED 70-300mm 1:4.0-5.6 / EZ-7030 565
Zuiko Digital ED 14-35mm 1:2.0 / EZ-P1435 3126
Zuiko Digital ED 9-18mm 1:4.0-5.6/ EZ-0918 869

Просто пипец. Никакая акция непоможет (((

Полный прайс тут.

Умрёт стандарт 4/3?

Он и без завышенных цен на оптику умрет. Но медленно, лет на 10, думаю, еще можно рассчитывать

да, дешевле в Америке купить. Olympus будет разрабатывать новые технологии изготовления матриц для повышения разрешения, и этим будут жить

Вот тут я несогласен. Вот Пентакс как кроп развивает: куча новой оптики высококласной!!! Остальные также линейки кропнутой оптики выстраивают - паралельно с некропнутой, и правильно: смысла покупать на кроп полнокадровую оптику особо то и нету.

И есле раньше Олик держался на высоте относительно низкой ценой на про-стёкла, то теперь есть смысл брать Сигму! А Сигма на Олике - "неправильная" по фокусным, так как раcчитана на 1,5-кроп, а не на 2х-кроп. Такчто есле брать Сигму - то тогда уже и платформу менять.

На пентакс я бы не стал кивать, они сейчас чувствуют себя довольно плохо и с кропа им деваться пока некуда.

А в 4/3, по моим представлениям, самые дешевые и компактные камеры будут вытеснены микро 4/3 и аналогами, профессиональные с опусканием цены полнокадровых меньше $2000 станут интересны только очень узкому кругу спецов вроде Судьбина, ну а ради одной-двух моделей камер средней ценовой категории держать большую линейку оптики просто невыгодно. Да и то я не уверен, что беззеркальные системы не займут и этот сегмент.
Но это все, подчеркиваю, перспективы ближайших лет 10, а может, и больше.

Olympus Lens Cash Back Promotion!
В среднем 50 Евро возвращают. Слабовато после роста цен....

Помнится, в интернете ходили слухи, что на самом деле объективы олимпуса кроют полный кадр с расчетом на большие матрицы в будущем. Я сегодня хохмы ради понадевал олимпусовские объективы на никоновскую пленочную тушку и, глядя в видоискатель, обнаружил, что:

1) кит 14-42мм дает черные углы на всех фокусных, кроме 25мм;
2) 35мм макрик дает ровную картинку без заметного виньетирования;
3) старый 40-150мм дает черные углы на 40мм и виньетирует на всех остальных фокусных (что в целом неудивительно, если кто видел его конструкцию);
4) 11-22мм дает очень большие черные углы на 11мм, но они пропадают к 14мм и картинка становится совершенно ровной (!);
5) 12-60мм дает картинку типа "свет в конце тоннеля" на всех фокусных.

(Естественно, практического смысла в этом никакого нет, поскольку при надевании олимпусовских объективов на любую полнокадровую тушку из существующих не будет ни бесконечности, ни управления диафрагмой)

Можна ли из этого заключить что телецентричности на всех фокусных в них нету (кроме 12-60 и старого 40-150)?

mozgj - да мы эту тему уже как то поднимали. ничерта оно не кроет. окромя как вы правильно сказали 11-22 на широком углу.

AeRo - думаю нельзя так сказать. хотя бы по тому что 12-60 и 40-150 далеко не телецентричные. вообще то что у олика все объективы телецентричны просто миф и красивая легенда. из телецентричных у него всего несколько объективов. 14-35 35-100 50-200 50-200 swd мож еще какой забыл дописать.

А какое отношение одно имеет к другому? Телецентричность может и присутствовать в пределах матрицы 4/3, а покрытие полного кадра - так, побочные эффекты конструкции. (Ну и вообще, "телецентричность" - понятие мутное. С какого угла падения лучей она начинается? )

Ну раз крохотная линза на выходе объектива кроет полный кадр, то явно не паралельно лучи из неё выходят.

Ну так это по краям. Посередине, где матрица, может быть, и более-менее параллельно - никто же не обещал телецентричности по всей площади изображения, а только по области 13х17 мм

Olympus declares 12 megapixels is enough

Ну накеноцто! Олимпус официально заявил, что больше 12Мп в их зеркалках никогда небудет. Первый пример к подражанию в войне мегапикселей.

Усилия будут брошены на улучшение ДД, цветов, уменьшение шумов.

Кому нужны МП - предлагают покупть фулфрейм )))

И второе: контрастный автофокус вскоре заменит фазовый, как более точный метод фокусировки.

действительно хорошие новости

Первая ласточка)
А если они поскорее выполнят то, о чем заявили (дд и шумы), то все точно будет ништяк)

Ништяк для маленькой (в процентном отношении от общего числа покупателей) кучки продвинутых любителей. Если остальные не пойдут тем же путём, то 4/3 как системе обеспечена если не могила, то жалкое прозябание на задворках. Пипл хавает Мп и зум, аксиома подтверждённая практикой и опросами.
Слили короче, не ожидали главные теоретики такого быстрого роста Мп.

а я в принципе предполагал что OLYMPUS 4/3 пойдет по пути совершенствования матриц, а не наращивания мегапикселей... это логично и похвально!

повторюсь, но у OLYMPUS'а свое виденье фотографии и имел он ввиду маркетинг

OLYMPUS новатор и всегда радует и будет нас радовать нестандартными решениями!

через годик другой нас ждет революция в матрицах, вспомните еще мои слова

Увы, революция в матрицах все равно не обеспечит 4/3 преимущества над матрицами большего размера. Разве что только изобретут матрицы, настолько чувствительные к углу падения лучей, что на ФФ будут давать неприемлемое виньетирование, но это вряд ли.

Слушайте... смерть олимпуса пророчат уже наверное с Е-1))).... из года в год.. а они знай себе камеры новые выпускают и стандарты новые разрабатывают)
А я тем времени все больше наблюдаю на улицах питера людей с оликами)))
п.с.
по поводу новых матриц. Они наверняка будут не дешевы... а поскольку 4/3 матрица меньшле, то стоить будет дешевле.. опять же.. цена.. размер.. неизменно хорошая оптика...

это да...смерть дваждыкропа пророчат кэнонисты/никонисты с пеной у рта

но это лечится показываем больших распечатанных фотог с олика

Очень часто лечится демонстрацией гелиоса 44 на оле + парой кардов на исо 800 в полу-темном баре пъяной морды никониста или кананиста.
а также упоминанием того что стекло стоило мне 5 баксов.

del

Так об этом давно мечтают...

Думаете, много желающих найдется? По разрешению 14мп фовеоны в большинстве ситуаций уступают любому 12мп фотоаппарату с байеровской матрицей; по шумам не лучше старых олимпусов на CCD, хотя размер матриц больше; по ДД вроде и неплохо, но глюки с цветом на пересвеченных участках у фовеона с сигмой уже сколько лет продолжаются; а напомните, за что мы боремся-то?

для того чтобы понять, что написанное выглядит на правктике не совсем так , достаточно посмотреть на полноразмерные сэмплы с мыльницы Сигмы ДП1, которая даже до 5 мегапикселей не дотягивает :
http://www.dpreview.com/gallery/sigmadp1_samples/
С разрешением у Фовелона все отлично.
Но я лично, за матрицу в новых Олимпусах от Фуджика в виде Супер CCD (E)XR.

вот уж точно, если ставить новую матрицу, то уж лучше это будет матрица от фуджи, чем от сигмы.

mozgj, stump, давайте на отдельных карточках разберем эту файевоновскую матрицу.

я выбрал вот эти снимки :

http://a.img-dpreview.com/gallery/sigmadp1...ls/sdim0094.jpg
28 mm equiv, ISO 800, 1/60 sec, F5.0, -0.7 EV

http://a.img-dpreview.com/gallery/sigmadp1...ls/sdim0273.jpg
28 mm equiv, ISO 100, 1/30 sec, F4.0, +0.0 EV

что тут хорошего что плохого? Ну не принимая во внимание того что это мыльница.

Лично я ничего совершенно не вижу. обчные фотки, без претензий на чтото хорошее.

примеры взял потому что у одной исо 800, а у второй самая широкая дыра из всех семплов. остальные неинтересны, совершенно нормальные условия для съемки, на каких все фотопараты ведут себя одинаково.

единственное что могу отметить, это "пластилиновые" детали на фотографии. все какоето ненатуральное.

можно даже сравнить с фуджи =)

Так в том-то и дело, что "14мп" фовеон дает на выходе всего лишь 4.7мп; гораздо более четких, чем байеровские, но все же только 4.7. Если ужать байеровский 12мп до 4.7, можно получить сравнимую картинку, а вот при растягивании фовеоновских 4.7мп до 12 дело куда хуже. Аналогично и с шумом: фовеон дает меньше попиксельного шума, но один и тот же попиксельный шум на 4.7мп и 12мп - это большая разница... Так все-таки, что хорошего в установке фовеона (в том виде, в котором он сейчас существует) в олимпусовский аппарат?

del

Ага, чтобы и разрешения было в пять раз больше, и шумы как у ФФ матриц, и ДД в пятнадцать стопов. Мечтать не вредно...



Дык нельзя с фовеона напрямую получить 14мп. Есть возможность только софтово растягивать картинку, но при этом все преимущество по резкости перед байеровскими матрицами сразу сходит на нет.

Лучше пусть наконец освоят CMYW вместо RGBG. С виду - никакой разницы окромя геморроя с нестандартным RAW, аднака между делом полноценный стоп по чувствительности вытягивается, а то и чуть поболе.

Никон Д90 вот сколько ДД тянет! Побольше пятака! Кстати интересно почему? Вернее в ущерб чего?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Или сравнение на dxomark тут.

у меня другой вопрос...

гдето когдато давно читал что кодак готовит новый сенсор.... и ожидалось оно на 2008 год

http://www.dpreview.com/news/0706/07061401...s.asp#factsheet

чтото из того уже есть?

Нарисованное на картинке сделать аппаратно вроде как несложно - просто поставить другой цветовой фильтр на ту же матрицу. А вот алгоритм интерполяции для получения полноцветной картинки должен быть на порядок сложнее, чем для RGBG сетки - я подозреваю, что просто не удалось сделать такой алгоритм, который не давал бы кучу муара и зубцов на некоторых вариантах цветовых переходов.

Совершенно реально была на какой-то цифрокомпактной экзотике (не умеющей RAW) именно Cyan-Magenta-Yellow-White в конфигурации кластера 2х2 примерно такой:
CY
WM
- чуть ли не на той же дпревью видел ХЗ сколько лет назад схематическую картинку, но щщас хрен уже найду. Преимущества-то очевидны, а вот проблемы там как-то невнятно объяснялись, я их, к сожалению, на запомнил.
А время можно примерно оценить: только-только начали в топовых моделях компактов появляться 4Мп матрицы.

Ах, да.. еще Никон, помнится, активно использовал CMYG, но по-моему уже давно от этого отказался. Причины мне лично неизвестны.

чушь какая-то... особенно сравнение смаза в "текущей технологии" на 1/60 и ISO100 с 1/180 и ISO300 ... ну и прочая симулированная чепуха..

Теперь вот Пентакс тоже заявил, что выше 14мп на кропе не полезет - только ДД и шум улучшать будут! Кто следующий? Может они тайно договорились таки?

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=31381584

ну как обычно... олимпус первый и все за ним

до кэнона обычно доходит в последнию очередь

Кто просвятит насчет ДД Е520 где-то читал что чуть ли не 19 EV?! И вообще где поискать подробную информацию?!

ДД такая штука. что если ее померять 3 разными способами то и получится 3 совершенно разных результата. особенно умиляет когда ДД меряют во внутрикамерном жопеге. ))

Собственно поэтому и спрашиваю.....

Ну какбы один из вариантов замера ДД для 520-ки тут: Olympus E-520 Imatest Results

AeRo-спасибо за ссылку короче навскидку я понял что якобы 19EV-чистый бред- в этом тесте все реально-благо ДД олика не хуже конкурентов

на практике у всех оликов ДД достаточно нормальный (не считая Х10 серии)

И это радует......

Последние слухи о формате 4/3 что то не очень радуют... о прекращение выпуска бюджетных камер (от Е-620 и ниже)... являясь обладателем уже третьего фотоаппарата Оли Е-4/3 настораживает...