Olympus E-450, все о фотоаппарате OLYMPUS E-450 Опции

[VGR/zymmi]

31 марта 2009 года Olympus 4/3 анонсировал камеру пришедшую на замену Е-420

OLYMPUS E-450




http://www.dpreview.com/news/0903/09033101olympuse450.asp

[yav2006]

http://fotogu.ru/news/201/ еще немного о Е450(на русском)...

[Machete]

Поснимал немножко етои камерой. Ето точно не клон E-420. Матрица старая, как и в E420/E520/E3/L10, но процессор новый ! Обработка картинки очень похожа на E-30. В итоге получилась малошумящая мини камера. У меня нет E-420 для сравнения, но шумодав при ISO800 уже можно вообще отключить или поставить на LOW. На своём Е-520 при ISO800 всегда ставлю на STANDARD. ISO1600 тоже вполне рабочий. Характер шума похож на E-30.
Придётся покупать.

[temp]

я бы не сказал что у Е-30 мало шума .... и уж тем более не меньше чем у трехи с 420 кой.

[Machete]

я бы не сказал что у Е-30 мало шума .... и уж тем более не меньше чем у трехи с 420 кой.

Я бы тоже не сказал что у Е-30 мало шума. Писал про "характер" а не "уровень".

[Machete]

http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_e450_review/

Здесь тоже отмечают малый шум, бандинга вроде невидно.
RAW и JPG можно скачать отсюда:
http://www.photographyblog.com/reviews/oly.../sample_images/

[paganboy]

Люди добрые... посоветуйте, что лучше взять... Olympus E-450? или Olympus E-520? и почему?

[Vanguard]

Люди добрые... посоветуйте, что лучше взять... Olympus E-450? или Olympus E-520? и почему?

Попробуем:
Е-450(420) - непревзойденная компактность и малый вес.
Е-520 - более удобный хват, больше функциональных кнопочек можно настраивать почти все параметры не отрываясь от видоискателя, стабилизатор.
По качеству картинки практически идентичны.
Подумайте над Е-620 все в одном, ДД пошире и шумов поменьше.Только по удобству хвата уступит Е-520.
А что именно лучше для вас - вам выбирать

[paganboy]

спасибо.. ) я проста ещё не работал с Олимпусами и не знаю, что да как... ))))
я остановился на этих двух моделях... мне осталось выбрать какой...)) вот решил с вами посоветоваться...

[Vanguard]

Пожалуйста, присоединяйтесь
Надеюсь не разочаруетесь

[Machete]

Попробуем:
Е-450(420) - непревзойденная компактность и малый вес.
Е-520 - более удобный хват, больше функциональных кнопочек можно настраивать почти все параметры не отрываясь от видоискателя, стабилизатор.
По качеству картинки практически идентичны.

Неправда. Картинки разные (разные процессоры).
E-450 - отсутствует бандинг (TruePic III+), значительно меньше шума (цветового) на высоких ISO, экран чуть ярче.
E-520(420) - бандинг присутствует (TruePic III), стаб на E-520 реально вытягивает ~2.5 стопа.

[Vanguard]

Неправда. Картинки разные (разные процессоры).
E-450 - отсутствует бандинг (TruePic III+), значительно меньше шума (цветового) на высоких ISO, экран чуть ярче.
E-520(420) - бандинг присутствует (TruePic III), стаб на E-520 реально вытягивает ~2.5 стопа.

Примеры в студию
Я не думаю что разница разительная, имею две Е-420, очень удачная модель на мой взгляд, шумы особо не досаждают. Бандинг иногда присутствует но не критичный, фотошоп выручает Если Е-450 действительно лучше то это только плюс в копилку Олимпуса против других систем У других гораздо чаще все на оборот, внешность другая, начинка та же..
Е-620 реально меньше шумит в сравнении с Е-420(Е-520), но если смотреть отпечатки, а не кропы на компе, то большой разницы тоже нет.
Е-520 сам не имею, но снимать пробовал, субъективное впечатление, стаб эффективней чем в Е-620, сравнения лицом к лицу пока не получилось.

[xolodOK]

Примеры в студию
Я не думаю что разница разительная, имею две Е-420, очень удачная модель на мой взгляд, шумы особо не досаждают. Бандинг иногда присутствует но не критичный, фотошоп выручает Если Е-450 действительно лучше то это только плюс в копилку Олимпуса против других систем У других гораздо чаще все на оборот, внешность другая, начинка та же..
Е-620 реально меньше шумит в сравнении с Е-420(Е-520), но если смотреть отпечатки, а не кропы на компе, то большой разницы тоже нет.
Е-520 сам не имею, но снимать пробовал, субъективное впечатление, стаб эффективней чем в Е-620, сравнения лицом к лицу пока не получилось.

Сомневаюсь ,что у 520 стаб лучше. Просто у нее значительно лучше хват.

[Vanguard]

Сомневаюсь ,что у 520 стаб лучше. Просто у нее значительно лучше хват.

Безусловно хват тоже влияет, но я уже привык снимать Е-420 и Е-620, поэтому для меня это не очень критично. Я считаю важен результат, собственным опытом, полученным на собственных результатах я и поделился
Хотелось бы услышать мнение других пользователей, имевших возможность сравнивать.

[paganboy]

В Е450 есть режим беспроводной синхронизации ?

[Vanguard]

В Е450 есть режим беспроводной синхронизации ?

Есть, не сомневайтесь

[pssergey]

Люди добрые... посоветуйте, что лучше взять... Olympus E-450? или Olympus E-520? и почему?

Приветствую. Как успехи?
Из этих двух, я бы выбрал Е-520. Но тут вопрос в цене. Вероятно разница в цене не велика? Всё же считаю, что от стабилизатора и возможно более удобного хвата пользы больше чем от нового процессора и "фильтров". Да и сомнения меня берут относительно нового процессора..... "+" поставили и оп-ля! Новый! Вся новизна уложилась в описании на 4 строчки.

[paganboy]

Эхх... наверное буду брать этот олимп....

[paganboy]

Люди добрые... кто может помочь? я хочу познать настройки олимпуса.. кто их хорошо знает?)))

[pssergey]

Люди добрые... кто может помочь? я хочу познать настройки олимпуса.. кто их хорошо знает?)))

Приветствую.
Тогда уже по порядку:
1. Какого Олимпуса... Е-450 надо полагать?
2. Какие настройки...
3. Что-то конкретно не получается/получается, но не понятно что.... Делал так и сяк - не понимаю...
Инструкция лежит там-то, можно скачать....

[paganboy]

как включить BULB Timer хотя бы на 10 минут... ))))
фото темноваты... хотя на никоне с такими же настройками светлее... )
и вечерком будут вопросы) когда вспышку привезут..
если у Вас есть скайп может там поможете... )
я очень извиняюсь.. Вчера приобрёл и хотелось бы разобраться..

[pssergey]

как включить BULB Timer хотя бы на 10 минут... ))))

здесь ни чего не могу сказать, сам не пользовал (серьёзно) BULB, и не знаю пригодится ли. Помню что включал на минуту вроде бы, как-то просто там.... батарею фотика посадил
посмотреть сейчас не могу.

фото темноваты... хотя на никоне с такими же настройками светлее... )

1. На данном этапе, по моему, будет ошибкой сравнивать с другим фотоаппаратом.
2. Рассматривать эти вопросы следует только на примерах и только с EXIF.
3. Есть несколько режимов замера экспозиции надо разбираться. Опять же примеры нужны.
4. На мой взгляд некоторые настройки камеры легче понимать при открытии RAW в конвертере ОСтудии или ОМастер.
есть возможность подёргать бегунки и увидеть, что меняется при этом. За одно наблюдая за гистограммой.
По крайней мере у меня отпала сразу масса вопросов. т.е. сразу увидел где мои ляпы, где я хочу слишком много от техники и т.п.

и вечерком будут вопросы) когда вспышку привезут..

У меня эти вопросы начались с утра Вспышка приехала. В целом понятно, но надо разбираться всё равно, привыкать в конце концов
к новому инструменту.

если у Вас есть скайп может там поможете... )
я очень извиняюсь.. Вчера приобрёл и хотелось бы разобраться..

К сожалению скайпа нет. Но я считаю, что ветка в форуме будет полезной. Главное короткие, чёткие вопросы (с примерами).

[paganboy]

pssergey благодарю.. )

[pssergey]

Приветствую Всех!
У нас тут на пару с paganboy возникли непонятки. Может подскажет кто, как нам включить BULB таймер?
В инструкции на Е-420 (RU) точного ответа я не нашёл. Искал на стр. 49 и 92. Интуитивно, вроде бы понятно:
ставим выдержку на BULB, а в меню ставим BULB таймер на желаемое время. В инструкции эта операция называется:
"максимальная продолжительность съёмки с открытым затвором". Как я понял, в таком случае, после нажатия на кнопку спуск затвор остаётся открытым на время выбранное в меню.
В общем ставлю затвор на BULB, ставлю в меню к примеру 2 мин. Выхожу из меню по "ОК". нажимаю спуск затвора, отпускаю кнопку - он закрывается сразу.

[tupolev140]

Приветствую Всех!
У нас тут на пару с paganboy возникли непонятки. Может подскажет кто, как нам включить BULB таймер?
В инструкции на Е-420 (RU) точного ответа я не нашёл. Искал на стр. 49 и 92. Интуитивно, вроде бы понятно:
ставим выдержку на BULB, а в меню ставим BULB таймер на желаемое время. В инструкции эта операция называется:
"максимальная продолжительность съёмки с открытым затвором". Как я понял, в таком случае, после нажатия на кнопку спуск затвор остаётся открытым на время выбранное в меню.
В общем ставлю затвор на BULB, ставлю в меню к примеру 2 мин. Выхожу из меню по "ОК". нажимаю спуск затвора, отпускаю кнопку - он закрывается сразу.

Видимо кнопку держать надо пальцем =) С пульта пробовали?

[pssergey]

Видимо кнопку держать надо пальцем =) С пульта пробовали?

Нет. Пульта нет. Но вероятно, как раз по команде с пульта всё это и будет работать....
а так, держать кнопку на протяжении к примеру 30 минут.... сомнительно даже, что эту функцию придумали буржуи Скорее просто не работает это без пульта.

[paganboy]

блин теперь надо пульт покупать, чтоб попробовать ))))

[pssergey]

блин теперь надо пульт покупать, чтоб попробовать ))))

Угу. Кстати описана процедура работы с длительными выдержками.
Но ценник у пульта...... да ну меня нафиг.
Достали буржуи с подходцами своими... Мыслимое ли дело? Коробочка с гулькин нос - 30$. ФЛ36 в Германии вон - 300 Евро... Что происходит?

[temp]

Приветствую Всех!
У нас тут на пару с paganboy возникли непонятки. Может подскажет кто, как нам включить BULB таймер?
В инструкции на Е-420 (RU) точного ответа я не нашёл. Искал на стр. 49 и 92. Интуитивно, вроде бы понятно:
ставим выдержку на BULB, а в меню ставим BULB таймер на желаемое время. В инструкции эта операция называется:
"максимальная продолжительность съёмки с открытым затвором". Как я понял, в таком случае, после нажатия на кнопку спуск затвор остаётся открытым на время выбранное в меню.
В общем ставлю затвор на BULB, ставлю в меню к примеру 2 мин. Выхожу из меню по "ОК". нажимаю спуск затвора, отпускаю кнопку - он закрывается сразу.

ну все верно так и должно быть.
нажимаете и удерживаете затвор открытым.
отпускаете кнопку и затвор закрывается.
можно так же удерживать затвор открытым с проводным пультом.

[pssergey]

ну все верно так и должно быть.
нажимаете и удерживаете затвор открытым.
отпускаете кнопку и затвор закрывается.
можно так же удерживать затвор открытым с проводным пультом.

temp Спасибо.
Прикинул я и так и сяк, получается, что можно эту особенность записать в недостатки . Неуж-то так трудно реализовать запуск таймера от кратковременного нажатия кнопки "спуск затвора"? Ну или какой нить другой, там их воз и маленькая тележка.

[paganboy]

дааа.... это уж точно...

[aleksey-ko1]

Раскажите,что вы снимаете с выдержкой 30 минут,звезды что-ли.Сколько не пробовал ночью снимать в пределах 10 секунд выдержка получается.

[pssergey]

Раскажите,что вы снимаете с выдержкой 30 минут,звезды что-ли.Сколько не пробовал ночью снимать в пределах 10 секунд выдержка получается.

Мне этот режим точно нужен не будет. Просто человек спросил, а мне интересно было в этом разобраться. Разобрались .
Вопрос тут скорее не для чего это, а почему оно через ж работает. Моё мнение, если оно есть то должно работать от кнопки на камере, а пульты и шнурки это не более чем дистанционное управление.

[tupolev140]

Есть пультик RM-2, купил за 400р., вот хочу на е-520 опробовать режим bubl..
на е-330 не работало
Интересно, потому, что сам хотел звёзды поснимать с выдержками по 2-3 часа.. а тут болт..
О результатах отпишусь сюды..

[tupolev140]

Проверил.
е520 (думаю для е450 аналогично), с выдержками до 60 сек всё работает с пульта RM-2
В режиме bubl камера жужжит афтофокусом, но ничего не происходит. Если автофокус отключить, то так же затвор с пульта rm-2 не управляется.. только пальцем кнопку держать.. для меня это минус. Интересно, с пульта rm-1 (в том, где много кнопок) получится в бубл затвором клацать?..

[pssergey]

Проверил.
е520 (думаю для е450 аналогично), с выдержками до 60 сек всё работает с пульта RM-2
В режиме bubl камера жужжит афтофокусом, но ничего не происходит. Если автофокус отключить, то так же затвор с пульта rm-2 не управляется.. только пальцем кнопку держать.. для меня это минус. Интересно, с пульта rm-1 (в том, где много кнопок) получится в бубл затвором клацать?..

Надеюсь, что всё выставлено так:
 pdu1.JPG ( 187.19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 42
 pdu2.JPG ( 90.85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 28
 pdu.JPG ( 66.06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 23

[tupolev140]

всё так, только пульт у меня с одной кнопкой

[paganboy]

почему у меня на ИСО 200 жуткие шумы? что надо сделать?

[paganboy]

вот вам пример... хелп ми... мне надо от этого избавится...

[Vanguard]

вот вам пример... хелп ми... мне надо от этого избавится...

Страх какой То что видно с первого взгляда - кадр неправильно проэкспонирован, при недосветах всегда шумы лезут жуткие, во вторых проверьте настройку gradation, похоже что у Вас стоит на auto, переставьте на normal. Последнее действие выложите удачный кадр, тогда можно будет судить о шумах.
Вот мой пример с Е-420 ISO800
 Бурундук.jpg ( 1001.35 килобайт ) Кол-во скачиваний: 90

[paganboy]

не на нормал стоит... я не знаю как в такую погоду настроить фотик...

[Vanguard]

не на нормал стоит... я не знаю как в такую погоду настроить фотик...

Это сложнее чем я думал Никаких спец настроек не надо, можно в пасмурную погоду HIGH KEY поставить или экспопоправку в плюс дать. Попробуйте снять на полном auto и выложите сюда. А вообще поищите советы для новичков в инете, довольно много статей на темы пейзажной съемки, в которых в той или иной степени затронуты технические аспекты съемки в разную погоду.
У меня предложение для форумчан, на нашем форуме очень много внимания уделяется технике, было бы неплохо побольше уделять внимания самой фотографии

[paganboy]

у меня был никон там проста выдержка и диафрагма.. а тут всё сложно

[Vanguard]

у меня был никон там проста выдержка и диафрагма.. а тут всё сложно

Какой если не секрет? Я Никон сороковой(самый простой) крутил, купить хотел когда-то, довольно много там настроек, на любой другой системе с которыми общался то же не мало. Чем больше возможностей контролировать процесс, тем лучше ИМХО. Именно по этому в свое время выбор пал на Е-420.

[aleksey-ko1]

вот вам пример... хелп ми... мне надо от этого избавится...

Но ведь это какой-то кусок кадра,как по нему ориентироваться.

[VGR/zymmi]

интересный тест обзор:

Nikon D3000, Canon EOS 1000D, Pentax K-m, Olympus E-450, Sony A330: comparativa

правда на испанском

перевод в гугле:

http://translate.google.com/translate?hl=e...y-a330%2C1_5867

[aleksey-ko1]

Спасибо ,интересный тест.14-42 впереди всех.

[AeRo]

Да, познавательно. С увиденого, я места и баллы китам расставил бы так:

Резкость. Пейзаж на ШУ и Ф=8:

1. Олимпус (10/10) - отличная резкость по всему полю!
2. Кенон (9/10) - тоже отлично, в углах всего чуток похуже Олимпуса. Браво!
3. Сони (7/10) - очень неплохо.
4. Никон (5/10) - удовлетворительно. Огромные ХА.
5. Пентакс (2/10) - только середина кадра резкая. Всё остальное сплошное мыло. И это на Ф=8. Позор.

Качество боке (именно качество, а не сила размытия). Портрет на Ф=5,6:

1. Кенон (10/10) - отличное мягкое размытие, без намёка на закручивание.
2. Пентакс (9/10) - отлично мягко размыто, но кажется чуток закручено.
3. Олимпус (7/10) - не так слитно, но вполне!
4. Сони (6/10) - чуток похуже олика, но не намного.
5. Никон (2/10) - просто кошмар. блики двоятся и с резкими краями, овальной формы (закручено).

[katarinka]

Всем привет! Помогите даме разобраться плиз. Купила на днях зеркалку Olympus E-450,плакала от счастья . Но вот беда ,разобраться пока не могу . Вопрос первый. Ставлю в меню автом.распознование лиц.Всё работает. Но как только фотик выключаю,настройка сбрасывается. ПОЧЕМУУУУ???? Или так и должно быть? Заранее спасибо.

[жэка]

Всем привет! Помогите даме разобраться плиз. Купила на днях зеркалку Olympus E-450,плакала от счастья . Но вот беда ,разобраться пока не могу . Вопрос первый. Ставлю в меню автом.распознование лиц.Всё работает. Но как только фотик выключаю,настройка сбрасывается. ПОЧЕМУУУУ???? Или так и должно быть? Заранее спасибо.

Думаю что так и должно быть, это же не мыльница которой восновном лица и фотают, отвыкайте от мыльниц, у вас в руках серьезная вещ!

[ада]

Всем прививет !!!! дайте мне совет, плиз В принципе я уже определилась с покупкой именно модели 450, но вот только одно меня беспокоит, что нет стабилизатора Как вы считаете это важный критерий при выборе???? И как вы решаете эту проблему?

[antinomy]

Выжный, но не такой уж принципиальный. При съемке штатным китовым объективом на улице стабиоизация Вам не понадобится, в помещении китовым объективом без вспышки все равно лучше не снимать. Вот для телевика стабилизация была бы очень полезна, снять без нее на 40-150 4-5,6 будет не всегда просто.
А о какой проблеме Вы говорите? Проблеме выбора? Это очень личная проблема.
Советую, кстати, Вам обратить внимание на Olympus E-PL1.

Всем прививет !!!! дайте мне совет, плиз В принципе я уже определилась с покупкой именно модели 450, но вот только одно меня беспокоит, что нет стабилизатора Как вы считаете это важный критерий при выборе???? И как вы решаете эту проблему?

[pssergey]

Всем прививет !!!! дайте мне совет, плиз В принципе я уже определилась с покупкой именно модели 450, но вот только одно меня беспокоит, что нет стабилизатора Как вы считаете это важный критерий при выборе???? И как вы решаете эту проблему?

Приветствую.
Согласен с antinomy, при использовании ZD 14-42 необходимости в стабилизаторе я не замечаю. 40-150 у меня нет, но думаю, что лишним не будет стабилизатор при его использовании.
В части обратить внимание на Olympus E-PL1 тоже согласен, но не более, чем посмотреть на него.

[ада]

antinomy и pssergey Большое спасибо за советы и что откликнулись Насчет Olympus E-PL1 вещица, конено интересная, качественная, но вот как -то все равно не ассацируется с зеркалькой и профессиональзмом Мне нужен для работы, хороший и качественный, цена тоже конечно играет роль, но я уже решилась, что уж не стоит жалеть так как потом на работе это скажится. И все равно вопрос для меня отается открытым, какую именно модель купить из зеркалок Olympus

[pssergey]

........И все равно вопрос для меня отается открытым, какую именно модель купить из зеркалок Olympus

Приветствую.
Может, и не надо рассматривать Е-450 тогда. Для работы, это зарабатывать значит? Что-то я не понимаю Вас.

[Dr.ALex]

Всем привет.
Обладаю сим девайсом с августа 2010. Купил комплектом с 14-42.
Очень доволен.
Я не профессионал, но очень интересующийся любитель с ограниченным бюджетом
Выбор был между Е-450, Никон Д3000 и Кенон 1000Д.
Оказалось что китовая оптика последних сильно уступает Олимпу, да и душа к нему больше лежит. Просто я врач, и для меня техника Olympus = эталон качества и передовых технологий. Мало кто в курсе, что Olympus - лидер в медицинской эндоскопической технике на протяжении около 60 лет!
Вопрос по шумам оказался намного лучше, чем то что я вдел в инете. Шумодав отключен. До 400 ИСО можно и не давить. А так, даже 1600 из РАВа вытягивается фулсайзом очень неплохо, а если сделать ресайз - вообще не подумаешь что шум был. До ИСО 800 цвета не блекнут. 1600 - уже выцветают, но умеренно и подлежит восстановлению.
Относительно стабилизации - я ей не избалован и мне сравнить не с чем, но все что мне нужно - я снимаю без проблем. Кстати, и без штатива. Я в течение 4 лет фоткал на С-765, и поэтому на ЭФР 25-27мм могу с рук удержать 1/6
Очень нравится резкость, малая дисторсия и прекрасные цвета.

Вот пример, правда с небольшой обработкой (ретушь, кроп):
http://flic.kr/p/8YuXpx

З.Ы.
Блин, перечитал, прям реклама какая-то
Но как было на духу, так и написал!

[Dr.ALex]

Сори, перепутал фотки - скинул ресайз под Web.

Вот несколько JPGов с камеры полноразмерных БЕЗ обработки с полным EXIF.

Портрет сестры:


Паук-птицеед псевдомакро (через не очень чистое стекло):


Чернобривец - псевдомакро:


Выставка кошек (ИСО 1600 без шумодава, камерный ЖПЕГ):


Достопримечательности Киева:


Вот такие фоты прямо из аппарата.

А если немного поколдовать - вот примеры (ресайз, кроп, обработка):

Сестра (ACR+Photoshop CS5):


Кот на охоте, вспsшка (Lightroom 3)


Фонтанчик Выдержка 1/4000, ISO 1600 (Lightroom 3)

[pssergey]

..............З.Ы.
Блин, перечитал, прям реклама какая-то
Но как было на духу, так и написал!

Приветствую.
Так вот парадокс. Читаешь вот такие сообщения обыкновенных пользователей и как-то всё не навязчиво и понятно. Смотришь какой-нить "прессный" релиз и .
О чём там думают когда пишут и кто это выпускает

Dr.ALex У Вас там не завалялось снимков сестры в полный рост....

[Dr.ALex]

Приветствую.
Так вот парадокс. Читаешь вот такие сообщения обыкновенных пользователей и как-то всё не навязчиво и понятно. Смотришь какой-нить "прессный" релиз и .
О чём там думают когда пишут и кто это выпускает

Dr.ALex У Вас там не завалялось снимков сестры в полный рост....

Сестру в полный рост как-то не фоткал. А всякие фотки для домашнего архива - типа "Я у столба", или "Мы на пне" я не выкладываю.

Я увлекаюсь фотографией давно. Лет так 10-12. При том что мне 26. Так вот, снимая на ультразум, я определил для себя, чего мне не хватает. На первом месте была скорость фокусировки - отсюда получилось, что без альтернатив - зеркалка (Панаса GF2 тогда не было). Перечитал я кучу литературы, форумов, пересмотрел кучу примеров, ознакомился с парками оптики всех производителей, с фирменными "примочками". Мои выводы такие:

На Халлельблад Н4D-40 мне катастрофически не хватало , а все остальное по сравнению с ним - возня в песочнице.
После Хасселя я бы поставил ФФ от Кенона (Марк2, Марк3).

Если сравнивать в целом, то понял что:

Сони страдает шумами, быстро пылится (чистка чуть не каждый день), в плюсах - неплохая оптика, хороший динамический диапазон, приятные цвета, Обалденный Лайввью.

Кенон - наиболее сбалансированная система, отсюда и популярность. В меру дорогой, довольно резкий на поджатых, но вместе с тем и с мягким рисунком на открытых (касается большинства оптики), неплохие цвета, немного блекловатые, малошумный. В-общем, я шел покупать 1000Д. До тех пор пока не взял это убожество в руки. Оно жужжит и клацает громче китайской ручки. Причем 450-500-550 - аналогично. Начиная с х0Д - ситуация годится, но это для меня было дорого.

Никон - сочные, ОЧЕНЬ сочные, СЛИШКОМ НЕЕСТЕСТВЕННО сочные цвета. Паршивый камерный жпег. Отсутствие мягкости картинки - все слишком жестко, причем не резко, а именно жестко. НО какой же он классный в руках! Мягко хлопающее зеркало и затвор! Все такое добротное, не хочется выпускать из рук. Но Д3000 был без брекетинга и Лайввью, да и снимать только в РАВ мне было неохота. А Д5000 был не по карману. Субъективно - самые приятные машинки - именно Никон!

Пентакс - не знаю, чего про них написать. Вроде все и неплохо, но мне не глянулись. Опять же - цена, нераспространенность. В К-х то ли батарейки глючат то ли сам К-х. С шумами проблем нет. Но слабый динамический диапазон в светах. В-общем, может и зря, но этого производителя я списал со счетов быстро.

Олимпус.
Я все время смотрел на него. А потом меня отговаривали и я не смотрел. Недолго. А потом опять тянуло к нему. Не могу этого объяснить, мотивировать. Может, из-за мнения относительно неубиваемых медицинских эндоскопов Олимпус, некоторым из которых за 10 лет, а они пашут до сих пор без ремонтов по 15 процедур в день, с нагрузками, с обработкой очень химически активными дезинфицирующими растворами после каждой процедуры. Для сравнения - подобная выносливость только у эндоскопов Пентакс. Фуджинон (отрасль Фуджи) - уступает в разы.
В-общем, купил я себе Олимпус, успокаивая себя ценой, малым весом, габаритами, непохожестью на остальных, цветопередачей, классной оптикой. И пока, как ни странно для многих, - не жалею об этом! Фоткаю то что хочу - и все получается в меру моих фотоспособностей, а к технике претензий просто нет. НИКАКИХ! За свои 3700грн (460 долларов) - он отрабатывает прекрасно! Я не думаю, что Никон Д5000 18-55 или Кенон 500Д 18-55 снимали бы намного лучше, стоя при этом в 2 раза дороже. А китовая оптика у них намного хуже! А если взять объективы качеством, сопоставимые с китом Зуйко - то это уже в 3 раза дороже.

Сейчас поглядываю на ФуллФрейм, но это как поглядывать на феррари - прикольно, но маловероятно в данный момент.

Кстати, ходил по Киеву на экскурсию. Познакомился с таким же туристом - он был с марком2 с Элькой 24-105 4.0. Так он, бедняга жаловался, что ему уже не в кайф эту бандуру таскать, шея болит и плечи ломит. А я после 3 часов экскурсии чувствовал себя как и до нее.
Я был в выигрыше не только в этом. Неброскость. В храме его сразу заприметили и настрого запретили фотографировать, а я заснял все что хотел.
Когда фотографировали через ограду - я просто взял кадр между прутьями ячеек, а он упражнялся в поднимании агрегата над головой в режиме Лайввью.
Ну и напоследок - когда я ему показал часть отснятого - он был поражен, что "СТРАШНО ШУМНЫЙ даже в выключенном состоянии ДВАЖДЫКРОП" сделал прекрасные, резкие, естественные снимки. Причем даже ИСО 1600 вполне смотрибельно без обработки, а можно вытянуть и на А4.

Выводы такие:
1. Снимать можно хоть телефоном, если умеешь. А если не умеешь - даже Хассель не поможет.
2. Нужно понимать, ДЛЯ ЧЕГО покупается фотоаппарат. Если разглядывать пиксели - один. Если хвастаться или качать мышцы - можно совмещать с первым . Если же фотографировать - Олимпус для этого прекрасно подходит и не отягощает. Если зарабатывать - тут уже другой вопрос, я его не касаюсь.
3. Не стоит рассматривать долгосрочную перспективу в плане выбора системы. Это как курс валют - может упасть, а может взлететь, а может пропасть, а может и стать лидером. У каждой есть свои + и -.
4. Нужно доверять своей интуиции и поощрять ее. Я, вот, свою поощрил, и не жалею

[pssergey]

Сестру в полный рост как-то не фоткал. А всякие фотки для домашнего архива - типа "Я у столба", или "Мы на пне" я не выкладываю.

Вот вот! " Как-то" и не надо наверное. Надо красиво! Выкладывать, конечно не обязательно фотографии, главное - не выкидывайте. Быть может лет через надцать - цать, вот эти "Мы на пне" покажутся Вам лучшими....
Я вот проср...л сам не пойму как все ч/б негативы, человечеству по..., а мне грустно очень.

[Alex-foto]

Уважаемые форумчане,кто может внятно рассказать про динамический диапазон 450-го олимпуса в сравнении с 420-м?Нигде нет конкретных тестов...И сравнение шумов-вроде у 450-го меньше,но не в ущерб ли детализации?И в чем принципиальное отличие процессоров III от III+,кроме наличия худ.фильтров?Короче мучаюсь выбором между 420-м и 450-м,но в 420-м немного останавливает узковатый ДД в светах,возможно 450-м с эти лучше?Снимаю больше на природе,в городе,будут ли серьезные проблемы с контрастными сюжетами и у 420-го и у 450-го?Заранее всем спасибо!

[Vanguard]

Alex-foto Разница в ДД если и есть то очень мизерная, которой можно пренебречь в подобных расчетах, ИМХО если не нужны худ.фильтры купите Е-420 и не мучайтесь, сэкономите немного.

[pssergey]

Уважаемые форумчане,кто может внятно рассказать про динамический диапазон 450-го олимпуса в сравнении с 420-м?..........Заранее всем спасибо!

Видимо кроме худ. фильтров просто нечего сравнивать. Между III и III+ разницу то же не показывают.
Я согласен с Vanguard

[Alex-foto]

Спасибо,интуитивно я так и думал,что существенной или вообще разницы в ДД быть не должно...Но все же есть,кто реально держал в руках обе модели и делал тестовые снимки?Ведь в 620-м процессор тоже III+,и там с ДД все гораздо лучше,интересно тогда за счет чего?Другая матрица,или еще какие новшества?Да и в Е-30.Может не только фильтры там,а какие алгоритмы другие?Олимпус вообще вариант для покупки очень компромиссный,цена,дабл-кит...А в условиях ограничения бюджета это подкупает...Не хочется просто разочароваться потом в 420-м увидев реальную разницу в картинке.Может кто какую ссылку даст на грамотный всесторонний тест по всем параметрам 450-го?

[Vanguard]

Реально держал обе модели свое мнение по этому поводу высказал, тестовыми снимками не страдал. Ничего недостижимого для Е-420, кроме артфильтров Е-450 не умеет. Разница в картинке между камерами, совсем небольшая. Если ее специально не искать, практически незаметная. Е-620 другая камера, там другая матрица, другая обвязка и т.д. Картинка тоже отличается, но все равно своя, родная, олимпусовская.

[Dr.ALex]

Реально держал обе модели свое мнение по этому поводу высказал, тестовыми снимками не страдал. Ничего недостижимого для Е-420, кроме артфильтров Е-450 не умеет. Разница в картинке между камерами, совсем небольшая. Если ее специально не искать, практически незаметная. Е-620 другая камера, там другая матрица, другая обвязка и т.д. Картинка тоже отличается, но все равно своя, родная, олимпусовская.

Вставлю свои 5 копеек, как владелец Е-450.
Я не имел возможности вживую сравнить Е-420 с Е-450, однако, те тестовые снимки, что я видел у Е-420 мне показались хуже в плане шумов примерно на полстопа-стоп. Мне кажется, основные отличия в шумах - в формате РАВ (даже на 1600 шум очень мелкозернистый и запросто убирается, в ЖПЕГ же шум грубый) Про ДД могу сказать, что он неплох, можно увидеть из примеров ниже. Это камерный ЖПЕГ, без какой-либо обработки. Снимки без защитных стекол и фильтров.











Прошу прощения за заваленный горизонт кое-где, но при съемке с пола еще не сильно наловчился


Есть еще очень актуальная проблема:
До ИСО 400 использую камерные жпеги, выше - РАВ. НО лайтрум меняет цвета. Как бы найти цветовой пресет для лайтрума для моего Е-450? Помогите, у кого есть что-то подобное. Думаю, подойдет от Е-410-420-510-520, возможно от Е-3.

[Полтинник]

Уважаемые форумчане! Принимайте в свой клуб: 16.12.2010 после многих месяцев исканий идеальной камеры купил E-450 с ZD 14-42 в дополнение к моей выносливой лошадке C-7070 WZ.
И попутно вопрос. Имею FA-оптику для плёночных Пентаксов. Насколько удобно использовать зум типа FA 80-320 через переходник (с одуванчиком) на E-450? Или лучше сориентироваться на покупку "родной" (40-150)? Дело в том, что телевики у меня больше лежат, чем работают. Заранее спасибо за ответ.

[Dr.ALex]

Уважаемые форумчане! Принимайте в свой клуб: 16.12.2010 после многих месяцев исканий идеальной камеры купил E-450 с ZD 14-42 в дополнение к моей выносливой лошадке C-7070 WZ.
И попутно вопрос. Имею FA-оптику для плёночных Пентаксов. Насколько удобно использовать зум типа FA 80-320 через переходник (с одуванчиком) на E-450? Или лучше сориентироваться на покупку "родной" (40-150)? Дело в том, что телевики у меня больше лежат, чем работают. Заранее спасибо за ответ.

Рад видеть софотоаппаратника!:D
Желаю всяческих творческих успехов и чтобы техника не подводила!

Насчет объективов - нужно просто определиться - устроит ли ручная фокусировка и, так понимаю, немалые вес и габариты 80-320 за 25-30 долларов (цена переходника), или же проще купить новый/бу 40-150 с рук за 125-140 долларов, получив малые габариты и вес, а так же автофокус. В итоге - цена вопроса 100 долларов.
Сравнить качество самой оптики не могу, так как не знаю параметров и возможностей Вашего объектива.
ИМХО - я бы купил и 40-150 и переходник , но с мануальной оптикой заморачивался бы, уже имея опыт съемки родными объективами, так как начинающему они могут сыграть плохую службу в плане неумения ими пользоваться с должной сноровкой, и как следствие, появляется шанс потери ценных кадров.

[Полтинник]

Ну, скажем так, фотограф я далеко не начинающий. Снимаю с 11 лет и уже в течение целых 42-х. В 1990-е примерно 8 лет фотографией зарабатывал деньги - кормил семью. То, что камеру купил начального уровня - так она мне понравилась следующим:
1. Цветопередача у Olympus всегда на высоте (5 лет работаю с Olympus Camedia C-7070 Wide Zoom - компактной камерой класса Hi-End - так её позиционировал изготовитель). Не требуется пакетной обработки в Фотошопе сотни-другой файлов за раз. Пентакс (которым работал ряд лет), а тем более Canon, Nikon & Sony - отдыхают.
2. Отличный баланс белого в разных режимах. Великолепная штучка - баланс по белому листу. Как в C-7070: быстро и просто с отличным результатом.
3. Всё, что нужно для настройки камеры "под себя", в E-450 есть. И, главное, не надо переучиваться: система меню практически одинакова с C-7070, а видоискатель с 3-зонной АФ и дисплеем повторяет то же самое, как у Pentax MZ-6. То есть берёшь в руки - и всё знакомо!
4. Очень маленькая и удобная камера - по габаритам и хвату как механическая проф-зеркалка Pentax MX c 1,4/50. Её можно без проблем носить-возить с собой. В командировки меня сейчас сопровождают по-очереди две камеры: Pentax MX или Olympus Camedia C-7070 WZ. С "монстряками" типа Pentax PZ-1n и Pentacon Six TL часто попадал в ситуации, когда охрана запрещала мне снимать в то время, когда другим на Зениты и мыльницы - нет. В случае чего E-450 нетрудно скрыть в руках, с ним я - "любитель-ротозей".
5. И что очень приятно - невысокая цена при тех возможностях, что камера и оптика могут дать. Справедливости ради, за прошедший год смотрел, тискал и щупал, а также снимал на: Canon 550D, 50D, Nikon D300, D5000, D3000, D3100, Pentax K-7, K-m, K-r. И ещё штуки 4 разных Соньки. Из Olympus - E-620. Но стабилизатор в нём меня не убедил. Понравился E-P1, но мне нужна была "зеркалка".
6. Ну а 10 мегапикселей - так это за глаза. Тому, кому хватало 5 или 7,1 МП, 10 - уже много. У меня практически все годные по замыслу кадры проходят обработку в Photoshop или GIMP, так как они - всего лишь материал для творения.
Вопрос-то вызвал мелковатый видоискатель (хотя и чёткий). Мелкий - по сравнению с тем, что у Pentax MX или Nikon F2. Насколько удобно им пользоваться в ручном режиме фокусировки именно телевиками. Как-то для съёмки десятка кадров в год не хочется покупать ещё один объектив.

[Dr.ALex]

Вопрос-то вызвал мелковатый видоискатель (хотя и чёткий). Мелкий - по сравнению с тем, что у Pentax MX или Nikon F2. Насколько удобно им пользоваться в ручном режиме фокусировки именно телевиками. Как-то для съёмки десятка кадров в год не хочется покупать ещё один объектив.

Я сам выбрал Е-450 по тем же причинам (размеры, вес, цветопередача, качество китовой оптики, цена, ну и отношение к Олимпусу в медицине). О чем еще ни разу не пожалел.

Насчет фокусировки: а почему Вы не рассматриваете Лайввью? Увеличение на экране любой зоны х7 и х10 позволит навести резкость исключительно точно. Если уж есть необходимость фокусироваться через ВИ - то нужен или переходник с одуваном или фокусировочные стекла с сеткой (но учитывая размер ВИ - лучше купить одуванчик).

[Vanguard]

Лучше всего одуван+плюс клинья, уже год как пользую такую комбинацию.

[Полтинник]

Лучше всего одуван+плюс клинья, уже год как пользую такую комбинацию.

То есть замена штатного экрана?

[Vanguard]

Именно так.

[Dr.ALex]

По-прежнему актуально!

Кто может помочь с профилями/пресетами под Lightroom 3 для E-450 (архивы, ссылки)? Думаю, подойдут и те, что делались для Е-410/420/510/520, возможно и Е-3.

Сам нашел пресеты под Е-3, но они съедают тени наглухо, просто до черных пятен, хотя остальное на уровне.

Заранее спасибо всем,кто откликнется.

[Полтинник]

О работоспособности E-450 при низких температурах.
В инструкции на E-450 (впрочем, как и на другие цифровики) задан рабочий температурный диапазон от 0 до +40 градусов по Цельсию. Олик C-7070 WZ зимой я ношу под верхней одеждой, точнее - в нагрудном внутреннем кармане тёплой куртки. А вот E-450 туда не засунуть. Расскажите пожалуйста, кто как выходит из положения при -20 или -25? Про внешнее питание мне известно. Но надо делать какой-то переходник, чтобы засунуть внутрь батарейного отсека. К тому же надо колупать щель в крышке отсека, чтобы выпустить провода (даже МГТФ-0,07 требует приличной дырки для двух жил). А этого с новой камерой пока делать не хочется.

[tupolev140]

не знаю..
я снимал на е-330 и на е-520 до -20, батареи быстрее садятся, а с работоспособностью камер проблем не было.
думаю е-450 + блинчик под курткой поместится )

[sergey_951]

Снимал в -20 и камере ничего не было, только аккумулятор быстро садится. Для таких случаев у меня их 2.

[Vanguard]

Полтинник Лично промораживал Е-420 и Е-620 в течении двух часов при -40С, после определенного момента, начинает тупить экранчик, немного позе (примерно час в этих условиях) стала подтормаживать индикация в ВИ. На китовом объективе дубеет кольцо зума, на 14-54 такого не замечено. Полностью заряженного родного аккума хватило на всю прогулку (на Е-620). На Е-420 в начале стоял не родной, его не хватило, правда на нем за день до этого уже фотал немного. Никаких неприятных последствий ни у камер, ни у объективов не возникло. К качеству снимков в таких условиях тоже никаких претензий. Главное не дышать на камеру и правильно отогревать после съемки.
ПС Камеру под куртку лично я прятать никогда не буду.

[Полтинник]

Спасибо всем, кто ответил! Ситуация прояснилась: как и плёночную электро- и механическую технику, "цифру" можно с соблюдением известных правил морозить в кофре.

[rudakoff]

Доброты вам. купил е450 недавно. долго выбирал. колебался. но любовь к олимпусу взяла свое. это уже 3-я олька у меня. первые две - ультразумы C-760 и 560uz. До C-760 пользовался Зенитом TTL. А между C-760 и sp560 чем только ни снимал - и кенон, и никон, и пентакс и практика и ультразум фуджи s1000.
теперь хочу приобрести переходное кольцо для резьбы м42. Остались классные зенитовские объективы. Но у них ручной фокус, а в ольке нет фокусировочного экрана. и где бы я ни смотрел, везде пишут, что он несменный.
вопрос к знатокам е 450: можно ли поставить на олимпус е450 фокусировочный экран с микроклинами?
Если да, то где его купить. если нет, то как можно эффективно решить вопрос резкости?

[Vanguard]

Вполне даже сменный Плюс если переходник с одуванчиком, то будет подтверждение фокусировки по датчикам камеры. Экранчики можно поискать на молотке или ибее, вот только китайские не блещут качеством, я свой пару дней юстировал с помощью скотча и какой-то матери Или можно сделать самому из экранчика, от какой-нибудь пленкозеркалки., на этом форуме есть ветка посвященная данному процессу.

[rudakoff]

я думаю, юстировать фокусировочный экран придется по-любому. к тому же у меня зенит ттл, а там тоже не самый удачный экран, к тому же темный.
меня еще грызут сомнения по поводу необходимости одуванчика. ведь объективы-то у меня все разные, а каждый раз перешивать неудобно. для каждого объектива брать отдельный переходник с одуваном - дорого.

[lexdi]

хотел узнать, есть ли в Е-450 возможность регулировать iSO более точнее чем есть в меню (100,200,400,- -), вроде в других какихто моделях есть возможность через сервисное меню, а вот тут незнаю.

[porutchik1993]

Привет всем владельцам сего чудного девайся, Олимпус Е450!!! Вот тоже стал обладателем этого девайса, а вопросов тьма, так как до него снимал Люмиксом мыльницей. в режиме "авто":-). Вопрос первый: как выставить настройки, чтобы задний план был расплывчатый, а сам объект четко смотрелся? Дико извиняюсь, но я "чайник" пока:-).

[osan]

Привет всем владельцам сего чудного девайся, Олимпус Е450!!! Вот тоже стал обладателем этого девайса, а вопросов тьма, так как до него снимал Люмиксом мыльницей. в режиме "авто":-). Вопрос первый: как выставить настройки, чтобы задний план был расплывчатый, а сам объект четко смотрелся? Дико извиняюсь, но я "чайник" пока:-).

подойди поближе к объекту и сфокусируйся на нём

[lexdi]

подойди поближе к объекту и сфокусируйся на нём

Вы не правы, нужно открыть диафрагму на минимально значение (f2-f2,8) всё зависит какая у вас минимальная диафрагма, иногда не стоит прибегать к минимум можно и чуть по дальше поставить (3,5-4). А чтоб получить более точную картину нужно поэкспирементировать с вашим объективом.

[pssergey]

Привет всем владельцам сего чудного девайся, Олимпус Е450!!! Вот тоже стал обладателем этого девайса, а вопросов тьма, так как до него снимал Люмиксом мыльницей. в режиме "авто":-). Вопрос первый: как выставить настройки, чтобы задний план был расплывчатый, а сам объект четко смотрелся? Дико извиняюсь, но я "чайник" пока:-).

Приветствую.
Почитайте инструкцию к фотоаппарату, посмотрите диск (кстати с 450 идёт диск в комплекте?). Объектив вероятно ZD14-42 рекомендую посмотреть характеристики объектива вот на этой странице:
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/14-42_35-56/
таблица показывает резко изображаемое пространство при различных фокусных расстояниях, величине диафрагмы, дистанции фокусировки.... В данном случае, чем дальше от объекта съёмки тем больше глубина резкости.

[lexdi]

Вы не правы, нужно открыть диафрагму на минимально значение (f2-f2,8) всё зависит какая у вас минимальная диафрагма, иногда не стоит прибегать к минимум можно и чуть по дальше поставить (3,5-4). А чтоб получить более точную картину нужно поэкспирементировать с вашим объективом.

Совсем забыл, ну и конечно же сфокусироваться на том объекте который вы хотите получить резко (как и сказал osan)

[osan]

Вы не правы, нужно открыть диафрагму на минимально значение (f2-f2,8) всё зависит какая у вас минимальная диафрагма, иногда не стоит прибегать к минимум можно и чуть по дальше поставить (3,5-4). А чтоб получить более точную картину нужно поэкспирементировать с вашим объективом.

какой вопрос такой и ответ

[porutchik1993]

Спасибо, Друзья! Пока с таким снимком не экспериментировал, но вот на нашем рыбацком кинофестивале фотографировал процесс и что приятно удивило, для чайника снимки хорошие получились:-). Чему я естественно рад и стал ценить свой Е450 ещё больше. Фотографировал в режиме S, оптимальные настройки экспериментным путём подобрал. Качество фоток радует мой не искушенный взгляд. Ребята с большим фотостажем посоветовали приобрести внешнюю впышку, вроде как получше будет.

[pssergey]

Ребята с большим фотостажем посоветовали приобрести внешнюю впышку, вроде как получше будет.

Тут и думать нечего. Внешняя вспышка нужна однозначно.

[ЛисиЦЦо]

Всем привет. Прочитала 5 страниц, чтобы вдруг не повториться с вопросом. Оказывается, меня опередили. Приобрела себе недавно Олимпус Е-450, инструкцию читаю (до конца ещё не дошла), но иногда хочется чтобы кто-то просто и ясно на пальцах объяснил, как настроить различные параметры, чтобы получилось то, что хочешь. В данный момент больше всего меня интересует эффект боке. В каком режиме лучше всего снимать и с какими настройками, чтобы этот эффект получился как можно лучше.
Я в этом деле полный ноль, как и предыдущий оратор. Пользовалась Люмиксом в режиме Авто!

[sergey_951]

Выбирайте режим приоритет диафрагмы(А) или ручной (М) и выставляйте минимальное число диафрагмы. Еще можно снимать на большом фокусном расстоянии.

[Полтинник]

для ЛисиЦЦо:

1. Чтобы не быть полным нулём, надо читать книги по технике фотографии, а также по искусству вообще и живописи в частности. Чтобы был прогресс как фотографа, следует почаще бывать на выставках фотографии и живописи. Сейчас в интернете можно скачать много книг по фотографии (но бумажный вариант, несомненно, предпочтительнее). Лучшие авторы книг: Майкл Лэнгфорд, Ли Фрост, Джордж Левински и Мэйот Магнус, и, конечно, Джон Хеджкоу.
2. Бумажная инструкция, идущая в комплекте с E-450, не полная и весьма позорная (во всяком случае, так в моём случае). Советую скачать Olympus_E-450.pdf размером 10,4 MB. Эта электронная инструкция намного лучше и понятнее.

[LunnyTsar]

Здравствуйте.
Три недели назад купил Olympus E450.
С процессом фотографии я начал знакомиться лет в 11. У нас в школе был фотокружок, а у меня - фотоаппарат "Смена-Символ" (это были далекие 80-е годы), отчего имею некоторое представление о диафрагме и экспозиции. После этого фотографировал "Зенитом-11", мыльницами и цифромыльницами (чисто любительски, естественно), наконец, дожив до сорока лет, решил осуществить свою мечту и разориться на фотоаппарат, которым снимать будет интереснее (да и наш маленький цифровичок Canon как раз отказался работать). Честно говоря, я сначала даже не рассчитывал купить зеркалку, смотрел на дешевые фуджиковские суперзумы... Но интерес к теме вызвал потребность в информации, я окунулся в интернет... и понял, что лучше купить обратно дешевую мыльницу, чем внушительного вида суперзум. И тут мне попался Олимпус.
Прошерстив в очередной раз Интернет и "облизав" желанный Е450 виртуально со всех сторон, я осознал, что это то, что я хочу. На Фото.ру он стоил чуть больше 13000. За такую цену альтернативы ему просто не было.
Пока я собирался, количество 450-х в Питере стремительно таяло. В результате, я все же купил его, не не на Фото.ру, а в М-Видео, за 14000. Там мне попалась на глаза еще Sony A290. Олимпус стоил на три тысячи дешевле, а про Соньку я не знал ничего, хотя к Соньке шла в подарок сумка у у нее был стабилизатор. Вот и думаю, не прогадал ли я?

[Manichaean]

LunnyTsar Вот и думаю, не прогадал ли я?

Я думаю, что нет. Я год с небольшим назад купил Е-420 в М-видео за 12 тыр и с тех пор не разу не пожалел. Более того, постепенно ухожу в сторону Олимпуса с моей второй системы (Пентакс). Говорят, что лучшая камера, это та, что всегда с собой. А в этом плане по компактности (особенно с блинчиком) конкурентов среди зеркалок Олимпусам 400-й серии нет. Сейчас он у меня оброс парком оптики и самое замечательное для меня, что с помощью переходников на него можно ставить практически всё. Таким образом замечательные оъективы ОМ-Олимпус системы, и MD-Минолта и К-Пентакс, и М42 9включая недорогую советскую) все становятся для Олика почти родными. Среди других систем только Кенон хоть где-то близко подходит по расширяемости. Но при этом на младшие Кеноновские тушки и штатные зумы, как и на Сони, без слёз смотреть невозможно, так дёшево они собраны. Оликовский штатник просто несравнимо лучше (и даже лучше Пентаксовского, который и сам не плох).
Так-что не сомневайтесь - учитесь снимать, фотографируйте чаще и лучше, а Олик не подведёт.

[LunnyTsar]

Очень долгую паузу между сообщениями приходится выдерживать на этом форуме. Но продолжаю.
Дома, распаковав коробку с Олимпусом, обнаружил, что там напрочь отсутствует мануал. То ли в магазине вытащили, ло ли не положили вообще. Пощелкав на автомате, очень быстро понял, что автомат для фотографирования пригоден мало. Полез в интернет за мануалом, нашел очень быстро. Я его даже распечатал, получился этакий талмуд формата А4 толщиной сантиметра три.
Первые выводы от процесса съемки:
1. В условиях, отличающихся от яркого солнечного дня, автомат - зло. В помещении, со встроенной вспышкой, на полном автомате фотографии получаются недосвеченные.
2. LiveView - зло. В этом режиме автофокус в условиях недостаточной освещенности работать отказывается напрочь, либо безуспешно жужжа объективом, либо истошно моргая вспышкой. При использовании видоискателя с фокусировкой проблем нет. Подсветку фокусировки лучше вообще отключить.
3. Сюжетные режимы пробовал мало, мне проще настроить параметры съемки вручную. Тут надо экспериментировать, так как сюжетных режимов много...
4. С ручными настройками фотоаппарат творит чудеса. Я не профессионал, но мои любительские ожидания камера удовлетворила на 100%.
5. Противу ожидания на максимуме ИСО снимки оказались вполне приемлемого качества. Кстати, шумодав работает очень мягко, я бы даже сказал, нежно. Опять же акцентирую внимание, что мои впечатления - это впечатления любителя, впервые перешедшего с цифромыльницы на цифрозеркалку.
6. Очень радует цветопередача. Цвета сочные, насыщенные и естественные.

Впечатления в целом - прекрасный аппарат для продвинутого любителя. Сочетание цена/качество - на пять с плюсом. Сейчас хочу купить переходник (у меня есть два Зенитовских объектива) и попробовать его с другой оптикой

ЗЫ. Подскажите, как делать брекетинг экспозиции? В мануале по этому поводу что-то невнятное...

[Diplomat128]

ЗЫ. Подскажите, как делать брекетинг экспозиции? В мануале по этому поводу что-то невнятное...

В меню, второй раздел сверху (пиктограмма "Фотоаппаратик с цифрой 2"), самый нижний пункт на второй странице - "AE BKT". Вот это оно и есть.
Брекетинг по трём снимкам, максимум на одну ступень. Реализация и функциональность этой возможности кажутся мне неудовлетворительными.

[Unicorn Lavr]

Всем привет! я новенький с Украины=))

Ребят, решил прикупить Е450... люблю свой Зенит 11, но время прийти в цифровое зазеркалье))

переживаю о выборе, насколько Е450 уступает Кэнону Д1000, например... стоит ли переплачивать за имя?

[pssergey]

Всем привет! я новенький с Украины=)) Ребят, решил прикупить Е450... люблю свой Зенит 11, но время прийти в цифровое зазеркалье)) переживаю о выборе, насколько Е450 уступает Кэнону Д1000, например... стоит ли переплачивать за имя?

По сравнению с Д1000 не знаю, а в целом после Зенита Е450 (у меня Е420):
Меньше и легче, что очень непривычно и может оказаться неудобным, даже в небольших руках (лучше полапать перед покупкой).
Вертел недавно в руках EOS D550 - та же "шляпа" (мелкий и лёгкий), для меня = неудобно. А по разнице фото на выходе, считаю надо сравнивать
самому и никак иначе! Кто-то ищет детали "в тенях" или рассматривает "света"..... каждому своё. Я понял одно, ничего волшебного пока не придумано,
всё как и прежде, только минус плёнка, плюс автоматика. При этом всё остальное в силе т.е. нужный объектив, фильтры и т.п. Опять же после Зенита, я так и не смог
оценить необходимость "лайввью", а так же необходимость зум объектива, хотя претензий к 14-42 нет, для себя предпочёл бы нормальный фикс, как и прежде.