 super Takumar (50/1.4), один из лучших светосильных полтинников |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
 29.10.2007, 19:05
Сообщение
#1
|
|
 почетный член клуба 4/3  Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6  |
Цитата(jin @ Oct 29 2007, 05:19 PM)  стоимось переходника Nikon F -> 4/3 или Olympus OM -> 4/3 не сильно дороже переходника М42 -> 4/3, а "доступность" только и-за того, что в СРСР было много Зенитов. Поетому за испключением нескольких Гелиосов и Индустаров, линзы М42 попадаются не чаще, чем под другие системы. тема называется Выбираем лучший "полтинник" М42 для Олимпуса, так что обсуждаем мы лучший портретник М42 с фокусным 50-60! Если у вас есть сравнение OM 50/1.4 и Никора 50/1.4 или Гексагона от Коники, создавайте отдельную ветку всем будет интересно посмотреть! Цитата Да я не против. Есле модераторы тогоже мнения можна и реорганизовать на чтото типа: "Выбираем лучший "полтинник" для Олимпуса - сравниваем объективы с ФР 40 - 60 мм на 4/3". сначала давайте с М42 разберемся  итак, из постсоветских лично я сейчас снимаю портреты на Зенитар 50/1.7! Почему? Во-первых он в меру резкий начиная с дырки 1.7, во-вторых он не контрастный как допустим Гелиос-77 и у него красивое мягкое бокэ! Я уже как-то говорил что в этом объективе есть удивительное сочетание резкости и плавности. Из минусов: ловит зайцев, немного зеленит, ХА на открытой диафрагме! Объектив доступный и дешевый... из немцев конечно же Carl Zeiss Jena DDR PANCOLAR 50/1.8: резкий, теплый с красивым бокэ... есть еще М42 Такумары, но они дорогие и я еще до них не добрался. Но такумары считаются самыми крутыми! Очень резкие и с правильным бокэ... ну и напомню всем старую истину: каждый обьектив рисует по своему ! -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
 |
 
|
 |
Ответов
 19.4.2008, 21:04
Сообщение
#2
|
||
 член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 159 Регистрация: 24.1.2008 Из: Москва Пользователь №: 716 |
Цитата(VGR/zymmi @ Oct 29 2007, 08:05 PM) есть еще М42 Такумары, но они дорогие и я еще до них не добрался. Но такумары считаются самыми крутыми! Очень резкие и с правильным бокэ... Купил себе Super-Takumar 50/1.4.  Объектив отличный как на открытых дырках так и на закрытых:f=8.0 [attachment=1234:P4160950.jpg] [attachment=1236:P4191056.jpg] f=1.4
(на экзиф внимания не обращаем, так как объектив стоит через переходник, в ФР и дыре может быть что угодно) Единственный недостаток - желтоватое стекло, впрочем, на снимки это не влияет (автоматика ставит все равно правильный ББ). Насчет радиоактивности - не проверял, но скорее всего бред. -------------------- Моя подпись слишком длинная, чтобы здесь поместиться :)
|
|
|
|
|
|
|
12.1.2009, 19:49
Сообщение
#3
|
|
 гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 46 Регистрация: 20.8.2008 Пользователь №: 1488 |
Снимал им ооочень много, пока не померял дозиметром.
1200 на задней линзе господа это уже слишком... когда фон 15... Продал и купил Zuiko 50/1.4 - достойная замена сему стеклу. Здоровье дороже... -------------------- Canon 20D + Battery Grip + M42 ring with AF assist
Lot of M42 optics: Takumar 50/1.4, Юпитер 9 85/2, Carl Zeiss MC 135/3.5, Pentacon 200/4, Pentacon 50/1.8, Зенитар 50/1.7, Гелиос 44-2, Jupiter 135/2.8, Таир 135/2.8, Юпитер 37А 135/3.5, Soligor 400/6.3, Индустар МС 61Л/3 .............. |
|
|
|
 |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 15.6.2025, 3:40 |