super Takumar (50/1.4), один из лучших светосильных полтинников Опции

[VGR/zymmi]

стоимось переходника Nikon F -> 4/3 или Olympus OM -> 4/3 не сильно дороже переходника М42 -> 4/3, а "доступность" только и-за того, что в СРСР было много Зенитов. Поетому за испключением нескольких Гелиосов и Индустаров, линзы М42 попадаются не чаще, чем под другие системы.

тема называется Выбираем лучший "полтинник" М42 для Олимпуса, так что обсуждаем мы лучший портретник М42 с фокусным 50-60! Если у вас есть сравнение OM 50/1.4 и Никора 50/1.4 или Гексагона от Коники, создавайте отдельную ветку всем будет интересно посмотреть!

Да я не против. Есле модераторы тогоже мнения можна и реорганизовать на чтото типа: "Выбираем лучший "полтинник" для Олимпуса - сравниваем объективы с ФР 40 - 60 мм на 4/3".

сначала давайте с М42 разберемся


итак, из постсоветских лично я сейчас снимаю портреты на Зенитар 50/1.7! Почему? Во-первых он в меру резкий начиная с дырки 1.7, во-вторых он не контрастный как допустим Гелиос-77 и у него красивое мягкое бокэ! Я уже как-то говорил что в этом объективе есть удивительное сочетание резкости и плавности. Из минусов: ловит зайцев, немного зеленит, ХА на открытой диафрагме! Объектив доступный и дешевый...

из немцев конечно же Carl Zeiss Jena DDR PANCOLAR 50/1.8: резкий, теплый с красивым бокэ...

есть еще М42 Такумары, но они дорогие и я еще до них не добрался. Но такумары считаются самыми крутыми! Очень резкие и с правильным бокэ...

ну и напомню всем старую истину: каждый обьектив рисует по своему !

[iilljjaap]

есть еще М42 Такумары, но они дорогие и я еще до них не добрался. Но такумары считаются самыми крутыми! Очень резкие и с правильным бокэ...

Купил себе Super-Takumar 50/1.4. Объектив отличный как на открытых дырках так и на закрытых:

f=8.0

[attachment=1234:P4160950.jpg]

[attachment=1236:P4191056.jpg]

f=1.4


(на экзиф внимания не обращаем, так как объектив стоит через переходник, в ФР и дыре может быть что угодно)

Единственный недостаток - желтоватое стекло, впрочем, на снимки это не влияет (автоматика ставит все равно правильный ББ). Насчет радиоактивности - не проверял, но скорее всего бред.

[Photo_Lyubitel]

Sash_com не совсем прав. Он описывает разовую дозу облучения. Это неверно.

Нам необходимо исходить из годовой эффективной дозы облучения. Согласно Нормам Радиационной Безопасности НРБ-99 эффективная доза облучения для рядового населения составляет 1 мЗв/год (миллиЗиверт/год) - это облучение от поглощенных радионуклидов изнутри, эквивалентная (равносильная внешняя) доза облучения хрусталика глаза составляет 15 мЗв/год, кожи - 50 мЗв/год.

Что такое 1 Зиверт?

Интенсивность испускаемого излучения измеряют в Рентгенах/час (Р/ч, мР/ч, мкР/ч). Доза испускаемого излучения - соответственно, Рентген (Р).

Доза поглощенного излучения измеряют в Радах (Рад, мРад, мкРад). D [Рад] = 1.136 * D [P].

Биологически эффективная доза излучения измеряется в бэрах (бэр). D [бэр] = КК * D [Рад]. КК = 20 для альфа и КК = 1 для гамма.

Эффективная, эквивалентная доза измеряется в системе СИ в Зивертах (Зв). D [Зв] = 0.01 * D [бэр].

Итак, для альфа излучения, идущего на лицо (когда мы снимаем), получается D [Зв] = 0.01* 20 * 1.136 * D [Р] = 0.2272 * D[Р].

Итак, мы имеем с закрытой крышкой 88 мкР/ч альфа излучения. Учтем,что время работы с открытой задней линзой пренебрежимо мало (суммарно набежит несколько минут в год). Приравняем аппарат к крышке по эффективности улавливания альфа-излучения. Примем, что при хранении на меня ничего не попадает (излучает в другую сторону + пространственное рассеивание). Примем, что я снимаю и ношусь с ним 12 часов в неделю (реально на самом деле меньше ), что составляет 12/(7*24) = 0,071 от общего времени. В году 365 * 24 = 8760 часов. Итак, в год я работаю с ним 625,7 часа.

D [мP] = 88 * 625.7 / 1000 = 55,06 мР в год.

D [мЗв] = 0,2272 * D [мР] = 0.2272 * 55.06 = 12,51 мЗв/год, что как мы видим, не превышает нормированной дозы для населения.

Для категории Б (например летный персонал) эквивалентная доза на хрусталик составляет 37,5 мЗв/год, для категории А (работающие с радиоактивными материалами напрямую) - 150 мЗв/год.

Делаем выводы.