super Takumar (50/1.4), один из лучших светосильных полтинников Опции

[VGR/zymmi]

стоимось переходника Nikon F -> 4/3 или Olympus OM -> 4/3 не сильно дороже переходника М42 -> 4/3, а "доступность" только и-за того, что в СРСР было много Зенитов. Поетому за испключением нескольких Гелиосов и Индустаров, линзы М42 попадаются не чаще, чем под другие системы.

тема называется Выбираем лучший "полтинник" М42 для Олимпуса, так что обсуждаем мы лучший портретник М42 с фокусным 50-60! Если у вас есть сравнение OM 50/1.4 и Никора 50/1.4 или Гексагона от Коники, создавайте отдельную ветку всем будет интересно посмотреть!

Да я не против. Есле модераторы тогоже мнения можна и реорганизовать на чтото типа: "Выбираем лучший "полтинник" для Олимпуса - сравниваем объективы с ФР 40 - 60 мм на 4/3".

сначала давайте с М42 разберемся


итак, из постсоветских лично я сейчас снимаю портреты на Зенитар 50/1.7! Почему? Во-первых он в меру резкий начиная с дырки 1.7, во-вторых он не контрастный как допустим Гелиос-77 и у него красивое мягкое бокэ! Я уже как-то говорил что в этом объективе есть удивительное сочетание резкости и плавности. Из минусов: ловит зайцев, немного зеленит, ХА на открытой диафрагме! Объектив доступный и дешевый...

из немцев конечно же Carl Zeiss Jena DDR PANCOLAR 50/1.8: резкий, теплый с красивым бокэ...

есть еще М42 Такумары, но они дорогие и я еще до них не добрался. Но такумары считаются самыми крутыми! Очень резкие и с правильным бокэ...

ну и напомню всем старую истину: каждый обьектив рисует по своему !

[iilljjaap]

есть еще М42 Такумары, но они дорогие и я еще до них не добрался. Но такумары считаются самыми крутыми! Очень резкие и с правильным бокэ...

Купил себе Super-Takumar 50/1.4. Объектив отличный как на открытых дырках так и на закрытых:

f=8.0

[attachment=1234:P4160950.jpg]

[attachment=1236:P4191056.jpg]

f=1.4


(на экзиф внимания не обращаем, так как объектив стоит через переходник, в ФР и дыре может быть что угодно)

Единственный недостаток - желтоватое стекло, впрочем, на снимки это не влияет (автоматика ставит все равно правильный ББ). Насчет радиоактивности - не проверял, но скорее всего бред.

[Photo_Lyubitel]

А расшифровать? что сделали со объективом после измерений?

[Liquid]

А расшифровать? что сделали со объективом после измерений?

А что тут расшифровывать, cпектр показал что в нем таки содержится Торий 232 и
светит он нам сквозь голову гамма излучением с интенсивностью в 20 раз превышающей нормальный фон когда мы фотоаппарат к лицу подносим. В общем не смертельно, люди жили в домах построеных на монацитных песках, из которых этот торий добывают, и там фон был в 30 раз больше нормального, но травились в основном вдыхая альфа излучающие продукты распада тория.

Вот выдержка из статьи по поводу Тория 232:
Долгоживущий 232Th последовательно распадается на ряд элементов. Сам торий – чистый альфа излучатель, но продукты его распада – альфа – бета и гамма- излучатели.
Именно продукты распада (в первую очередь – изотопы висмута и таллия создают радиоактивное излучение, регистрируемое полевым дозиметром. Практически все продукты распада ториевого ряда – металлы, они прочно удерживаются в кристаллической решетке и не покидают минералы. Но один из продуктов – 220Rn (торон) –является составляющей тяжелого радиоактивного инертного газа - радона. Он способен покидать песок и выделяться в окружающее пространство. Именно торон представляет реальную опасность для населения. Дело в том, что строительство жилых домов ведется с использованием местных песков, включающих в себя радиоактивные пески. Торон выделяется из строительных конструкций, переходит в воздух помещений и попадает в легкие. Особенно легко изотопы радона выходят из пено-бетона и штукатурки. Торон – альфа-излучатель. Эффективность альфа-излучения с точки зрения разрушения биологических тканей в десять раз превышает эффективность бета- или гамма-излучения. Сам торон – коротко живущий элемент (его период полураспад примерно равен минуте), но продукты его распада – сравнительно долгоживущие (более 10 часов). Продукты распада торона оседают на стенках легких и создают дополнительное долговременное облучение. Поэтому попадание торона внутрь организма приводит к серьезным последствиям, в частности, - к такому смертельному заболеванию, как рак легких.


В общем если из стекла 220Rn и выделяется то в очень малых количествах, поэтому альфа и бэта излучением этого стекла можно принебречь. (задерживается оно тушкой - ненужно только толочь его и есть)

С точки зрения биологического эффекта облучения людей альфа излучение представляет опасность только при попадании радионуклида в организм человека (вдыхание, съедание, выпивание, втирание ...), так как пробег альфа частицы, например с энергией 5 МэВ, в воздухе составляет 3,7 см, а в биологической ткани 0,05 мм.
Зато альфа излучение попавшего в организм радионуклида наносит поистине кошмарные разрушения, т.к. коэффициент качества альфа излучения с энергией меньше 10 МэВ равен 20 а потери энергии происходят в очень тонком слое биологической ткани. Оно практически сжигает его.