Olympus E-450, все о фотоаппарате OLYMPUS E-450 Опции

[VGR/zymmi]

31 марта 2009 года Olympus 4/3 анонсировал камеру пришедшую на замену Е-420

OLYMPUS E-450




http://www.dpreview.com/news/0903/09033101olympuse450.asp

[ада]

antinomy и pssergey Большое спасибо за советы и что откликнулись Насчет Olympus E-PL1 вещица, конено интересная, качественная, но вот как -то все равно не ассацируется с зеркалькой и профессиональзмом Мне нужен для работы, хороший и качественный, цена тоже конечно играет роль, но я уже решилась, что уж не стоит жалеть так как потом на работе это скажится. И все равно вопрос для меня отается открытым, какую именно модель купить из зеркалок Olympus

[pssergey]

........И все равно вопрос для меня отается открытым, какую именно модель купить из зеркалок Olympus

Приветствую.
Может, и не надо рассматривать Е-450 тогда. Для работы, это зарабатывать значит? Что-то я не понимаю Вас.

[Dr.ALex]

Всем привет.
Обладаю сим девайсом с августа 2010. Купил комплектом с 14-42.
Очень доволен.
Я не профессионал, но очень интересующийся любитель с ограниченным бюджетом
Выбор был между Е-450, Никон Д3000 и Кенон 1000Д.
Оказалось что китовая оптика последних сильно уступает Олимпу, да и душа к нему больше лежит. Просто я врач, и для меня техника Olympus = эталон качества и передовых технологий. Мало кто в курсе, что Olympus - лидер в медицинской эндоскопической технике на протяжении около 60 лет!
Вопрос по шумам оказался намного лучше, чем то что я вдел в инете. Шумодав отключен. До 400 ИСО можно и не давить. А так, даже 1600 из РАВа вытягивается фулсайзом очень неплохо, а если сделать ресайз - вообще не подумаешь что шум был. До ИСО 800 цвета не блекнут. 1600 - уже выцветают, но умеренно и подлежит восстановлению.
Относительно стабилизации - я ей не избалован и мне сравнить не с чем, но все что мне нужно - я снимаю без проблем. Кстати, и без штатива. Я в течение 4 лет фоткал на С-765, и поэтому на ЭФР 25-27мм могу с рук удержать 1/6
Очень нравится резкость, малая дисторсия и прекрасные цвета.

Вот пример, правда с небольшой обработкой (ретушь, кроп):
http://flic.kr/p/8YuXpx

З.Ы.
Блин, перечитал, прям реклама какая-то
Но как было на духу, так и написал!

[pssergey]

..............З.Ы.
Блин, перечитал, прям реклама какая-то
Но как было на духу, так и написал!

Приветствую.
Так вот парадокс. Читаешь вот такие сообщения обыкновенных пользователей и как-то всё не навязчиво и понятно. Смотришь какой-нить "прессный" релиз и .
О чём там думают когда пишут и кто это выпускает

Dr.ALex У Вас там не завалялось снимков сестры в полный рост....

[Dr.ALex]

Приветствую.
Так вот парадокс. Читаешь вот такие сообщения обыкновенных пользователей и как-то всё не навязчиво и понятно. Смотришь какой-нить "прессный" релиз и .
О чём там думают когда пишут и кто это выпускает

Dr.ALex У Вас там не завалялось снимков сестры в полный рост....

Сестру в полный рост как-то не фоткал. А всякие фотки для домашнего архива - типа "Я у столба", или "Мы на пне" я не выкладываю.

Я увлекаюсь фотографией давно. Лет так 10-12. При том что мне 26. Так вот, снимая на ультразум, я определил для себя, чего мне не хватает. На первом месте была скорость фокусировки - отсюда получилось, что без альтернатив - зеркалка (Панаса GF2 тогда не было). Перечитал я кучу литературы, форумов, пересмотрел кучу примеров, ознакомился с парками оптики всех производителей, с фирменными "примочками". Мои выводы такие:

На Халлельблад Н4D-40 мне катастрофически не хватало , а все остальное по сравнению с ним - возня в песочнице.
После Хасселя я бы поставил ФФ от Кенона (Марк2, Марк3).

Если сравнивать в целом, то понял что:

Сони страдает шумами, быстро пылится (чистка чуть не каждый день), в плюсах - неплохая оптика, хороший динамический диапазон, приятные цвета, Обалденный Лайввью.

Кенон - наиболее сбалансированная система, отсюда и популярность. В меру дорогой, довольно резкий на поджатых, но вместе с тем и с мягким рисунком на открытых (касается большинства оптики), неплохие цвета, немного блекловатые, малошумный. В-общем, я шел покупать 1000Д. До тех пор пока не взял это убожество в руки. Оно жужжит и клацает громче китайской ручки. Причем 450-500-550 - аналогично. Начиная с х0Д - ситуация годится, но это для меня было дорого.

Никон - сочные, ОЧЕНЬ сочные, СЛИШКОМ НЕЕСТЕСТВЕННО сочные цвета. Паршивый камерный жпег. Отсутствие мягкости картинки - все слишком жестко, причем не резко, а именно жестко. НО какой же он классный в руках! Мягко хлопающее зеркало и затвор! Все такое добротное, не хочется выпускать из рук. Но Д3000 был без брекетинга и Лайввью, да и снимать только в РАВ мне было неохота. А Д5000 был не по карману. Субъективно - самые приятные машинки - именно Никон!

Пентакс - не знаю, чего про них написать. Вроде все и неплохо, но мне не глянулись. Опять же - цена, нераспространенность. В К-х то ли батарейки глючат то ли сам К-х. С шумами проблем нет. Но слабый динамический диапазон в светах. В-общем, может и зря, но этого производителя я списал со счетов быстро.

Олимпус.
Я все время смотрел на него. А потом меня отговаривали и я не смотрел. Недолго. А потом опять тянуло к нему. Не могу этого объяснить, мотивировать. Может, из-за мнения относительно неубиваемых медицинских эндоскопов Олимпус, некоторым из которых за 10 лет, а они пашут до сих пор без ремонтов по 15 процедур в день, с нагрузками, с обработкой очень химически активными дезинфицирующими растворами после каждой процедуры. Для сравнения - подобная выносливость только у эндоскопов Пентакс. Фуджинон (отрасль Фуджи) - уступает в разы.
В-общем, купил я себе Олимпус, успокаивая себя ценой, малым весом, габаритами, непохожестью на остальных, цветопередачей, классной оптикой. И пока, как ни странно для многих, - не жалею об этом! Фоткаю то что хочу - и все получается в меру моих фотоспособностей, а к технике претензий просто нет. НИКАКИХ! За свои 3700грн (460 долларов) - он отрабатывает прекрасно! Я не думаю, что Никон Д5000 18-55 или Кенон 500Д 18-55 снимали бы намного лучше, стоя при этом в 2 раза дороже. А китовая оптика у них намного хуже! А если взять объективы качеством, сопоставимые с китом Зуйко - то это уже в 3 раза дороже.

Сейчас поглядываю на ФуллФрейм, но это как поглядывать на феррари - прикольно, но маловероятно в данный момент.

Кстати, ходил по Киеву на экскурсию. Познакомился с таким же туристом - он был с марком2 с Элькой 24-105 4.0. Так он, бедняга жаловался, что ему уже не в кайф эту бандуру таскать, шея болит и плечи ломит. А я после 3 часов экскурсии чувствовал себя как и до нее.
Я был в выигрыше не только в этом. Неброскость. В храме его сразу заприметили и настрого запретили фотографировать, а я заснял все что хотел.
Когда фотографировали через ограду - я просто взял кадр между прутьями ячеек, а он упражнялся в поднимании агрегата над головой в режиме Лайввью.
Ну и напоследок - когда я ему показал часть отснятого - он был поражен, что "СТРАШНО ШУМНЫЙ даже в выключенном состоянии ДВАЖДЫКРОП" сделал прекрасные, резкие, естественные снимки. Причем даже ИСО 1600 вполне смотрибельно без обработки, а можно вытянуть и на А4.

Выводы такие:
1. Снимать можно хоть телефоном, если умеешь. А если не умеешь - даже Хассель не поможет.
2. Нужно понимать, ДЛЯ ЧЕГО покупается фотоаппарат. Если разглядывать пиксели - один. Если хвастаться или качать мышцы - можно совмещать с первым . Если же фотографировать - Олимпус для этого прекрасно подходит и не отягощает. Если зарабатывать - тут уже другой вопрос, я его не касаюсь.
3. Не стоит рассматривать долгосрочную перспективу в плане выбора системы. Это как курс валют - может упасть, а может взлететь, а может пропасть, а может и стать лидером. У каждой есть свои + и -.
4. Нужно доверять своей интуиции и поощрять ее. Я, вот, свою поощрил, и не жалею

[pssergey]

Сестру в полный рост как-то не фоткал. А всякие фотки для домашнего архива - типа "Я у столба", или "Мы на пне" я не выкладываю.

Вот вот! " Как-то" и не надо наверное. Надо красиво! Выкладывать, конечно не обязательно фотографии, главное - не выкидывайте. Быть может лет через надцать - цать, вот эти "Мы на пне" покажутся Вам лучшими....
Я вот проср...л сам не пойму как все ч/б негативы, человечеству по..., а мне грустно очень.