super Takumar (50/1.4), один из лучших светосильных полтинников Опции

[VGR/zymmi]

стоимось переходника Nikon F -> 4/3 или Olympus OM -> 4/3 не сильно дороже переходника М42 -> 4/3, а "доступность" только и-за того, что в СРСР было много Зенитов. Поетому за испключением нескольких Гелиосов и Индустаров, линзы М42 попадаются не чаще, чем под другие системы.

тема называется Выбираем лучший "полтинник" М42 для Олимпуса, так что обсуждаем мы лучший портретник М42 с фокусным 50-60! Если у вас есть сравнение OM 50/1.4 и Никора 50/1.4 или Гексагона от Коники, создавайте отдельную ветку всем будет интересно посмотреть!

Да я не против. Есле модераторы тогоже мнения можна и реорганизовать на чтото типа: "Выбираем лучший "полтинник" для Олимпуса - сравниваем объективы с ФР 40 - 60 мм на 4/3".

сначала давайте с М42 разберемся


итак, из постсоветских лично я сейчас снимаю портреты на Зенитар 50/1.7! Почему? Во-первых он в меру резкий начиная с дырки 1.7, во-вторых он не контрастный как допустим Гелиос-77 и у него красивое мягкое бокэ! Я уже как-то говорил что в этом объективе есть удивительное сочетание резкости и плавности. Из минусов: ловит зайцев, немного зеленит, ХА на открытой диафрагме! Объектив доступный и дешевый...

из немцев конечно же Carl Zeiss Jena DDR PANCOLAR 50/1.8: резкий, теплый с красивым бокэ...

есть еще М42 Такумары, но они дорогие и я еще до них не добрался. Но такумары считаются самыми крутыми! Очень резкие и с правильным бокэ...

ну и напомню всем старую истину: каждый обьектив рисует по своему !

[iilljjaap]

есть еще М42 Такумары, но они дорогие и я еще до них не добрался. Но такумары считаются самыми крутыми! Очень резкие и с правильным бокэ...

Купил себе Super-Takumar 50/1.4. Объектив отличный как на открытых дырках так и на закрытых:

f=8.0

[attachment=1234:P4160950.jpg]

[attachment=1236:P4191056.jpg]

f=1.4


(на экзиф внимания не обращаем, так как объектив стоит через переходник, в ФР и дыре может быть что угодно)

Единственный недостаток - желтоватое стекло, впрочем, на снимки это не влияет (автоматика ставит все равно правильный ББ). Насчет радиоактивности - не проверял, но скорее всего бред.

[iilljjaap]

Объектив отличный. Хотя он и "желтой" версии, авто-ББ камеры справляется с этой проблемой на ура.

Дырка 2:

[attachment=1479:P4241152.jpg]



Дырка 1.4:



Приобрел за 3600 р. в практически идеальном состоянии но без задней крышки. Гайки действительно имеют место быть на зажатых дырках. Правда на зажатых дырках я им и не снимаю почти.

[Pashman]

Дырка 2:

...

О.. родная Бауманка, инжеграф, 2-ой семестр) м?

Фотки кстати не особо. Рисунок гелиоса 44-2 за 150р и по бокэ и по цветопередаче мне больше нравится. Хотя может просто конкретные примеры не раскрывают весь потенциал объектива.

[iilljjaap]

О.. родная Бауманка, инжеграф, 2-ой семестр) м?

Да-да, это самое и есть

Фотки кстати не особо. Рисунок гелиоса 44-2 за 150р и по бокэ и по цветопередаче мне больше нравится. Хотя может просто конкретные примеры не раскрывают весь потенциал объектива.

Первые две вообще нетронутые ничем, вторая с минимальной цветовой обработкой.

Насчет бокэ. У Г44-2 бокэ специфическое, Г40 напоминает чем-то, закручивает и суховатое какое-то. У этой же линзы мягкое такое, ватное размытие... в общем классика!