Снимать в RAW или JPEG ?, обсуждение raw-конвертеров для Olympus |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Снимать в RAW или JPEG ?, обсуждение raw-конвертеров для Olympus |
25.3.2009, 20:19
Сообщение
#161
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 116 Регистрация: 30.12.2008 Из: Sochi Пользователь №: 9406 |
не вы один это замечаете Спасибо Af за ссылку....RAW+JPEG-как один из вариантов....Будем пробовать и совершенствоваться........ -------------------- ....учись на собственных ошибках....уважай мнение других...имей свое собственное...
|
|
|
25.3.2009, 23:28
Сообщение
#162
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 84 Регистрация: 8.10.2008 Пользователь №: 2129 |
Единственный инструмент, который хромает в Лайтруме, а соответственно и в АдобКамераРоу, это резкость Если нужен хороший результат, без ФШ не обойтись Это не совсем так. Если нужна хорошая детализация, то лучше капчур 4-й использовать. Лайтрум позволяет поднять резкость, особенно при ресайзе, просто она изначально должна быть.
-------------------- Е-600
14-54, FD 50/1.4, Metz 48 |
|
|
11.5.2009, 11:16
Сообщение
#163
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 33 Регистрация: 25.5.2008 Пользователь №: 1207 |
VGR/zymmi
Проанализировал режимы камерного ЖПЕГа Е-420, 520. Очень сильно от него "пахнет" панасовским алгоритмом "весового" соотношения шарпиг/нойсинг при введении значения резкость -2...+2 при 0 соотношение 1/1. Так было реализовано в FZ-30 и LX-1. Из этого делаю вывод что "начинка" Оликов Панасовая, и следовательно прога такая-же. Еще обратил внимание что ИСО завышено чисто по Панасовски. Имея опыт работы с Панасовской сервиспрогой я нашел строки в таблице данных Панаса и смог без ущерба качества снизить ИСО во всем диапазоне на 0.3 EV, приведя его к "стандарту". Выигрыш был очевидным (до сих пор народ пользуется) - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23789 Шумы снизились в два раза, и слегка расширился ДД. К чему это всё. Может кто встречал сервисную программу для Олимпусов? Наверняка она должна существовать. Мне бы её заиметь, и тогда бы попробовал по опыту найти эти две строки, отвечающие за режим работы матрицы и на 0/3EV снизить ИСО. Готов рискнуть своей старой тушкой Е-420... |
|
|
11.5.2009, 21:42
Сообщение
#164
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 213 Регистрация: 19.3.2008 Пользователь №: 945 |
del
-------------------- Ушёл во вражеский форум...
|
|
|
31.8.2009, 15:48
Сообщение
#165
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 4 Регистрация: 10.8.2009 Пользователь №: 31504 |
RAW конечно спасает, к примеру мне картинки снятые в помещении (магазин фототоваров) на мой взгляд отдают коричневым оттенком.
Сняв 2 кадра Кэнон (своим) и Олимпусом, ни один по умолчанию меня не устроил. Но. С родными конвертерами мне удалось получить идентичную картинку (Кэнон подшарпил, убрал желтизну от объектива Сигма, у Олимпус же сдвигал цветовой баланс чтобы убрать коричневый). Еще заметил Олимпус почему-то снимал в aRGB. Аппараты были Canon 40D и Olympus E30. Мне бы хотелось свести работу по постобработки к минимуму. Возможно ли это? Вообще система Олимпус нравится из-за объемной картинки и хорошей цветопередачи. Кэнон слишком мягок, и на улице к примеру мне его цветопередача скучновата. Ну и я думаю 14-54 для моих нужд хватит, а стоит он гораздо меньше чем кэноновский 24-105. Посоветуйте как получить идеальный цвет на Олимпусе. Баланс по белому листу? |
|
|
12.9.2009, 0:50
Сообщение
#166
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 4 Регистрация: 1.10.2007 Из: Литва Пользователь №: 298 |
Еще заметил Олимпус почему-то снимал в aRGB. Посоветуйте как получить идеальный цвет на Олимпусе. Баланс по белому листу? Баланс по белому листу - да, конечно. Но "коричневатыми" ваши снимки могли быть и из-за aRGB. Переключите в меню аппарата на sRGB, цвета на экране компьютера будут естественнее. |
|
|
6.3.2010, 10:03
Сообщение
#167
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 15 Регистрация: 2.3.2010 Пользователь №: 49567 |
На днях решил впервые поснимать в raw, до этого всегда в jpeg. Качеством фотографий был приятно удивлен, но отнес это больше на заслуги других инструментов. Так вот, обработал фото, проявил и что-то начало глаз напрягать. Сравнил raw и проявленный jpeg и чуть со стула не упал. Резкость пропала напрочь. Без обработки, если просто из raw проявить тоже самое. Это нормально разве?
Проявлял через olympus master (качаю лайтрум). Пример фото без обработки - просто проявил. Где raw, а где jpeg даже писать не надо..) |
|
|
8.3.2010, 15:31
Сообщение
#168
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 213 Регистрация: 19.3.2008 Пользователь №: 945 |
del
-------------------- Ушёл во вражеский форум...
|
|
|
8.3.2010, 22:01
Сообщение
#169
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 169 Регистрация: 19.9.2008 Пользователь №: 1550 |
"Эллиментарно Ватсон" (с) - Разный шарпинг! Любой РАВ - это сырое изображение, с которым согласно алгоритма, либо аппарат либо копм, проводят обработку. Так вот, согласно внутрекамерного алгоритма, изображение шарпится больше, чем тоже изображение, но с другими настройками в Олимпус Мастере. Поставьте шарпенинг в ОМ больше, получите картинку "резче" Да, и присмотритесь к экспозиции. На своем 510, я заметил явную недоэспонированность РАВа, причем иногда достигающую целой ступени! Поэтому если задумаетесь перейти полностью на РАВ, поставьте экспопоправку +0,3Е или +0,7Е (подбирается экспериментально). Угу. Вот на пример из "ОСтудии" без коррекции, настройки камеры "по нолям" только фильтр шумов "стандарт": А вот тоже, только с выкрученным движком резкости (панель настроек "ОСтудии" вставил для наглядности): Или вот примеры ближе к Вашему ("вырезка") контраст +1, остальное "по нолям" "+7 резкость" и +1 контраст на вкладке RAW -------------------- |
|
|
26.4.2010, 13:01
Сообщение
#170
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 110 Регистрация: 28.2.2009 Пользователь №: 17062 |
Читаем на адобе.ком: Переползайте на Zoner! http://www.zoner.com/ww-en/photo-studio-professional По подходу похоже на ACDSee, но может пережевывать RAW встроенным DCRAW, а можно показать ей путь на адобовский DNG Converter и юзать его. Кроме того, успешно юзает все адобовские плагины, включая встроенные в дистрибут, включая 48битные, так что сам фотошоп, в общем-то, и не нужен. -------------------- Дорогая кастрюля не гарантирует вкусный обед
|
|
|
24.11.2010, 11:47
Сообщение
#171
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 17 Регистрация: 26.1.2010 Из: Москва Пользователь №: 45104 |
Господа. Я вот снимал всегда в жепеге, но в последнее время потянуло на рав. Поскольку лень осваивать фотошоп (одного автокада хватило!), пользуюсь ACDSee. Скажите, эта программа совсем для чайников или и ей можно достичь мало-мальски приемлемых результатов?
|
|
|
24.11.2010, 13:40
Сообщение
#172
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 239 Регистрация: 6.12.2008 Из: RnD Пользователь №: 6703 |
пользуйтесь родным софтом OLYMPUS Studio или OLYMPUS Master
-------------------- |
|
|
26.11.2010, 23:54
Сообщение
#173
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 84 Регистрация: 8.10.2008 Пользователь №: 2129 |
Господа. Я вот снимал всегда в жепеге, но в последнее время потянуло на рав. Поскольку лень осваивать фотошоп (одного автокада хватило!), пользуюсь ACDSee. Скажите, эта программа совсем для чайников или и ей можно достичь мало-мальски приемлемых результатов? Пользуйтесь лайтрумом. Уроки и видео на русском. Если брать только обработку, то там совсем не много. 3-я версия позволяет добиться выдающихся результатов при минимуме усилий. По возможностям обработки с лайтрумом не один другой конвертер по виндовс не сравнится. -------------------- Е-600
14-54, FD 50/1.4, Metz 48 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.11.2024, 2:21 |