AcmePower TF-138, для Olympus |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
AcmePower TF-138, для Olympus |
24.1.2008, 0:40
Сообщение
#1
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 83 Регистрация: 28.9.2007 Из: Зеленоград (ЗелАО) Пользователь №: 293 |
AcmePower TF-138 для Olympus
Ведущее число - (ISO100) 38м (для 85 мм) Вращение головки осветителя - 90 градусов вращение по горизонтальной оси и 270 градусов по вертикальной Диапазон автозуммирования - 24-85мм Значение зума при использовании встроенного широкоугольного рассеивателя - 17мм Источник питания - 4х1,5В АА алкалиновых Эл-та Длительность вспышки, сек - 1/1000 – 1/20000 Время перезарядки,сек - 0,5 - 9 Число вспышек со свежим комплектом AA элементов - >80 Цветовая температура - дневной свет Размеры, мм - 72х100х125 Вес (без элементов питания), г - 270 Особенности
Стоимость: 4900-5000руб в Москве Ваши мнения, господа? -------------------- E500, ZD 14-45, М42->4/3 Praktica MTL3, CZJ 50/1.8, CZJ 20/4, Юпитер-37А Canon Speedlite 540EZ, Raylab AXIO RX-200-L-SS Kit |
|
|
24.1.2008, 1:19
Сообщение
#2
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
4 батарейки - хорошо, но зато, судя по всему, не умеет FP режим. Нафиг оно надо при цене всего на тысячу дешевле FL-36.
Тем более, после дохнущих аккумуляторов и зарядников, которые противно брать в руки, к продукции мегакитайской фирмы AcmePower доверия у меня нет. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
24.1.2008, 1:37
Сообщение
#3
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 143 Регистрация: 20.5.2007 Из: Россия,Москва Пользователь №: 74 |
Вспышка, как вспышка, своих денег стоит. Олимпусовскую версию не пробовал, но я думаю, что отличий от пентаксовской версии почти нет.
Что понравилось: 1. Включается/выключается рычажком (удобно даже на морозе в перчатках включать) 2. На ЖКИ нанесена шкала расстояний и текущая "дальнобойность" отмечается подчеркиванием. 3. Не пожадничали на кусок белого пластика - рефлектор, в макро пригодится свет вниз направить. Да и вообще не всегда с собой отражатель таскать охота, а тут в случае нужды выручит. Сделана вроде добротно. Что не понравилось - нет режима "быстрой синхронизации". |
|
|
24.1.2008, 9:37
Сообщение
#4
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
цена радует
но вот мощща слабовата -------------------- |
|
|
24.1.2008, 12:12
Сообщение
#5
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
тоже недавно обратил внимание на эту вспышку
4 батарейки это явный плюс по сравнению с FL-36, хотя по скорости не конкурент моему старому доброму Metz 45 с 6-батарейками Цитата нет режима "быстрой синхронизации" хоть нужды в этом режиме у меня и не было особо, это скорее всего минус хотя обычно до 1/300 обычные вспышки лупят без проблем Цитата цена радует но вот мощща слабовата а меня радует что неродных вспышек под OLYMPUS стало появляется все больше и больше, причем разных насчет мощности, ИМХО Метц 58 под олимпус вне конкуренции при цене примерно вдвое больше AcmePower TF-138 -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
24.1.2008, 21:12
Сообщение
#6
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 83 Регистрация: 28.9.2007 Из: Зеленоград (ЗелАО) Пользователь №: 293 |
4 батарейки - хорошо, но зато, судя по всему, не умеет FP режим. Нафиг оно надо при цене всего на тысячу дешевле FL-36. 1000/6000 = 1/6 = 16% стоимости. Я бы не сказал, что разница совсем уж плёвая. Тем более, после дохнущих аккумуляторов и зарядников, которые противно брать в руки, к продукции мегакитайской фирмы AcmePower доверия у меня нет. Пугаете, сэр ) Аккумулятор-то у меня как раз ихний %) Вспышка, как вспышка, своих денег стоит. Олимпусовскую версию не пробовал, но я думаю, что отличий от пентаксовской версии почти нет. Что понравилось: 1. Включается/выключается рычажком (удобно даже на морозе в перчатках включать) 2. На ЖКИ нанесена шкала расстояний и текущая "дальнобойность" отмечается подчеркиванием. 3. Не пожадничали на кусок белого пластика - рефлектор, в макро пригодится свет вниз направить. Да и вообще не всегда с собой отражатель таскать охота, а тут в случае нужды выручит. Сделана вроде добротно. Что не понравилось - нет режима "быстрой синхронизации". В том, что отличия от пентакс-версии нет, я почему-то не сомневаюсь. Модель одна и та же, просто в вариантах под ф/а разных производителей. Спасибо за отзыв! А что скажете про скорость перезарядки? Все-таки 0,5-9 сек есть весьма широкий диапазон цена радует но вот мощща слабовата две стороны одной медали Что касается мощности, лично я собственно и не ищу самый мощный вариант. Скорее самый удобный и не требующий дополнительных "телодвижений" - что-то поднадоел хэндмэйд в последнее время ))) хоть нужды в этом режиме у меня и не было особо, это скорее всего минус хотя обычно до 1/300 обычные вспышки лупят без проблем Возможно, Вы меня сейчас лентяем обзовёте и к гуглу отправите, но можно в двух словах на этом остановиться? Я просто не совсем пока понимаю, чем это грозит. а меня радует что неродных вспышек под OLYMPUS стало появляется все больше и больше, причем разных Полностью согласен! насчет мощности, ИМХО Метц 58 под олимпус вне конкуренции при цене примерно вдвое больше AcmePower TF-138 Я тоже считаю, что при наличии в 2 раза большей суммы выбор очевиден, но с деньгами обычно так: не у всех они есть/не все готовы их отдавать. -------------------- E500, ZD 14-45, М42->4/3 Praktica MTL3, CZJ 50/1.8, CZJ 20/4, Юпитер-37А Canon Speedlite 540EZ, Raylab AXIO RX-200-L-SS Kit |
|
|
24.1.2008, 21:46
Сообщение
#7
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Возможно, Вы меня сейчас лентяем обзовёте и к гуглу отправите, но можно в двух словах на этом остановиться? Я просто не совсем пока понимаю, чем это грозит. Полностью согласен! при выдержках короче 1/300 с неродными вспышками (Unomat, Metz... ) на фотографиях начинают появляться черные полосы - проблема синхронизации вспышки и фотоаппарата, часть кадра проэкспонированно нормально, а часть во тьме -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
24.1.2008, 23:37
Сообщение
#8
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 83 Регистрация: 28.9.2007 Из: Зеленоград (ЗелАО) Пользователь №: 293 |
Понятно, такой эффект наблюдается на большинстве фотографий клубных вечеринок В этом по-моему даже что-то есть %)
-------------------- E500, ZD 14-45, М42->4/3 Praktica MTL3, CZJ 50/1.8, CZJ 20/4, Юпитер-37А Canon Speedlite 540EZ, Raylab AXIO RX-200-L-SS Kit |
|
|
6.4.2009, 1:54
Сообщение
#9
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 172 Регистрация: 30.3.2009 Из: Москва Пользователь №: 20220 |
Ею в итоге кто-нибудь пробовал пользоваться? Для чего подойдёт, где слабовата или по другим причинам малоприменима?
-------------------- Canon Sure Shot OWL :Р
|
|
|
6.4.2009, 8:40
Сообщение
#10
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 112 Регистрация: 9.8.2007 Пользователь №: 172 |
Я ей пользовался. нормальный бюджетный вариант.
+ есть slave режим + питание от 4-х элементов питания - нет высокоскоростной синхронизации - не поддерживает промежуточные значения диафрагмы. -------------------- E-330 Double kit, LEICA D 14-50/2,8-3,5 OIS, Sigma 30/1,4, Metz 48.
М42: Helios 44-2 58/2,0. Юпитер 37А 135/3,5. Мир 1В 37/2,8. |
|
|
5.5.2009, 7:08
Сообщение
#11
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 16 Регистрация: 21.7.2008 Из: Москва Пользователь №: 1404 |
Теперь родная FL-36R стоит в 2, а где то и в 3 раза дороде TF-138!!!
и TF-138 становится актуальной покупкой. Что скажите? |
|
|
5.5.2009, 8:46
Сообщение
#12
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 112 Регистрация: 9.8.2007 Пользователь №: 172 |
Теперь родная FL-36R стоит в 2, а где то и в 3 раза дороде TF-138!!! и TF-138 становится актуальной покупкой. Что скажите? гуляет качество у этих вспышек. может работать и все будет нормально, а может просто сдохнуть в один день. так что если брать, то только с гарантией, т.к. возможно она вам пригодится. У меня была эта вспышка, через некот. время перестала определятся камерой. Сдал в гарантийку, через месяц вернули деньги, сказали заводской брак. За эти же деньги взял у знакомого Metz 48. -------------------- E-330 Double kit, LEICA D 14-50/2,8-3,5 OIS, Sigma 30/1,4, Metz 48.
М42: Helios 44-2 58/2,0. Юпитер 37А 135/3,5. Мир 1В 37/2,8. |
|
|
21.9.2009, 11:19
Сообщение
#13
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 17 Регистрация: 9.1.2009 Из: Подмосковье Пользователь №: 10954 |
Помогите определиться,что взять:
данную http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...modelid=1597169 или http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...modelid=4861268 -------------------- E400 double kit
Г44-4 Ю37А ОМ50/1.4 |
|
|
23.9.2009, 0:10
Сообщение
#14
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 169 Регистрация: 19.9.2008 Пользователь №: 1550 |
Помогите определиться,что взять: данную http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...modelid=1597169 или http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...modelid=4861268 Приветствую. А какая разница Вас интересует качественная или техническая? По первой вспышке мнения противоречивые. По второй я мало мнений видел, пока вероятно мало их сломалось. Да как и во всём другом есть и довольные по уши, а есть и разочарованные. Так или иначе, первую начали выпускать не вчера и до сих пор выпускают, по некоторым данным. Я так полагаю, что худо бедно, а гарантийный срок большинство из них отходит (осторожное предположение). А главное наверно, как мы собираемся эти вещи эксплуатировать, вопрос важный по моему. У меня другого выбора всё равно пока нет, кроме этих двух. Но и возможности сравнивать у прилавка то же нет . Если я правильно понял, то у Вас есть возможность сравнить эти две вспышки на месте, при покупке. Я бы так и поступил. Т.е. выбрал бы ту, какая больше понравиться, при ближайшем рассмотрении/проверке. По картинкам трудно разобраться. А по характеристикам вторая чуть лучше по ведущему числу, хотя там разница примерно пол метра дистанции при прочих равных (это если пых в лоб). Интересно будет ли прибавка какая при пыхе в потолок на пример. Ещё интересно, чем его (ВЧ) "натянули" на 4 единицы? Вообще-то не трудно это если увеличить энергию вспышки, или шаманить с отражателем и т.п.п., а вот как поступил производитель..... на месте смотреть, сравнивать надо. -------------------- |
|
|
23.9.2009, 9:29
Сообщение
#15
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 17 Регистрация: 9.1.2009 Из: Подмосковье Пользователь №: 10954 |
Приветствую. А какая разница Вас интересует качественная или техническая? По первой вспышке мнения противоречивые. По второй я мало мнений видел, пока вероятно мало их сломалось. Да как и во всём другом есть и довольные по уши, а есть и разочарованные. Так или иначе, первую начали выпускать не вчера и до сих пор выпускают, по некоторым данным. Я так полагаю, что худо бедно, а гарантийный срок большинство из них отходит (осторожное предположение). А главное наверно, как мы собираемся эти вещи эксплуатировать, вопрос важный по моему. У меня другого выбора всё равно пока нет, кроме этих двух. Но и возможности сравнивать у прилавка то же нет . Если я правильно понял, то у Вас есть возможность сравнить эти две вспышки на месте, при покупке. Я бы так и поступил. Т.е. выбрал бы ту, какая больше понравиться, при ближайшем рассмотрении/проверке. По картинкам трудно разобраться. А по характеристикам вторая чуть лучше по ведущему числу, хотя там разница примерно пол метра дистанции при прочих равных (это если пых в лоб). Интересно будет ли прибавка какая при пыхе в потолок на пример. Ещё интересно, чем его (ВЧ) "натянули" на 4 единицы? Вообще-то не трудно это если увеличить энергию вспышки, или шаманить с отражателем и т.п.п., а вот как поступил производитель..... на месте смотреть, сравнивать надо. да,начитался я про акме много мнений.про доер мнений почти ненашёл..но как говорили,что это всё одной конторы... не.найти так,что бы в одном месте эти вспышки были-мне не удалось... взял акме,проверил на месте все баги,про которые писали,вроде всё хорошо,тьфу-тьфу-тьфу) время покажет) -------------------- E400 double kit
Г44-4 Ю37А ОМ50/1.4 |
|
|
23.9.2009, 22:40
Сообщение
#16
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 169 Регистрация: 19.9.2008 Пользователь №: 1550 |
.......взял акме, проверил на месте все баги, про которые писали, вроде всё хорошо, тьфу-тьфу-тьфу) время покажет) Посмотреть бы парочку другую снимков экспериментальных, да в разных условиях. "В лоб" и особенно "в потолок". На предельную дистанцию то же интересно будет взглянуть... -------------------- |
|
|
18.11.2009, 15:11
Сообщение
#17
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 4 Регистрация: 24.8.2009 Из: Калуга Пользователь №: 32504 |
Купил такую недавно, это моя первая вспышка, но даже так могу сказать, что сделана паршиво, боишся что что нибудь отвалится, особенно крышка для батареек так и хочет отскачить. Но в целом, когда бюджет не высок, пришлось купить эту, лучше эту чем ничего, а FL-36 за 11000 рублёв покупать нет возможности. Подсветка автофокуса работает только когда включен видоискатель, в лайв вив не работает. Ещё одная непонятка, может батарейки подсели, пока не проверял... она у меня не пыхает, а в режиме slave работает, если это не батарейки, то понесу её обратно в магазин.
|
|
|
20.11.2009, 13:11
Сообщение
#18
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 4 Регистрация: 24.8.2009 Из: Калуга Пользователь №: 32504 |
Проблема была в батарейках слава богу, всё работает.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 13:11 |